- 締切済み
交通事故にあったというか起こしたというか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tkmoonjp
- ベストアンサー率16% (9/53)
>その後、相手側から連絡があり保険会社には連絡をしたが示談を進められました 相手側の加入している保険会社からその様な話があったのでしょうか？ ご自分の加入している保険会社からの話なのでしょうか？ どちらにしろ、小さな（金額的にも？）事故であったのでしょう。 保険会社としては当事者同士で話をつけてください。ということでしょう。 車と原付では物損の被害金額がかなり変わってくるでしょうから、 あとはご自分の交渉次第ではないかと思いますが・・・ 道路に出ようとしている原付の方が、進入しようとする車よりも先に その場所に居たのであれば、車の だろう 運転を主張すればよいと思いますし、 逆ならば、ご自分の非を認めて幾らかの損害費用を払うべきではないでしょうか？
- tkmoonjp
- ベストアンサー率16% (9/53)
警察・保険会社には連絡済みですか？ 前方不注意を認めていますが、相手側はどうなのでしょうか？ 完全に静止している車に前方不注意でぶつかっている状況として 警察の調書に載っているようならば10:0間違いないでしょう。 警察を介さず互いの連絡先の交換などしていないとは思いますが、 しているのならば、今からでも警察と保険会社に連絡して相談したほうが 良いかもしれないですね。
関連するQ&A
- 交通事故 過失割合について
先日交通事故にあいました。 状況は こちら：普通自動車 相手：原付 こちらの前方２０ｍほどの所に交差点。青信号。片側1車線だが両車線右折レーンあり。 交差点内対向車線に左折のウインカーを出している車あり。 当方右側店舗駐車場への右折。 前方に上記左折車が歩行者がいたのか？曲がらず停止or徐行を確認。 交差点よりこちら側の対向車線は車なし。 右折可能と判断し、右折行動開始したところ上記左折車の右側をバイクが追い越しかけて来たのが 眼の端に映りましたが ブレーキを踏むと対向車線を塞ぐ＝衝突の危険と判断 また右折可能との判断し進行 歩道に入ったあたりで衝突音 自車左後部ドアとその後ろ部分が破損してましたのでそこへの衝突。 相手方は左足打撲 当方の保険屋さんから普通自動車右折とバイク直進なので その事実だけでこちらの分が悪いのは間違いないといわれました。 お伺いしたいのは 相手原付は交差点内追い越しの時点で道交法違反ですよね？ 加えて左折車の後ろから飛び出してきたことによる前方不注意 速度もかなり出ていました。 上記3点を考慮して過失割合の修正はどれくらいなされますか？ こちらは安全確認して右折動作に入ったのにその後バイクが違反で飛び出してきて 相手の進路妨害と言われても気持ちの上で納得できないのです… 結局ぶつかっているのだから、右折可能の判断が間違っていたといわれればそうかもしれませんが ブレーキを踏んでもぶつかっていたと思います。 停止していればこちらの割合も減ったと保険屋さんには言われましたが その瞬間に事後の割合を考えるはずもなく、衝突回避のために進行を選んだのですが… よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合で質問させて下さい。 右折直進左折それぞれ1車線の左折車線から左折後片側2車線になる 信号交差点で、青信号で左折しようとしました。左折車線にいるときは 相手車が先行してました。左折時、私の車は直接第2車線に進入しようと 大回りのような感じで、相手車は小回りのような感じで第1車線に入るような 走行でした。その際、速度差があったのか左折直後の横断歩道を越える辺りで 追い抜いてしまう形になりました。そしてその後、横断歩道も完全に通過した 所で相手車の右隅と私の車の左前輪及びその後ろ部分のフェンダーとで 接触となりました。こちらとしては進路変更時の側面衝突と思うのですが、 相手の主張は普通に左折しただけだと言っています。進路変更という認識が ないので当然右方向へのウィンカーもありません。速度は左折直後なので そんなには出ていません。 皆さんのお知恵を拝借できたらと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故について
交差点内での交通事故なんですが、私の１６歳の子供が夜間に原付バイクで信号が青で交差点内に進入をして停止した所、前方から直進してきた軽自動車と衝突をして、骨折までしましたが、私の子供が二段階右折をしなかった事と交差点内に進入してるからと言う理由で、私どもが７０％と過失が有ると保険会社に言われてますが、妥当な事なんですか？ 私どもの原付バイクが横ぎってバイクの中央と衝突をしたとかでしたら、直進妨害をしたと思いますが、バイクの前方が破損しており、保険会社の調査員は原付バイクが停止と同時に衝突かよくわかりにくいと言われています。どうか良いアドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
先日、原付で直進中に道路外の駐車場から進入してきた車と衝突しました。 現場は交通量の多い幹線道路。こちらは速度超過も無く、道路の左側を走っていました。車は駐車場から出て、すぐの交差点を左折しようとしていたので、隣の車線に車をふって大回りで曲がろうとしていたみたいです。隣の車線からいきなり左折された形で車の横っ腹にぶつかった形です。 相手の保険会社の話では、左巻き込み事故で過失割合が相手が８０で当方が２０だと言われました。 車はウインカーを出していたらしいですが、相手の車体の死角に隠れてこちらからは確認できませんでした。色々自分なりに調べたんですが、左折巻き込みの場合は原則８０対２０みたいですけど、この場合は修正とか入らないんでしょうか？また道路外からの進入してきた車と原付の衝突事故で話は進められないんでしょうか？ 保険会社の話では、物損では大してお金を払えないので、人損の方が片付いたら二つ同時に話したいと言われました。これも気になります…怪我の方は全治１週間程度です。 色々調べた結果どうも、壁にぶち当たったみたいなんで、詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の保険会社の対応について
交通事故の被害者です。 パチンコ店駐車場（出口は歩道から見通しが悪い）から飛び出た車に、当方の妻が運転する自転車が避けきれず、車の左側面前方に衝突し、けが及び自転車が破損しました。 自転車は保険会社（あいおいニッセイ同和損保）の指示で修理に出しました。 保険会社から、過失割合9対１と言われたが、車道でなく、歩道（自転車通行可）を走っていたのに、なぜ1割の過失があるのかと尋ねたところ、 (1) 最初の担当者は、 ・自転車は左側を走るのが道路交通法の原則であるに右側を走っていたこと。 ・駐車場の出口が見えない場所なので、徐行すべきなのに徐行していなかったこと。 と2つの理由を言われた。 (2) 途中で担当者が代わり、次の人は、 ・裁判所の判決例(判例)がそうなっているとのこと。（送ってきた判例集の事例をみると、路外から道路へ車が出るときに車道を通行している自転車と衝突した場合の過失割合が９対１となっていました。歩道の記載はありませんでした。） お聞きしたいのは、 (1) 二人の担当者の説明が違うのですが、どちらが本当なのでしょうか。 (2) 判例のことはよくわかりませんが、自転車通行可能の歩道でも、車道を通行していた場合と同じ考え方をするのでしょうか。 (3) 過失割合を認めないと修理代を支払ってもらえないのでしょうか。保険会社にとりあえず支払ってもらうことはできないのでしょうか。 （自転車店は、修理代を支払わないと修理できないとのこと。それで保険会社に過失割合を認める認めないに係わらずとりあえず修理代を支払ってくださいとお願いしたのですが、過失割合を認めないと支払わない、苦情があればどこでも言っていけと言われました。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故(物損事故)について
本日 信号のある交差点で私が左折(青信号)、相手が右折(青信号)で 横断歩道を越えたところで 私の車の右角と相手の車の左後部ドアから後ろにかけての こすり傷になった物損事故を起こしました。 相手はスピードを出して右折してきたと思います。 片側4車線・左折後(立体交差の入り口がある)3車線の交差点です このような物損事故の過失割合は どのようななっているのでしょうか。 過失割合というのは 相手の車の側面の前と後ろでは差があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車と自転車の事故は、あまり自転車に非は無い？
二車線で十分な幅の歩道もある道路で、 車が交差点を左折しようとしたら、 前方から歩道を走行していた直進の自転車が横断歩道に進入。 車と衝突。 車は歩道を走ってくる自転車がまだ遠いので先に左折してしまおうとした。 自転車は、また漕がないとならないため、基本的に減速したくない。 （横断歩道の歩行者用信号が青のうちに渡ってしまおうとする気持ちも働く。） 車が自転車を優先すると思い、スピードを乗せたまま横断歩道に進入。 双方の見込みが甘く諸突。 自転車が歩道を走行しているのもどうかと思われますが、 ※歩道を自転車が走行しても良い例外を除く やはり、注意不足として車よりの過失になるのでしょうか？ ※この事故は実際は起きておらず、架空のものです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合について教えてください。
進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
補足
事故後、すぐに警察には連絡をし、事情聴取等は終わり、私有地内での物損事故という事になりました その後、相手側から連絡があり保険会社には連絡をしたが示談を進められました 後、事故状況としましては両方とも動いていた状態での衝突です