- ベストアンサー
幸せの基準とは？
katumi70の回答
Then, as for the people who were robbed of life by an atom bomb, the people whom I was bombed, and continued still suffering, would not there be the right of the happiness since I was born accidentally? The people may be said so if I put it away along a dictionary. However, "was robbed of happiness with chance" if was not dropped a weapon called the nucleus by the hand of the person; would there need to be the said thing what? The nuclear weapon produces only sorrow and hatred after all. I think. Because it does not break happiness called the smile a little so that slightly many smiles increase, it do not wake up war thereby that it is possible for us now, that it can stream down can bend. Then will not there be it? May not you catch the happiness of the necessity mark whether the world becoming happy will not increase by doing this? We Japanese conveys fear of the war as the only being bombed country. Everybody takes each other's hands, and have everybody expecting peace, the thought in history. Cannot children of future oneself stream down it to a family to a friend whether it will not be the happiness of the necessity mark? It is only only it. It leads to it being inherited sorrow called the war ahead of a generation. And I think that, in addition, I make the world without the fight of the harmony ahead of a generation. Do the all of you think it to be accidental with the standard of the happiness? No, it is necessity. We will become the standard of the happiness by own hand 役に立ったら幸いです
関連するQ&A
- 核兵器は平和に役に立っているのでしょうか？
「核兵器を使えば世界は滅びるので、戦争は起こせない。だから、平和に役立っている。」 という意見がありました。（もっとも、ついこの前、戦争があったばかりですが、、、、。） 核兵器というのは、平和に役立っているのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 核兵器廃絶国際キャンペーンのＩＣＡＮについて
みなさま、始めまして。 昨年、平和賞を受賞しました、「核兵器廃絶国際キャンペーン」団体である、 いわゆる、「ＩＣＡＮ」という組織ですが、戦争での核兵器は使うなといって おりますが、反戦団体でないことから、戦争自体はやってもＯＫという考えの 団体でしょうか？。 「核兵器使うな＝反戦」とはならないですよね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？
広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？ 私は大賛成です。 なぜなら、平和の祭典オリンピックで核の廃絶を訴えることができますから。 世界各国の色々な人に広島長崎に訪れてもらって、戦争の悲惨さ、核兵器の恐ろしさを知ってもらいたいですからね。 知らないということは本当に恐ろしいことだと思うんですよね。 原爆ドームを訪れてみれば、核兵器を持っている国の人も、これはやっぱり持っていてはならないな、と感じてくれるのではないでしょうか。 また、我が国も持った方がいいと考えている人たちも、これはやっぱり持ってはならない、廃絶しなければいけないなぁ、と感じてくれるのではないでしょうか。 そろそろいい加減に、核廃絶の方向に向かわなければならないといけないと思うんですよね・・・。 一体いつまで軍備を拡張しようとするんでしょうか・・・。 本当に愚かなことだと思います。 広島、長崎でオリンピックを執り行い、みんなで世界中の人々に核廃絶と平和のメッセージを発信しましょう！！
- 締切済み
- アンケート
- 核兵器は廃止できるか？戦争を根絶できるか？
今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 １ 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか？国民はなぜ支持するのか？ 核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか？ ２ 核兵器を廃止できるならその理由と方法？ 核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法？ ３ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法？ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法？ ８月９日まで（回答が続くなら１５日まで）は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- 核兵器を保有しているアメリカが他の国にどうこう言うのは…
アメリカってほかの国に対して核兵器を持ってるどうのこうのでうるさく言いますよね。自分たちのほうが何百倍もの兵器を持ってるくせに。。。 これっておかしくないですか？矛盾してませんか？ アメリカの政治的な立場や核兵器を保有することが戦争の抑止力になっていることは理解しているつもりです。 でも広島・長崎・第五福竜丸の被爆で亡くなった方々の命がなんとも思われていないような気がして悔しいのです。 皆さんはどうお考えですか？ご意見をお聞かせください。。。
- ベストアンサー
- アンケート
- 核廃絶集会に対する疑問
広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか？印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか？ しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い（かった）その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか？ そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 広島長崎オリンピック招致はいいのですが・・・？
核廃絶をオリンピックを通して訴えていくなんて、どうしてこんな筋違いのことを平気でやろうと思うのでしょうか？ オリンピックというのは、既に商業用途以外なにもありません。 世界中に人々はただ単にスポーツを楽しみたくて、感動したくてオリンピックを見るわけです。 そこで、広島長崎は核兵器でこんな悲惨な目に遭いました、だから核を減らしていく努力を世界中でやりましょう、なんて訴えたっていくことにどれだけ意味があるでしょうか？ 被爆した事実は忘れてはなりませんし、世界中に訴えていく努力は必要です。 だけど、オリンピック招致で被爆という事実を訴えていくなら、それはハッキリ言って「被爆を売り物」にしているとしか思えません。 世界中に人々はたぶんそういう風に見るでしょう。 日本人ってのはズレた民族だなぁ、、、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ、アメリカ合衆国44代大統領バラクオバマ氏が平和賞をもらうのか？
戦争を起こした大統領の次の大統領が「核兵器のない世界」などと発言すれば”なんだか平和主義者”に見えてくるから不思議だ。 多分、オバマ大統領はもう完全に破綻しているアメリカ経済からの経済的理由で負担を減らすべく核兵器廃絶を訴えているとしか思えないです。 オバマ大統領自身、ノーベル平和賞受賞で驚いたそうですね。 オバマ大統領は”世界平和”を考えて「核兵器廃絶」を訴えたのかそれとも”経済的理由”で訴えたのかどちらでしょうか？ 経済的理由で核兵器廃絶を訴えたのならノーベル平和賞受賞はおかしいのではないですか？
- 締切済み
- 政治
- 戦争をなくすことが無理なら…
戦争をなくすことが無理なら… どのように呼びかければ「あぁ戦争はダメなんだな 戦争反対！」 とより多くの人に戦争の悲惨さを深く理解させることができるでしょうか 世界中の人々が手を取り合って協力し核も地雷も戦争もない平和で理想的な世界を作ろう などと文章はきれいでも 「そうだね」でおわり其れから何も進展しないように思います
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
本当にありがとうございますm(__)m とっても助かりました!! ありがとうございますm(__)m