小泉政権の功罪を教えてください

質問

• 小泉政権の功績と罪過について平易に解説します。
• 構造改革や郵政民営化などの成功と、その一方での失敗についてまとめます。
• 小泉政権の経済への影響や国民の人気についても触れます。

回答No.5

chandos

小泉内閣は「功」の部分は数えるほどしかなく、反対に「罪」の部分はとてつもなく大きい、戦後の内閣では屈指の「ダメ政権」と言わざるを得ません。

スレ主さんは「構造改革」という言葉の意味を御存知でしょうか。小泉政権が行った構造改革とは、経済学的に言えば「サプライサイドの生産性向上」です。つまり、企業側の生産効率を上げることによって経済全体を浮揚させようという考え方です。しかし、この方法が通用するのは好景気のときだけです。いくら生産性がアップしても、企業が提供する商品やサービスを購入する層が存在しなければ何もなりません。90年代に入ってバブルが崩壊し、ずっと景気が良くなくて「商品やサービスを購入する層」が小さくなっている状態で、企業の生産性ばかりアップさせても、需要と供給とのギャップが生じ、デフレが昂進するばかりです。

ここで私があれこれ言うより、小泉政権時における各種指標をチェックされればいいでしょう。この時期、財政赤字額は増えています。名目GDPの伸び率は低迷しています。日経平均株価は政権発足当時は1万4千円程度でしたが、彼の任期中はグッと下がりました。国民所得の水準はダウンしています。そして格差は拡大しました。企業倒産数は増えました。経済苦で自殺する人が増加しました。失業率は高止まりでした。要するに、経済マクロでは何もかもが悪化しています。

郵政を民営化したところで、財政赤字は減りませんし、景気は良くなりませんでした。当事者以外にとっては「どうでもいい施策」に過ぎなかったのです。

ではなぜ小泉はこういう政策を取ったのか。彼の信条は郵政民営化です。元々大蔵相（現・財務省）に関する利権を追い求めてきた「大蔵族」の一員である彼にとって、郵政業務に癒着して安定した利権をむさぼる族議員の「郵政族」は憎悪の対象でした。そのためには郵政を民営化させて利権の弱体を図るのが都合が良い。。。とまあ、そう考えたのでしょうな。

そんな彼の姿勢に乗っかったのが財界団体の構成員である輸出関連大企業の幹部連中であり、堀江貴文や孫正義をはじめとする新興ファンドの面々です。郵政民営化を構造改革の旗印にして、サプライサイド政策を押し進めようとしたんですね。景気低迷時での構造改革政策は経済全体にとって有害なのですが、大企業の経営者にとっては利益を独り占めする絶好の口実になります。「構造改革による生産性向上で国際競争力を付けよう」というスローガンでリストラを断行。規制緩和に名を借りた派遣法の改悪により人件費を極限まで絞り、需要はと言えば輸出攻勢による外需頼み。ちょいと円高が昂進して輸出に陰りが見えようと、小泉政権は35兆円もの血税を為替市場に投入して「目先の円安」を演出してくれたのですから、笑いが止まらないでしょう。

繰り返しますが、小泉政権は日本経済をダメにしたという意味で、まったく評価出来ません。その「ダメになった結果」はGDPなどの「数字」として厳然と示されています。いくら「分かりやすい政治を目指した」だの「小さな政府を達成しようとした」だのと綺麗事を言っても、政治ってのは結果が全てです。

わずかな「功」の部分はといえば、まあ、北朝鮮を訪問して拉致の事実を明確化し、何人か帰国させたことでしょうかね。もっとも、あれ以来帰国した拉致被害者はいませんけどね。

お礼

政治の事について、まだまだ初心者であるこの私に、あなた様が書かれた文章のすべてを理解する事はできませんでしたが、その中で、私がもっとも印象に残った一文は、
「小泉政権時における各種指標をチェックされればいいでしょう。」
のところにある、名目ＧＤＰの伸び率は低迷し、日経平均株価は、彼の任期中はグッと下がり、国民所得の水準はダウンし、また所得格差も拡大化し、企業倒産数は増え、経済苦で自殺する人が増加し、さらに失業率も高止まりだったという事実を改めて知らされてしまうと、やはり、あなた様のおっしゃる通り、政治とは、結果がすべてだと私も思うので、小泉政権は日本経済をダメにしたというあなた様のご意見は、十二分に感じ取る事が今回できました。