サンプラスが全仏オープンで勝てなかった理由はなんでしょう？

質問

サンプラスが全仏オープンで勝てなかった理由はなんでしょう？

一般には、球足の遅いクレーでは、サーブ＆ボレーヤーは不利だからという、プレースタイルの面がよく指摘されてます。

しかし、本人いわく一番調子が良かった９６年～９７年くらいのサンプラスを見ると、ストロークの安定感もバツグンで、前なんか出なくてもストロークだけで相手を倒してるシーンもしばしば見られた印象があります。
（９６年全米から９７年全英にかけて４大会中３大会優勝してます。）

バックハンドのスピンをかけたムーンボールといい、サーブ＆ボレーにしてもキックサーブやドロップボレー等といい、技術的には全仏で負ける要素は無かったように思えてしかたありません。

ではなくて、僕が思うに、原因は地中海性貧血のためのスタミナ不足じゃないでしょうか？

９６年準決勝のカフェルニコフに負けた試合も、気温が30℃を超える日だったため、暑さにやられただけだと思います。

後半１，２回戦でよく負けてたのは、技術面ではなく、精神的に苦手意識があったからじゃないでしょうか？

あのフェデラーでさえナダルに苦手意識を持ってた頃は、かっこ悪いプレーを連発するほどでしたから、トッププロでさえ精神的要素は大きいと思います。

回答No.2

frank_parker · ベストアンサー

まず言える事は、サンプラスは瞬発力がすぐれていた分、持久力のない体質であった事が上げられるでしょうね。
と、言っても鍛え方次第では何とかなったとは思いますが、サンプラス自体が量より質の練習を好んだので、クレーで長時間戦える持久力がなかったのであろうと思われます。

また、ストロークの打法が現在のようなスイング打法ではなくプッシュ打法であったため、破壊的なショット力はあったものの長いラリーに向かなかったのも理由の一つでしょうね。

後、サンプラスのオールラウンダースタイルはフェデラーのオールコートプレイスタイルとは違い、攻撃に重きを置いたスタイルで、元々早いコートで強いスタイルであったことも要因の一つでしょう。

１、２回戦でよく負けてたのは、昔からです。
サンプラスは強力なショットで勝ちまくるのは決勝ぐらいで、１、２回戦は苦戦の連続でした。
１、２回戦ではコントロール重視でショット力をおさえてプレイしていたからです。

お礼

なるほど、やはりスタイルや戦術の問題なんですね。

考えてみれば、サンプラスは、速いコートのウィンブルドンで優勝するために、両手バックをやめてスタイルを変えたほどですからね。本人の選択で、全仏で一回優勝するより、ウィンブルドンや全英でたくさん優勝ってことを選んだのかもしれないですね。

回答No.1

k-domon

スマッシュ調査団　報告112が参考になります。
http://www.nsks-smash.com/hiroba/tforum3.html

参考URL：

http://www.nsks-smash.com/hiroba/tforum3.html

お礼

なるほど、やはりスタイルの問題なんですね。

しかしこのサイト、色々おもしろいことが書かれてますね！勉強になります。ありがとうございます。