- ベストアンサー
「エゴ」とは？
- 「エゴ」とは、人間の自己中心的な欲求や利益を追求する心の働きを指します。
- 「エゴ」とは、善意の行動や幸福な結果を否定し、自己満足や批判的な視点を持つ人の心理や理屈を解説します。
- 「エゴ」とは、他者への思いやりや善意を否定するものではなく、個々人の心理的な要素として理解する必要があります。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (18)
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
エゴ＝否定せず利用すると有益な経済要素＝発展変数
お礼
ご回答ありがとうございます。 とても興味深い式ですね。具体例などでさらに説明してくださればさいわいです。
善意が動機、結果も相手が喜んでいる、という明らかに幸福な図が許せない人たちがいます。 →許せない人の心に傲慢があるからです。 ボランティアという形式をとることもありますしそんなそれ以前の小さな善意・・・ →「エゴ」「自己満足」「自慰行為」などと言う人の心に、傲慢や驕りたかぶりがあるからです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも言われる方は傷ついているのにまじめに受け取って考えてしまうんです。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
ほんの少しだけですが。 エゴを自我と言ったりあるいは利己主義や自己中心的などに絡めて漢語でも言うのでわかりづらくなっていませんか？ 《わたしは / わたしが》という意味の言葉です。イッヒだとかアイだとか言うのとまったく同じです。イーヨもヨもジュもヤーもみな エゴーの訛ったかたちです。（ / g / は / w / と交替したり―― go-went-gone ―― 時に / y / に成り変わったり あるいは全く無くなったりします）。 ひとの生きることは すべて自己表現です。つまり《わたし＝エゴ》の振る舞いであり行ないです。 それを ★ 「エゴだ」といって批判する ☆ というのは どういう魂胆でしょうか？ どういう料簡なのでしょう？ エゴでない表現があるでしょうか？ エゴの中から花を咲かせてまいりましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞ エゴを自我と言ったりあるいは利己主義や自己中心的などに絡めて漢語でも言うのでわかりづらくなっていませんか？ 確かにそうですね。 「我思うゆえに我あり」ですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
エゴとは、自分が生きるために豚さんや牛さんを殺して（殺してもらって）その肉を食ってしまい、養分だけを自分で利用して、残りは糞として環境に排出するような行為、すなわち生きる営みの事です。 エゴがなくなると、個体は生きてゆけないし、そういう個体が増えた種は他の種とのすみわけができずに、段々、生息域が狭められ、最終的に絶滅することになります。 大局的に言うと、エゴは絶滅を回避するために神（自然界の摂理）がすべての生物に組み込んだ、基本ソフトウェアですね。 多分、私の回答はお門違いに思われると思いますが、正しい質問をしないと正しい答えは得られないという哲学問答の典型になっていると思います。 「エゴ」って何？を改め、嫉妬って何？ と自問してみますと、自らの価値が高いと誤解している者が、その誤解を解く事実が現れた時に抱く感情ですよね。 つまり、奉仕活動をしない人々は、自分の価値よりも奉仕活動を実践する方々の価値が上等である事実に直面し、その事実を認めたくない＝嫉妬心から、上等である行為をすべての生物が備えている基本ソフトウェアであるエゴに置き換え、合理化してしまう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞エゴは絶滅を回避するために神（自然界の摂理）がすべての生物に組み込んだ、基本ソフトウェアですね。 確かにそうですね。心理学でいう自我（エゴ）とは「適応すること」だそうです。でもこれは一般的、社会的な生き物として、という意味です。でも生物としてのエゴは「我先に」という負のイメージです。「彼ら」は前者の代表者という顔をしながらこの肯定的イメージを無意識のうちに逆手に使っているのかもしれません。「人間はエゴイスト」という哲学的に、皆共通してもっている後ろめたい自覚に対し、あえてそれを刺激すれば何も言えまいという思惑があるのかなあと思いました。 でもこれはひとつの防衛本能ともいえるものかもしれませんね。そういえば「防衛は最大の攻撃なり」という言葉がありますが。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
本来の「エゴ」の意味は、自我意識のことですが、日本語英語では、 「エゴイスティック（＝自己中心主義、短絡的利己主義）」のことを、 指すようになっています。 生物が生きるのは、本質的に（淘汰に対する反力としての）生き ようとする意思により、自己満足以外の何ものもあり得ません。 ただ、人類がその進化における社会生命性発達において、その自己 の生存の一環としての他人を自覚化（自律的社会行動＝愛）せず、 お金や出世といった“馬車馬の目の前のニンジン”を奪い合うことで 他律的に社会行動をとらせる方法論をとったのです。 その結果、モラルや法規といった他律的社会性に従わず、短絡的な 自我意識（自己チュー）をダイレクトに発露させると、非社会的な 行動（エゴイスティック）になるのです。 そうではない（社会性に沿った)「自己満足」であれば、それこそ 自己存在の本質に根ざした真理であって、お金や出世といった目に 見えない足かせに縛られて、苦痛から逃げるだけのネガティブな生を 過ごしている経済奴隷に何を言われようと、気にすることはありません （あの人たちはもう、半分死んでいるのですから）。
お礼
ご回答ありがとうございます。 世の中には認知症や統合失調症の人がいます。彼らは自分の意思決定ができません。なので後見人と言われる人が裁判所などから認められ、彼らに代わって彼らが本来すべき生活上のことや重要な法律行為をすることができます。 ですが本人は自分のために何がされているかは分っていません。任意ではない場合ならおせっかいだと思われるかもしれない。後見人は法的な義務ではありませんよね。ではこの意思は「エゴ」なのか？という疑問なのですが、実例として挙げるにしても適切かどうか少々自信がありませんが・・・ｗ
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
＞「エゴ」って何？ 日本語で＜自我＞のこと。 エゴ（自我＞自体は良いとも悪いとも定義できない。 エゴイスト、これは利己主義のことで、他人の不利益を省みない独善的な行為をする人に対して言われる。 ＞小さな善意からでも「エゴ」「自己満足」「自慰行為」などと言う人の出現です。 手品でも物まねでも芸って視聴者が喜ぶことを売りにするわけですよね。 芸を売って生活をするわけですが、日本はボランティアというのを無料奉仕と解釈し、売ればお金になる芸をお金を取らずに無料で披露するというのを、ボランティアと一般的に呼び、有料でやる場合はわざわざ有料ボランティアとしている。 へんなの って思いますが。 例えば傾聴は通常カウンセラーや臨床心理士が、依頼者からお金をもらってやります。 傾聴する技術を持っており、それを売り、見返りにお金をもらうわけです。 傾聴技術を習得している人に傾聴されると心の整理がつくから、人はずっと黙って聞いているだけの人に大金を払って受けるわけです。 本来お金になるこの芸を、お金をとらずに行う人を傾聴ボランティアと呼ぶ。 お金を取って商売にしている人が傾聴に失敗すれば、顧客は満足せず「対価を得られなかったから金返せ」となるか、来なくなるので技術の未熟さがわかるが、無料の場合、金返せとはならないので、成果が出たかよくわからない。 礼儀で「本日はありがとうございました」と言われて満足したら、実際は傾聴される側は満足していなければやった人のみ満足したという構図で、やった人はエゴイストになる。 以前スピリチュアルカウンセラーのある人が、顧客を激怒させました。 相談したところ、ご先祖供養をせず、ボランティア活動ばかりしているから、ご先祖様が怒っているみたいなことをそのスピリチュアルカウンセラーは言った。 相談者はボランティア活動で確かな手ごたえを感じ、奉仕される側と自分とが相互に喜びを感じていると思っていたのだと思う。 ところが、その行為をカウンセラーは悪だと言ったので、カンカンに怒ったわけです。 何故人を喜ばせ、自分もその喜びに生きがいを感じているのに、ご先祖様はそれを不満に思うというのか。 私のご先祖様は自分だけ満足で他人などどーでもいいと思っているようなエゴイストだとでも言うのか と。 このプロのカウンセラーは、プロでありながら傾聴技術を持っていない。 顧客がどこに喜びや生きがいを感じているのか、見抜く技術を持っていないので、それで失敗した。 上から物言いで一方的な独善の価値観を強引に顧客に押し付けたことも、さらにクレームを増大させる原因になった。 テレビ局から高額の出演料をもらって相談者が楽になるようにするべきところを、相談者ではなく自分の快楽のためだけにやり、相談者を不愉快にさせた。 この相談者がそれによって生活に支障を来たし生活が行き詰った場合は、加害者であることのスピリチュアルカウンセラーは裁判を起され、賠償を求められることになるわけです。 これはコミュニケーション不全が原因。 要するにボランティアで演奏をするにしても、歌うにしても、視聴する側が満足すれば実施する側も満足を得られ、お互いハッピー（満足）。 独善じゃないですよね？ 視聴する側の顔や反応を見てハッピーかどうかわかりますよね？ やる側だけがハッピーなら独善。 両方ハッピーなら独善奉仕じゃないです。 このサイトは無料で相談できて、無料で知識を得られますよね。 時には相談者を激怒させたり、回答者が激怒したり。笑 時には口論となり、第三者が中に入って「この人はこう言っているんですよ」と解説し、誤解から生じた諍いを沈めたり。 「おまいら 質問者の満足するような回答をしやがれ。それがボランティアっちゅうーもんだろう さっさとやれ！！」とか言う人いますよね。 んーー 奉仕の精神でやっているわけじゃないし無料サービスとしてやっているわけじゃない。 ここってギブアンドテイクじゃなかったの？とボソっと思ったりします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞売ればお金になる芸をお金を取らずに無料で披露するというのを、ボランティアと一般的に呼び、有料でやる場合はわざわざ有料ボランティアとしている。 たとえばレストランなどで、駐車場代にもならない程度のギャラをもらって（出ない方がほとんどですが）演奏しているミュージシャン。彼らの練習や努力は無償奉仕されているわけですが謙虚な人は「演れる場」があるだけでいいと思っているかもしれませんし、私の知る限りではボランティアと思っている人はいないと思います。それは趣味や自己表現の場ですから。でもお客からお金を頂いてプロでやっている人はあまりのギャラの低さに「有料ボランティア」だと思っているかもしれません。今度訊いてみますｗ ＞通常カウンセラーや臨床心理士が、依頼者からお金をもらってやります ここ重要なのですが、お金や時間を決めるのはクライエントのためです。「枠組み」を決めないと転移・逆転移の理解が曖昧になったり、クライエントのカウンセラーに対する依存を防ぐことにもなります。 たぶんとても有名なあのスピリチュアルカウンセラーだと思いますが・・・私は霊の存在は信じますが、見えないものに依存する、させるとやっぱりおかしなことになると思いますよ。でも訴えてやりたいのはスピリチュアルカウンセラーに限らず精神科医、臨床心理士、いろいろいますが（笑） ＞両方ハッピーなら独善奉仕じゃないです。 独善かどうかは結果いかんである、いうわけですね。しかしいつも両者がハッピーになるとは限りません。両方がハッピーになることが成功である、という定義なら失敗の場合はいずれかがハッピーになったわけです。それは与える方かもしれませんし受け止めた方かもしれませんが、与えた方＝エゴ、という予定調和的な図式、思い込みから離れるわけです。 ＞このサイトは無料で相談できて、無料で知識を得られますよね。 「このサイトはボランティアの場なのだからあまりいい回答を期待しない方がいい」と書かれた回答をみたことがありますが、そうだったのか、私ボランティアやってたんだ、とハタと思わされたことがありますｗ利用者はボランティアかどうかすら意識していないでしょう。でもそれが結果無償行為であってもそれに関わった人やシチュエイションが何らかの有意義な影響を与えているだけでそれはもう単なる自然なこと、なんですよね。
考えをまとめるために 快楽税を払わないといけない国があったとしたらどうでしょうか？ 個人が、いい気分になると、税金を納税する義務が生じるという風に考えてみてください。 そうすると問題を具体的に解決するために 基本的な対象・誰に何を言わなければならないのかというようなことについて整理がつきます。 AさんがBさんに親切な態度を取って、AさんもBさんもどちらも、精神的に充実した気持ちになって、快楽に近い感情・情緒を抱いたとします。 Cさんは、それに対し、「わはは、またいい気持ちになったな！税金を払いナ！いい気持ちになった代償だ！これだから、集金はやめられない！いっひっひ・・・」 基本的に、人間を監視する側と監視される側に分ける見方です。ある種の管理主義です。極論するとして、何もしない人間にエゴはないという考え方であるといってもよいでしょう。制度のない官僚主義＝独善です。 理論的には、 全ての人間はエゴをもっている。エゴの存在を尊重すべきである。 エゴを認めてこそ自由。行動は、全てエゴから出発する。エゴを認めないものは、偽善者。全てがエゴである。という短絡的な考えです。 自分の価値観こそ絶対であるということと言い換えることが出来ます。 Cさんが、 Aさん・Bさんを理解すること及び Aさん・Bさんが、 Cさんを理解することはいずれも不可能です。Cさんグループと、 Aさん・Bさんグループは、違う世界に人生を過ごしているのであり、それはそれで現実として、介入する必要もないでしょう。学校文化が、会社文化を駆逐した結果です。 Cさんの精神は、奴隷の精神です。「わしが、おまえに注意してやっているのだ！他人がこうするべきである！」と死ぬまでいい続けるボケ老人です。 エゴのない瞬間があるということさえ想定できなくなった人々＝エゴイストたちの言い分です。「もっともっと自由に」とエゴの呪文を唱える人です。 人頭税・消費税もコレに似た考えです。生きているお前ら・資源を消費するバカどもに、税金を払わせるのは当然という考え方です。 そういう人たちとは、基本的に関わること自体を避けるべきです。そういう人たちは、いろいろと他人を批判して、守りが甘くなったところを利用して何かを掠め取ろうとするだけです。 いやな気分になったら、ご褒美(常習性のある麻薬及びそれに準じる毒)をもらえる国というのを考えると、同じような結果にたどり着きます。経済学でしか思考の出来ない自称哲学者たちの生き様です。 医者・患者・厚生省の役人 教師・生徒・文部省の役人 生産者・消費者・政治屋 と区分して具体的に考えてみてください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それぞれの立場にエゴがあるということですね。でも偽善やエゴとみえようと、両者に合意形成されているのであればそれに干渉するのは余計なお世話です。 ところで最近ここで「価値観の押し付け」というテーマがあがりました。 http://virus.okwave.jp/qa5898201.html これを読んで価値観の押し付けもエゴのおしつけに通じるのかもしれないと想いました。 私のイメージとしてそれは、都合のよい場面に前面に押し出すことができる「水戸黄門の印籠」です。また感情面でいえばこの印籠を掲げるときカタルシスも感じることができるという「おまけ」もついてきます。 一見譲歩しているようで実は違う。「価値観」という抽象的なものなのですから、それを持ち出されるとこちらは何も言えません。暗黙に了解されている攻撃材料、または和解のためのルールなのかもしれませんが、個人的には一見大人の態度を示しつつ、決して自分の価値観は間違っていないという強い意志表示だと思います。 もともと「価値観」が違うからこそ争いにも発展するわけで、印籠を出すまでにいろいろな背景があったわけです。言葉の場合なら「あなたの考えはおかしい」と主張しているのは具体的な圧力、次にでてくる「価値観の違いだからとやかく言うな」というのは抽象的な圧力という感じがします。 エゴも抽象的なものですから同義語だと感じました。
- sheep67
- ベストアンサー率28% (36/128)
視野が狭いよー、と言ってあげてください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考にします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ご老人のボランティア。
今日、犬の散歩中に通り道にある掲示板にボランティアの募集チラシを見ました。 内容は、一人暮らしのお年寄りの昼食会の配膳のお手伝い。でした。 3ヶ月に1回のペースであるみたいなんですが、 私はボランティアの経験が全くないんですが、昼食会ってどんなことするんですかね？ なんかレクリエーションみたいな歌歌ったりとか？お昼食べて終り、ってことはないですよね？ ボランティアに詳しい人、回答お願いします。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 東日本大震災の甚大被害に伊達直人もお手上げなのか？
2010年の12月以降、全国各地で恵まれない児童や保護施設宛にランドセルや4文房具や寄付＆義捐金を贈る心温まる話題が有りました。 伊達直人を名乗る善意のプレゼントや寄付が玄関先や関連役場に届けられ人情の熱さ、善意の輪の広がりを感じ心打たれるニュースでした。 ところが、年月の経過なのか、東日本大震災＆原発事故の影響か、被害の甚大さに茫然自失ｏｒ焼け石に水的な諦め感からか、最近はメッキリ出現せず・話題にも上りません・・・ ボランティア活動と同じく、長期継続的に恵まれない人や弱者への大きなサポートと、成っていると思うのだが、長引く不況や打ち続く災害や事故に これは、メディアが取り上げていないだけでしょうか？ それとも、年々、マンネリ感や大災害の前に相対的に関心が薄れてしまっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人付き合いが苦手な彼。長文です。
私はつきあって4年になる彼氏がいます。最近友達が結婚したのがきっかけで、結婚についてすごく考えます。私はいずれは結婚したいと思っています。私の彼は、いずれは私と結婚したいようです。でも私は、果たして彼で良いのかと考えてしまいます…。 理由のひとつは、彼に対する私の周りの人の印象が、あまり良くない事です。彼はかなり人見知りで対人関係が苦手で、顔も無表情で不愛想なので、第一印象が良くないんです。本人もそれが分かっているためか、私が友だちに会わせたくて飲みに誘ったりしても、すごく嫌がります。結局は一緒に行ってくれたりもするんですが、ご機嫌斜めになって、まわりから「何考えてるのか良くわからない人。」と思われたりします。それとすごく理屈っぽい人で、私が彼に対する不満を言っても、理論武装してがーっと言ってくるので口下手な私は言いくるめられてしまいます。プライド高くて、自分の非を認めたくないのでしょう。すごく、扱いにくい人です（苦笑）そういう現場を見て「あんな彼氏やめなよ」と言う友人もいます。私は小心者で、周りの評価とかがすごく気になります。私自身は、彼のそういう人見知りで理屈っぽいところ、プライドが高すぎなところもひっくるめて、彼の個性だと思って受け入れて付き合ってきました。（もちろん良いと思ってるわけじゃないですが。）周りは彼の事をよく知らないし、気にするなと言われればそれまでですが、自分の彼が良く思われないのってすごく辛いです。こんな風に悩んでいると、自分が彼の事好きなのかも分からなくなって…このまま付き合ってて良いのかとも思います。かと言って、他の面では尊敬してるし大切な人なので別れるのも嫌ですし…。どうしたら彼は周りの知り合いにも印象良く思ってもらえるのでしょう？私はどうしたらいいんでしょう？ちなみに、会社の人や彼の友達とは普通に上手く付き合っています。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 自分の心が解からない
自分の事を全てを解かってる人なんて居ないと思いますが、私の場合余りにもその度合いが酷く困っています。 理論武装とでも言うのでしょうか。「逃げ」や「言葉の意味の履き違え」によって幾重にも覆われていて、自分の気持ちがさっぱり解かりません。「逃げ」ているのかすら解かりません。 言葉（理屈）を重視し、「心をおざなりにしている」と、思います。 これらの事から、「経験」を「成長」の糧にするどころか、後退してしまったりと。 抽象的過ぎるので具体的な例を書いてみます。 「馬鹿」と人から言われたとします。冗談の場合と侮辱の場合があると思いますが、 まず頭の中で 馬鹿という言葉の一般的意味を思い浮かべ、次に人から「馬鹿」と言われる その行為の意味を考え、冗談か侮辱どちらだったのかを判断します。その判断によって、ようやく「怒る」か「笑う」をします。（なので感情に出るまでにかなりの時間を要します） 多少オーバーに表現しましたが、「多少」です。ほぼこんな感じです。 その為、相手にとって忘れた頃に突然怒り出したり、という事になります。マタ判断ミスにより「冗談が通じない」やσ私が「冗談言ったつもりが冗談にならなかったり」が発生します。（これについては大して問題ではないのですが） 問題なのは「思考」で出た判断に心を従わせてしまう事です。 この「思考優先（？）」と理論武装（？）によって自分自身を見失っています。 「これは逃げじゃない」と判断し、行動した結果、実際は「逃げ」になっていたり、またその逆だったり。その都度心に違和感を感じたり感じなかったり・・・。 非常に解かり辛いと思いますが、必死に「おかしな理屈」によって間違ったことを書いてしまわないようにした結果です。ご容赦ください。 そして今回は 見失った自分（心）を発掘したい と「考え」 アドバイス戴きたくて相談に参りました。どうかお願いします。 人によく言われる言葉 「変人・変わり者」・・・悪い気はしないです 「馬鹿」・・・馬鹿のままで居たい様な居たくない様な・・ 「捻くれ者」・・・だと思います。気にしてません 「弱い」・・・強くなると同時に何か失いそうな気がするのですが錯覚 でしょうか 「優しい」・・・強く無いと優しくはなれないと よく耳にしますが。 私の場合は優しいのではなく「甘い」のでは。 でも馬鹿なので「優しい」といわれ喜んでしまいます 「イイヒト」・・・「悪い人」と言われてもいいので自分の欲求満たし たい
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 【哲学と科学】「今日は最高の日だったとしたら明日は
【哲学と科学】「今日は最高の日だったとしたら明日は最低の日になるはずですが最低の日にならないのはなぜですか？】 幸福は徐々に下がる？ 人間の脳には記憶領域という長期間記憶を保存出来る仕組みを持っているので幸福には余韻が残るから。 ということは最高の日の明後日、数日後は最低の日になると予想出来るということでしょうか。 最高の日があるとしたら、確実に近々、最低の日が出現する。 それっていつなのか分かりますか？ けど、最高の日が存在したということは最低の日が出現するってことは確定ですよね。 最低の日がいつなのか予測出来ますか？ なぜ最低の日が現れるのが分かっているのに人間は最高の日に期待するのでしょう。 それが頂点なので、最高の日は喜ぶべき現象ではなく不幸への前触れであると軽快すべき時なのでは？ 神社でおみくじを引いて大吉が出たら、そこが今のあなたのMaxの立ち位置ですと言われているようなものです。 経営者も業績が良いときほど警戒する。 業績が悪い時は自社を他社と比べて分析するので自社の欠点がわかる。けど、業績が良いときはなぜ業績が良いのか分からない。で、他社は分析して改善してくるので抜かれる。 最高の日は訪れるべきではないと思うが、最高の日と連発している人物がいる。 それはソフトバンクの孫正義。 彼はことあるごとに最高の日と連発している。でも、成長を続けている。 最高の日からさらに最高の日が来ている。 パチンコパチスロでいう確変。 ということは、最高の日だったら、明日は最低の日。という考えは間違えていると言えるのでしょうか。 大吉がマックスだから理論は間違いということでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 愛猫家が怖い（愚痴）
こんにちは。 猫を飼おうと思います。 私の欲しい猫種は最初から決まっており、それ以外を飼うつもりはありません。 近隣のペットショップで取り扱いのない種類でしたので、ネットで検索したところ専門のブリーダーさんがいらっしゃることを知り、現在問い合わせ中です。 それはいいのですが、この度、初めて猫を探すにあたり、一部の愛猫家の方々の押し付けがましさを目の当たりにして、辟易しております。 「お金を出して猫を飼う（買う）ぐらいなら、保健所にいる猫を引き取って」 「雑種の野良猫ではどうしてダメなの？」 「本当の猫好きなら種類なんて問わずに愛せるはず」 「血統書付きの猫なんて飼おうという人はブランド好きのミーハー」 などの、あまりに乱暴な言葉に心を潰されそうです。 猫に興味がある、飼育を考えている、などと言った途端、このようなことを仰る方々の多いこと。 保健所で殺処分される猫の多いこと、などは一般的な知識の範囲として存じております。 ただ、それをどう捉えるかは個人の自由であり、他人に押し付けられる筋合いのものではないと考えます。 自分で稼いだお金で、自分の欲しい猫を購入する。 それのどこがいけないのか理解できません。他人に非難される筋合いもありません。 そもそも「本当の猫好き」とは何を以ってそう言うのでしょう？ 特定の猫種が好き、それ以外には興味を持てない…ということの何がいけないのでしょう。 保健所には、私の欲しい種類の猫はいないのです。 野良猫の中にもいないのです。 その種類しか欲しくないのです。 色柄、性質、性別に至るまで明確な好みがあるのです。 家族の一員として迎えるからには、もちろん最後まで責任を持って飼育します。 猫が好きで、飼うつもりなら自分の嗜好は無視して、ボランティアのために身を捧げろ… あまりにも乱暴な意見ではありませんか？ ボランティア行為が好きなのではありません。 単に、自分の好みの猫と、生活を共にしたいだけなのです。 一部の愛猫家の方々は、不幸な猫を救おうという気持ちが大きすぎるあまり、あまりにも乱暴で一方的な理論を展開してはいないでしょうか？ エゴだエゴだと仰る割りに、御自分たちがなさっていることも立派なごり押しだという自覚はないのですね。恐ろしいことです。 少し、冷静になっていただきたいです。 「猫を飼う」という言葉、迂闊に口にできなくなってしまいました。 むしろ、口に出さない方が良いでしょうか？ この理屈で行くと、「既に飼ってるならもう一匹、可哀想な猫を引き取って飼ってあげて」などと言う人が出て来そうで怖いです。
- ベストアンサー
- 猫
- 私のエゴ？
1ヶ月程前、住んでいるマンションのロビーで彼にナンパされました。その一週間後が偶々私の誕生日だったので、お祝いをしてくれて、別れ際にお花とピンキーリングをもらい、「一目惚れしました。付き合ってください。」とコクられました。彼と話すうちに、仕事熱心で思いやりのあるところに惹かれていき、私も彼のことが、自然と好きになっていきました。ここまでは順調だったのですが、ひとつ不安なことがあるんです。彼と会うのは、平日夜中決まって私の部屋なんです。土日デートするどころか、平日の夜もデートらしいデートはしていません。一度私の提案で花火大会に行って以来ずーっとそうです。二人とも残業が多いので仕方ないかもしれませんが、会うのはいつも夜中12時の彼からの電話で、「今からそっち（私の部屋）に行っていい？」という感じ。それも週に1,2回です。週末は電話すらかかってきません。後日、土日お互い何をしていたか話をしますが、私は土日も一緒にいたい。平日の夜だって、飲みに行ったり一緒にお散歩したい。はっきりいって寂しいです。彼は徹夜で仕事をすることもあって、私から電話したり、もっと会いたいと言うのも気がひけます。会っている時は、「大事にするから」とか「好きだ」とか言ってくれるのですが、なんだか自分が、彼にとって都合の良いセフレ状態のように思えてきてしまって・・・。付き合い始めに「今すぐ会いたい」とよく言われたのに、「同じマンションだからってダラダラ会うと、けじめがなくなって嫌」と、答えたのがマズかったのかな？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 私は、エゴにまみれています
自分で思い返しても恥ずかしく、人にも言えない恥ずかしい生き方をしていた過去は、一生つきまといますよね？ やり直したり、自己を改善できたとしても、 そんな過去を作ってしまったことは、一生責められるというか、一生びくびくしながら生きるしかないですよね？ 私は、人生を間違いました。 もう、明るい未来がないのが現実かもしれません。 残りの人生はまだ長いです。 罰を与えるどころか、楽になろうとすることに、非難されるかもしれません。 この場合、自分の楽になりたい気持ちを優先させるのは、げすの極みでしょうが、私は、どうしてもげすにしかなれません。 げすにしかなれないくせに、げすであることを受け入れられません。 どうせ、結局、私はげすなのだから、げすのように生き延びるくせに、 毎日、不毛な葛藤を繰り返しています。 意味がわかりらない内容ですみません。 どうして欲しいのか、と言われれば、心が楽になりたいのです。 でも、それは許されないと感じています。 でも、心を楽にしたいという、 エゴとの堂々巡りです。 エゴを押し通すなら、げすな自分を受け入れなくてはならず、でも、私は、げすなのに…、と常に考えがいったり来たり混乱しています。 アドバイスをいただけると幸いです。 不快に思われた方には申し訳ございません。 どうかお見逃しください。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- エゴなんでしょうか…
私の彼は私と付き合うまえにいいなぁと思っていた人(Ａさん)がいたみたいです。 私とは知り合いでしたが二人で会った時に急に距離が縮まりすぐ付き合うことになりました。 Ａさんは男癖が悪そうで興味がなくなったと話していました。 二人で会った時はＡさんへの興味もかなりうすれている時期だったみたいですが、 その日、意気投合して距離がびっくりするくらい縮まりエッチをして付き合いました。 彼はエッチする前やその前に二人で過ごした時間でもう完全にＡさんへの興味はなかったとゆーか忘れてたって言っていました。 でも少しでも彼の中にその人への興味やいいなぁという気持ちがあったままエッチしたならなんだか嫌だなとモヤモヤします。 でもまっさらで誰も好きでなく、いいなぁと思ってる人もいない状態で 人を好きになり付き合ってエッチするわけでは必ずしもありませんよね!? 例えば、目の前の人に惹かれていき反比例して好きだった人を忘れていくみたいな、白黒はっきりしないことも人間ですからありますよね!? 子供な意見で申し訳ないですが付き合い始めでも自分とSEXするとき他への興味が少しでも残ってたら誠実じゃないようでモヤモヤします。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
ご回答ありがとうございます。 人生をかけてボランティアをやっている人も知っておりますが、本当にそういう方達は本気でまじめにやればやるほど自己内、自己外の矛盾に苦しんでいます。いわれのない中傷や嫉妬、人間関係のしがらみや確執、またその人自身の弱さもありますが、情熱と強さでそれを乗り越えていくのをみると後光を感じさせられます。 まさに ＞「利己主義者」とは反対の性格を帯びたものだと考えられており のような人の歩む「道」とはそうやって手に入れていくのだと本当に感じ入っています。 そのような「非難の形式」を用いる人はその後光によって自分が見たくないものを見せられてしまうのでしょう。ひとつの反動形成なのでしょうね。