自動車×自転車の物損事故について詳しく教えてください。
- 物損事故が発生したT字路で、自動車と自転車が衝突しました。
- 事故の経緯は、自転車が右折車の列から衝突し、自転車と自動車に軽微な損傷が生じました。
- 双方には責任があり、両者の謝罪が交わされましたが、今後の問題解決については不安もあります。
- ベストアンサー
自動車×自転車の物損事故について詳しく教えてください。
自動車×自転車の物損事故について詳しく教えてください。 T字路で私（自動車）と高校生（自転車）が事故を起こしました。見た目から物損だと双方が判断しましたが、念のため警察と双方の親も呼んで現場検証もし、やはり物損事故ということになりました。 事故の経緯です。 Tの文字で説明しますと、タテ棒の道路には踏切（踏切から考えると交差点までは車2台分）があります。ヨコ棒道路（優先道路/私）を左→右に直進しようとしていたところ、タテ棒道路（一時停止あり）の右側の歩道沿いから、相手がヨコ棒道路を渡りながら左折してきたところでぶつかりました。（ちなみに横断歩道は２つ、交差点のタテ棒・ヨコ棒左側にあるので、つまり相手は横断歩道の無いところを横断してきました。）どちらも片側1車線道路なのですが、ヨコ棒道路の幅の方が広く、ヨコ棒道路から右折をして踏切を渡る車の渋滞の列ができており、交差点の数メートル手前からは右折車と直進車の2列になっていました。 私は交差点を直進しようとしていたため、右折待ちの車の列の左側（道路の左端）を20km/h～で走行していました。（本来1車線の道路なので交差部分の2列のところを走行しようとしてもそれほどスピードは出ない/ブレーキ痕が見られない←警察の方のお話です。私もスピードメーターは見ていませんがスピードは出していなかったことは覚えています。）交差部分に来て、右折待ちの車の陰からこちらに向かって自転車が来たのでブレーキをかけ、相手もブレーキをかけました。丁度自転車が止まった辺りで車も止まれたので、幸い自転車に跨っていたままの相手が自転車とともに転倒し、車のナンバープレートが微かに凹む程度で済みました。車から降りすぐに相手の状態を尋ねましたが、動揺の方が勝っている感じで何度聞いても怪我は大丈夫とのことでした。ナンバープレートの凹みはパッと見ただけでは分からないぐらいで済みましたが、自転車の後輪が故障し後ろに回らなくなりました。ですので新品の自転車をこちらで用意する約束だけしました。 (1)怪我は時間が経って分かることもあると聞きますが、上記のやりとりだけで十分でしょうか。 (2)自動車×自転車（弱者）ということで私も親も相手方に謝罪しましたが、自転車が一旦停止を守らず大回りで飛び出してきたことについては、相手から特に謝罪もありませんでしたし、そのことについて口にも出しませんでした。かと言って相手はこちらを攻めるようなことも言ってはいないのですが（終始動揺していました/私もですが）、双方の親・警察が単なる私の不注意として捉えている様で、今になって落ち着いて考えられるようになってきて、何だか腑に落ちません。もちろん両者共に悪いと思っているので、私も予測困難なこととは言え見えない所に対する注意が足りなかったと反省しています。自転車をお渡ししてこのまま何も問題なかったら、もうモヤモヤを自分で沈める他ないでしょうか。 (3)もしも後日、今日の口約束と違うことを言われたらどのように対処するのが良いのでしょうか。
- 5963kix3
- お礼率100% (4/4)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に事故対応は、外傷がなくてもすぐに病院へ連れて行くこと。（実費となります） むち打ちなどは、後から痛くなるし、痛くなくてもむち打ちと後からは言えるので診断書がないと裁判となったときに不利。 とりあえず、医者に連れて行く。 警察を呼ぶ。示談にするかなどは警察官の指示に従うこと。 保険会社へ連絡。自分の加入している任意保険会社へ連絡する。 交通弱者優先の社会ですから、自転車が飛び出しをしてきても、前方不注意。 よくて６：４比率。 また、あなたが飛び出してくるかも知れないけれど、大丈夫だろう。一時不停止→出会い頭となった場合は、未必の故意により傷害罪などが適用される場合があります。 口約束はしない。基本的に、合意したものはメモでも良いので、記録を取ること。 相手が軽傷で済んだのですから、不幸中の幸いです。 自分は予測できなかったし悪くなかったとか、大丈夫かなぁとモヤモヤもしますが、時が忘れさせてくれることもありますし、保険会社に連絡していっしょに相談することなどもおすすめかと。
その他の回答 (2)
- ppp4649
- ベストアンサー率29% (614/2093)
１、警察も呼んでるし、一応上記のやり取り位で良いと思います。 ２、ーーー ３、保険会社には連絡を入れて置いて下さい。報告義務がありますから。 解決の対応も保険会社にしてもらえば良いと思います。 過失割り合いに応じた賠償をする事になります。相手の方が過失は高いでしょう。 最終的に自腹で賠償するか、保険を使うかは示談の時に決めれば良いです。 一応、いついつにどの様な進展が有ったかのメモを取っておくと良いでしょう。
お礼
保険会社に連絡はぜず、自腹で示談にしました。 ※親名義の車でして、親の判断でそうなりました。（私自信は大学生です。）報告義務があるとは知りませんでした…。 事故の後「後輪が故障した自転車はこちらで処分・新しい自転車代金２万円強をお支払い」ということになり、後日お金をお渡ししました。そのときに故障した自転車も欲しいと言われ…従いましたが、なんだかなぁという感じです。 まぁ丸く収まったのでよしとしよう、と思います。 分かり易いご回答ありがとうございました。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
自転車１台で済んで良しとしなさい！ 死んでたらどうするの？ モヤモヤなんて言ってられないよ？ はっきり言います！ あなたは運が良かった！！ そう思って、神様に感謝しましょう！！！ ほら！ そう思えば、モヤモヤなんて消えちゃいます
お礼
確かにそうですね。 頭では分かっているのですが、実際の出来事を思い返すとやっぱりまだモヤモヤします。 でもそのうちに消えちゃうことを願っています。 素早いご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 物損事故につきまして
先日物損事故に遭ってしまいました。 私は、交差点を右折しそのまま直進しようとしたところ、その交差点の角にある(私が右折したとき左側になります)ガソリンスタンドに入ろうとして右折しようとした車とぶつかりました。最初に右折した際、私の5,6秒前にも一台右折していて、相手はその前の一台が行ったので私の車には気づかず、右折しようとセンターラインをはみ出してきて、途中で私の車に気づいて衝突直前に止まりました。私は、ブレーキを踏みながらハンドルを切りましたが相手のバンパーが私の右前方のライトからえぐった形で止まりました。 怪我人はいなかったので物損だけですが、私は車両保険に入っていないので過失割合が気になります。 もし詳しい方がいましたら、ご意見伺えたら助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故(物損事故)について
本日 信号のある交差点で私が左折(青信号)、相手が右折(青信号)で 横断歩道を越えたところで 私の車の右角と相手の車の左後部ドアから後ろにかけての こすり傷になった物損事故を起こしました。 相手はスピードを出して右折してきたと思います。 片側4車線・左折後(立体交差の入り口がある)3車線の交差点です このような物損事故の過失割合は どのようななっているのでしょうか。 過失割合というのは 相手の車の側面の前と後ろでは差があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の交通事故 過失割合
先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2：8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行 3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数 車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度 自転車は修理というより交換になるので１１万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。 相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。 保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2：8か1：9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の事故について
過失割合はどのようになりますか？ <事故状況> 幹線道路の交差点で、信号のない横断歩道でのことです。 一時停止し、その横断歩道のそば（交差点内）を横断したのですが 横断しきった所で左方向から直進して来た相手と接触しました。 警察に届けたところ、物損事故となり示談になりました。 相手の車線は優先道路なので、私に過失があります。 しかし、車両は道路交通法第38条にありますが 横断歩道に接近する場合は停止できる速度で走行 するのが原則ではないのでしょうか？ 私としては、一時停止もせずスピードを出して横断したわけではなく、 横断できるときを待ち横断しました。 ３人乗り自転車で子供が後ろに乗っていたこともあり 重いのでゆっくりと横断していたと思います。 接触したということは、相手は停止できる速度でなかったとなりますが、 38条は適応しないのでしょうか？ 適応しない場合、「歩行者・自転車がないのが明らかな場合を除く」 とありますが、逆に歩行者・自転車がいる場合というのは どういった状況なのでしょうか？ 警察にも聞きましたが、よくわかりませんでした。 相手が転倒され、競輪選手が乗るような自転車が 動かなくなったとのことなので、 過失割合を参考に修理代をお支払いしたいので よろしくおねがいします。 ちなみに相手の自転車の修理はまだしてないようなのですが、 する前にこちらが何か確認しておくことはありますか？ （例えば自転車の写真を撮ったり、修理に出す自転車屋の確認など） 、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故（？）です
信号青の交差点で、自動車右折、自転車、歩道（自転車通行可ではない）から横断歩道への対向の事故（？）です。 ？が付いているのは、自動車の運転手の私には、事故の衝撃が全く感じられませんでした。 右折する前（交差点の中心辺り）、十分自転車の通過以前に、自動車が交差点を渡り切ると判断し、渡り切った時（横断歩道上）、左のサイドミラーで、自転車がまだ歩道上（車の後方）にいるのをチラッと確認しました。 その後、５メートルくらい進んだ時に、自転車の倒れる音がしたので、停車し確認したところ、女性が、車と接触したと言って横断歩道上に座り込んでおりました。 警察を呼び、確認したところ、車体には傷が見つからず、後ろ左タイヤゴムに、それらしき痕がありました（事故の傷か以前付いた傷かは不明） 私としては、事故が起きているのかどうかも不明の状態です。 事実を確認する手段は、何かありませんでしょうか。分かりにくい質問で申し訳ありません。尚、目撃者無し、自転車、車とも、スリップ痕無しです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車対自動車の巻き込み事故について
先日、主人が自転車で走行中に車との接触事故にあいました。 場所は交差点です。主人の自転車は直進、相手の車は左折をしようとした時にぶつかった模様です。お互いに怪我等は一切ありませんが、車に少し塗装が圧迫されたような傷（スジ）が2本できたようです。 しかし、その交差点は自転車および歩行者は地下道を通ることになっている交差点で、相手の方は「自転車が通る交差点ではないので直進するとは思わなかった」とのことです。主人は、警察を呼ぼうとしたのですが、相手がかたくなに拒否。しまいには逆ギレまでされて警察には連絡を入れていません。その後主人が交番にて相談したところ、後日でも良いので双方で警察署まで来てくれと言われたそうです。 これは巻き込み事故になるのでは？と思っているのですが、相手は「そんなことはない」と言い張っているみたいです。(相手とは後日会う予定）とりあえず双方に怪我もなく、物損事故になるとは思うのですが、この場合の過失割合およびどちらが被害者でどちらが加害者なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と自動車の交通事故（直進・右折事故）の過失割合を教えて！
１）日中（天気は晴）に、交通事故にあいました。信号のない交差点での直進・右折衝突事故です。 ２）私は自転車で、相手は４輪小型自動車（外車です）です。私は、片側１車線の広い（巾１２ｍ位）道路の自転車通行可の歩道を自転車で直進していたら、相手の自動車が対向車線を私と反対側から走ってきて、交差する６ｍ巾位の狭い道路へ右折してきて、私の自転車の進路を遮りました。私は止まりきらずに、相手の自動車の左側面の後部にぶつかりました。事故の交差点には信号や横断歩道はなく、速度は双方とも普通程度（違反なし）と思います。私は、路上駐車の多い道路の歩道（自転車通行可）を走っていたため、私・相手ともに事故の直前まで、互いに気づきませんでした。私は手足などの打撲・捻挫で、痛みがあるため通院中です。自転車は大破し、相手の自動車は左側面の後部が凹みました。 ３）最初は、人身事故扱いにせず（物損事故で警察へ届出）、こちらの治療費（健康保険）と自転車の新規購入費を相手に弁償してもらい、こちらは相手の自動車の損害は弁償しないということで、口頭で一度合意しました。 ４）しかし、その後に相手より、自動車と自転車の修理費は保険を使いたいといってきました（現在相手の保険会社と交渉中）。そうすると、怪我をして自転車が壊れた私の方が、逆に相手の自動車の損害を弁償しないといけないそうです。 ５）相手の保険会社は、自転車で直進していた私が、右折した相手の自動車の左側面後部へぶつかっているので、私に３割ないし４割の過失割合があると相手の人には言っていたようです。ちなみに、私の被害は、怪我の治療費（健康保険の自己負担分）が１万円位（見込み分含む）、自転車の損害が１万５千円位（新車を買った場合）、相手の自動車の修理代は２０万円位（見込み；外車なので高い）です。 ５）このため、相手の保険会社が言っているように、もし私が３割から４割悪いなら、進路を自動車に遮られてぶつかり怪我をし、自転車を大破させられた私が、逆にかなりの賠償を相手にしなければなりません。一般的には、右折の方が直進よりも悪く、自動車の方が自転車よりも悪いとのことなので、なぜ、私が３－４割悪いのか理解できません。 ６）私のような場合の事故の負担（過失）割合を教えてください。 ７）また、今後の対処方法をアドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故による行政処分について
3週間ほど前、交通事故を起こしてしまいました。 状況は、こちらが右折、相手が直進です。 互いの保険屋さんの交渉により、物損事故扱いで私８：相手２の割合で落ち着きました。 そこで、２点気に掛かることがあります。 １つ目に、行政処分による点数についてです。 上記の場合、点数は何点ほど課されるのでしょうか？ 事故現場で警察の方に状況説明した際にも、 「物損事故として扱います」と言われた程度で点数については 何も言われず、いまも特に連絡はありません。 「よく切符を切る」などという話を聞きますが、そういった事は何もありませんでした。 ２つ目に、事故の過失割合についてです。 これについては右折側の私が悪いと自覚していますし、 既に8:2でサインをして決着していますので頂いた回答によってごねるつもりはありません。 また、初めての事故ということもあり、以下のように詳しくは状況を 説明しておらず、事故状況について保険屋さんから深く追求されることもありませんでした。 事故当時の状況をもう少し詳しく説明すると、 ・事故当時は雨 ・道路はお互い４車線 ・相手は第３車線を走行（直進のみ） ・私は第４車線から右折（右折のみ） ・接触した場所は交差点を抜ける辺り （私、右折側から見て歩行者用の横断歩道の手前です） ・私の車は完全に停車しておらず、クリープ現象程度の速度で動いていた ・互いの車の接触した箇所は、私は後部座席の左側のドア後方、相手は右前方のバンパー 私は、助手席の方に"危ない"と言われたため、歩行者の事と思いスピードを緩めました。 実際には歩行者はいなく、斜め後方から接近する車を見落とした事になります。 ※私自身、衝突するまで何が危ないのか気付きませんでした。 つまり、私は交差点に完全に進入し、あとは加速して抜けていくべきところで減速したのです。 物損事故には、このような細かい事は考慮されないのでしょうか。 それとも、やはり詳細に事故状況について話すべきだったのでしょうか？ 既に決着はついてしまっていますが、今後のためにも皆様の意見を聞かせて頂きたいと思い質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
帰宅した後に質問させて頂いたので、病院に連れて行くことはしていませんでした。幸い無傷だったので良かったです。メモを取ることもしていなかったので、もし万が一、今回のようなことがあれば（勿論ないことを願いますが）きちんと対応したいと思います。 的確なご回答ありがとうございました。