- ベストアンサー
弱者を守るべき法律、それを悪用して権利ばかり主張する人が多いですね
弱者を守るべき法律、それを悪用して権利ばかり主張する人が多いですね 怠け者ほど 仕事を辞める時にごねる 嘘も平気でつく 慰謝料とごねる 辞めたくなければ きちんと働けばいいと思うのですが サボってばかりなのに 権利だけ主張する そんな自分勝手な人間も法律が擁護する 企業はたまったものではないですね 今の世の中 ごねた者勝ちですか？
- jijigomapie
- お礼率93% (14/15)
- 社会・職場
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうです。 《今の世の中、ごねた者勝ちです！ 》 不思議な現象ですが、世の中、権利ばかり主張して、義務は一切果たさない！ 本来、弱者を守るべき法律も、別の見方をすると、その法の裏を利用する悪いことを考える人間が現れる。本当に困った世の中です。 《きちんと働けば－－－》と思っても、知らず知らずに手を抜くこと・サボることを覚え、楽なほうへ楽なほうへと流れていく。 最近では、チョット上司ずらして部下を注意すると“パワハラ”と言われ、女子社員には“セクハラ”と言われ、---。 こまった世の中です。 ゴメン、ついつい書いてしまいました。
関連するQ&A
- 主張が強い人が勝ち？
ずっと、AからBのことを愚痴られて悪口を言っていると思ったら、手のひらを返して仲良くしている。そんな場面を見て。 なんだか、自分だけが心労して損した気分です。(人間関係のバランスをとろうとしていた)仲良くすることは良いのですが、Aの話す愚痴を聞いてる時に共感しないとムッとしたり、無理やり私の本音を言わせたりしたのに…と思うと、なんだかAにイライラしてしまって。真面目に聞いたり話した自分が惨めで悔しいです。馬鹿馬鹿しい。 世の中自己主張できた者勝ちですか。 Aとどう付き合っていけば良いのか分かりません。要領よくなりたいです。
- 締切済み
- 社会・職場
- 正直者がバカを見る世の中を直すにはどうしたら良い？
今の世の中はあまりにも、ずるがしこく利己的で立ち回りや処世術が巧く、他人の不幸すらも踏み台にして己の私腹を肥やす者が幅を利かせすぎています。 （具体的に個々の事例を書くとそれだけで腹立たしくなってくるのでやめときます） 世の中の犯罪者やずるいもの、はみ出しものというのをゼロにすることは不可能ですが、それにしても、あまりにも 「強引な自己主張して自分の意見を押し通した方が勝ち」 「金さえ儲かれば勝ち」 「勝った方が勝ち」 「法律違反してなければよい」 「法律の隙間をついてでも見た目だけ合法なら勝ち」 「法律すれすれの事をやっても得るものがあればよい」 「法律違反をしてもばれなきゃ勝ち」 「気に入らない法律なら政治家に頼んで法を捻じ曲げてでもやりたいことやった者の勝ち」 という、無茶が横行しています。 もっとまともな世界に戻れないのでしょうか？ 正直者がバカをみる世の中を直すにはどうしたら良いのでしょうか？ （おてんとうさまが見ています、とか、悪人は死んだら必ず地獄に行き、善人は必ず天国に行きます。だから今は我慢しましょう。という回答は結構です）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 個人を守る法律について
訴訟などの前に知っておきたいのですが、窮地の時、個人の権利を 守る法律・対応策について、教えてください。 個人を自殺から救い、最低限の生活の権利を守るために、 民事訴訟等、で強制執行手続きをしても、2004年に制定された、 個人の差押え禁止財産の法律で、身ぐるみはがす、、、などと いった圧力・権力により、個人を破綻に追込む手荒なことは、 できなくなったと聞きました。 ★この法律について、詳しく教えてください。 また、破産した企業の破産手続き開始により、債権者を救う債務整理、 分配のために、内部事情を知らない個人顧客の弱者を巻き込み、犠牲 に不当な高利益追求などで、生活破綻させていいことにはならないの で、その際には真相説明など事情を説明することは、義務づけられて いる法律があったと思います。 専門的なことがわからないのですが、個人顧客弱者の人権と利益を、 不当な圧力と利益追求から守る法律や対策、防御方法など、あったら 教えてください。 できたら、六法全書のどこの何条とか、もわかれば嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 子供に対して権利だけ主張する男性がいるのは何故？
子供に対して、「権利」だけ主張しようとする男性が一部いるのは何故なのでしょうか？ （長文です。） 男性と女性がいて、子供ができます。 男性も女性も、子供に対して親としての「責任」と「権利」があります。 そして、「苦労」をします。 しかし現実は、親としての「責任」や「苦労」は女性の方が多く負わされるのが現状です。 だから当然、親としての「権利」も女性の方が与えられても全くおかしくありません。 「責任」や「苦労」は不平等なのに、「権利」だけ平等なのは、おかしいです。 それこそ、不平等です。 それなのに、親としての「権利」だけは平等に得ようとしたり、女性の方が有利である事に不満を持つ男性が一部存在するのは、何故なのでしょうか？ ・妊娠、出産をするのはどちらか？⇒女性です。 ・流産したり、なかなか子供に恵まれない場合、周りから責められやすいのはどちらか？⇒女性です。 ・メインで育児をするのはどちらか？⇒女性です。 ・共働きでも育児を多く負担させられる可能性が高いのはどちらか？⇒女性です。 ・育児放棄や子供を手放した場合、より責められやすいのはどちらか？⇒女性です。 ・妊娠中や子供がいるのに、女（男）遊び（キャバクラホストクラブや風俗など）や浮気や不倫をした場合、より責められやすいのはどちらか？⇒女性です。 といいますか、主に責めようとする（＝女性（母親）にだけ貞操を押し付けようとしたり、男性（父親）の貞操を問題視しようとしなかったり擁護しようとする）のは、男性なのですが。 女性は、男性も貞操を問われると思っていますから。離婚を我慢する女性は沢山いますが。 ・親の自覚がない場合、より責められやすいのはどちらか？⇒女性です。 男性は、親としての自覚がイマイチない言動をしても、「男は親の自覚が芽生えるのが遅いから仕方がない」といった、理由にもなっていないふざけた言い訳が、主に男性から高確率で付き擁護されます。 しかし女性は、妊娠した段階から、親として自覚のない言動をしようものなら厳しいコメントが付き批判されます。 どれだけ辛い事があっても、「貴女は母親なんですよ」「子供の事を最優先で考えなさい」「母親なんだからしっかりしなさい。強くなりなさい」と、説教されます。 たとえ、親としての自覚がなかったとしても、です。 女性が、すぐに親としての自覚が芽生えると思ったら大間違いです。あくまで男性と比較したら早い傾向があるだけです。あといつ芽生えるかは個人差があります。 しかし女性は、男性のように自覚がまだないから仕方がないなどと、ふざけた理由で周りは擁護してくれません。 自覚がなくても、強制で２４時間毎日、母親役を押し付けられます。 ・養育費さえ稼げば親としての責任を果たしていると勘違いしているのはどちらが多いか？⇒男性です。 女性は、養育費を稼ぐだけでは親としては認められません。たとえ一般男性以上に収入があってもです。母親失格と言われます。 ・共働きの場合、「育児は女の仕事」と思っている男性と「育児は男の仕事」と思っている女性とではどちらが多いか？⇒男性です。 …言ったらキリがないですが、親としての「責任」や「苦労」を負わされるのは、言うまでもなく男性より女性です。 主に世間と、男性から負わされます。 これが現実です。 男性は否定できないと思います。 男性が女性と同レベルで親の「権利」を得るには、女性と同じレベルで親の「責任」や「苦労」を負わなければなりません。 しかし、妊娠出産を除いたとしても、そんな事はほぼ不可能だと思います。 法律もそうかもしれませんが、何より男性がそうしようとしません。 流産したり子供が出来なくても男性は女性だけを責めない、周りからも責められない。もしくは女性と同じだけ男性も責められる。 「子供が産めない女性とは結婚する意味がない」という考えを男性は捨てる。もしくは「子供が作れない男性は結婚する意味がない」といった考えも男性が持つ。 「女は子供を産む道具」といった類の暴言を吐く男性を撲滅させる。もしくは「男は精子を出す道具」といった暴言も男性が吐く。 共働きの場合は女性と同レベルで男性も育児をこなす。あくまで女性がメインで、自分（男性）はサポートだという考えは一切捨てる。 「育児は女の仕事」「男は金を稼いだら親の役割りは果たしている」といった類の考えも男性は一切捨てる。 父親の自覚のない言動をする男性を、「男は自覚が芽生えるのが遅いから仕方がない」など理由にもなっていないふざけた言い訳で一切擁護しない。 （女性は母親の自覚がない言動をした場合、厳しいコメントが付き批判されたり、自覚がなくても母親役を強制で押し付けられる。） もしくは母親の自覚がない女性に対しても「すぐに親の自覚が芽生えるわけではないから仕方がない」と擁護する。 女性（母親）にだけ貞操を押し付けない。男性（父親）の女遊びや浮気や不倫を擁護しない。 もしくは女性（母親）の男遊びや浮気や不倫も擁護する。 奥さんが妊娠中や、子供がいるのに、女遊びや風俗や浮気や不倫をして裏切る男性を擁護せず批判する。 もし擁護するなら、妊娠中や、子供がいる女性の男遊びや風俗や浮気や不倫も擁護する。 妊娠している身で…母親の身で…といった考えは一切捨てる。 女性側の親にだけ「子供の親なのだから貞操を守れ」といった、男性特有、男性独特の身勝手な貞操理論は一切捨てる。 育児放棄したり子供を手放したりしても、男性は女性と同等に男性の方も批判する。 もしくは男性と同等に女性の方も強くは批判しない。 …と、言ったらやはりキリがありませんが…。 ちなみに、全ての男性がそうだと言っているのではありません。 まともな男性なら、女性の方が男性より（主に世間や男性から）親としての「責任」を負わされたり、「苦労」したりする事はきちんと理解していると思います。 だから、その分女性の方が親としての「権利」が有利でも、心から納得しているかどうかはともかくとしても、まぁ仕方がないな…とは思っていると思います。 ただし、妊娠出産を除いても、女性と同等に男性も責任や苦労をするべき、と考えている男性（そして実際に責任や苦労を負っている）男性は、現実ではほとんどいないと思っています。 仮にいても少数派かと。 長文ですみません。 本当に一部だとは思うのですが、 子供に対して、親の「権利」だけを主張しようとしたり、女性の方が有利だという事に不満を持つ男性が一部いるのは何故なのでしょうか？ そういう男性は、当然、女性と同レベルで責任や苦労を負う気があるのでしょうか？ 他の部分も、きちんと平等にしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- なぜ、人は、弱い者いじめを平気で行なうのですか？
世の中には、さまざまな弱者がいます。 しかし、モラルとして幼いときから人は、 「弱い者いじめは辞めましょう！」 「人からされてイヤなことは、他人にはしては、いけません！」 様々な人から教わっています。 また、どんな人でも、大なり小なり「いじめ」「不快なことされたときの辛さ」等を体感していると思います。 しかし、なぜ、人は、弱い者いじめを平気で行なうのですか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 他人に責任を転嫁する人が増えてきた傾向の原因は？
最近は他人に責任転嫁し「私は絶対に悪くない！」と主張する日本人が急増してきた気がしますが、なぜでしょうか？ （クレーマー、給食費を払わない親たち、公共マナーを注意した人を逆恨みしてぶん殴る若者、そのほかたくさん） 日本もアメリカのように訴訟社会、自分の権利を主張した者勝ち、という世の中になってきたのでしょうか？ これから日本で暮らしていくには「多少の無理を通しても自分の要求を通し、少しでもトクしたほうが勝ち」という漫画「ドラえもん」のジャイアンのような”図太い生き方が正しい”ということになるのでしょうか？（そんな社会はいやだ） それとも「気がする」だけで昔からこういう人はたくさんいたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法律を犯さなければOK？
マナー向上委員会会長補佐のkiki01です。（笑） 最近ここでマナーに関する意見を求めた者ですが、 「法を犯して無い限り、何をしようが個人の自由」 という意見が割りと多いように感じました。 これは、 「世の中色々な人が居るからある程度はしょうがない」 のか、それとも、 「法律を犯さない行為は当然の権利」 なのか。 では宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務員（国家）の権利と義務について
公務員の権利と義務について調べましたが、よくわかりません。 公務員と言う職業から発生する権利と義務は、法律に明文化されていますか。 例えば、警察官は犯人を逮捕しますが、これは、逮捕する義務があるのでしょうか。それとも権利があるのでしょうか。国家は犯罪者を処刑しますが、これは義務でしょうか。権利でしょうか。 また、上司が部下に仕事を命じますが、これは権利でしょうか。義務でしょうか。 私は、公務員は国民・住民から給与の支払いと引き換えに仕事を命じられた者であり。義務のかたまりで、はっきりした権利は、給料請求権（仕事を果たした場合）のみだと思います。 こういった重要事項は法律、通達、解釈はないのでしょうか。 権利とは、主張してもいいし、しなくてもいいものだと思います。仕事が権利であれば、気分しだいで、してもしなくてもいいことになります。 国家に処刑の権利があれば、処刑しないこともＯＫ。ということになるのではないでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律上の雇用者と被雇用者の扱いについて
労働基準法が、労働者の権利を守るための法律だということはわかっているのですが、どう考えても雇用者の権利を主張するばかりで、会社の権利というのが考えられていないような気がするのです（労働基準法に会社の権利を守るための文言がないのがおかしいのではなくて、その他の法律で会社の権利や主張の正当性を補完するような法律がなぜないのか？ということです）。 最近社内で労務問題が発生し（私の仕事は事務です）、労働基準法や労務問題の判例などを読んでみました。たとえば、民法上の損害賠償などが存在しないらしいですね（⇒組合のストライキによって業務に支障が出た分の損害賠償ができないなど）。また、合法的な事由の無い解雇がされていけないのはもちろんなのですが、会社が経営を続けていく上でやむを得ず解雇などをした場合でも、民法上で解雇権の濫用となり、１００％に近い割合で雇用者が負けます。 そこで質問です。 １．組織（雇用者）と一個人（被雇用者）では、もちろん力の差があるので、こういった法律が存在しているのだと思いますが、労使裁判（調停）になった場合、会社主張の正当性を立証できる法律ってあるんでしょうか？ ２．労働法のような片務的な法律（うまい言葉がみつからず「片務的」と書きました。語弊があるようであれば申し訳ありません）がある背景には上記の労使の力関係以外に何かあるのでしょうか？ 歴史・現状に基づいた客観的なご回答をお願いします。誠に勝手ながら主観でのご回答（会社なんだから我慢すべきでしょうなど）はご遠慮くださいますようお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国会議員などの公職選挙で、「弱者」の投票権は？
国会議員などの公職選挙で、「弱者」の投票権は？ 最近、海外在住の有権者にも不在者投票制度の拡大などで、投票できる機会が増えています。 ところで、世の中には、決定的な「弱者」がいます。 字の書けない「知恵遅れ」、「視聴覚障害者」、「寝たきりの病人」などなど、まだまだ想像を超える人々がいることだと思います。 こういった人々は、投票所に自力で行けません。行ったとしても字の書けない人もいます。 現在の法律では、この人々には選挙権はないようです。 しかし、人間に差別がないと言うのであれば、これは基本的に人の道に反しているのではないでしょうか。 例え、脳に障害があろうとも、字が書けなくとも、植物人間であっても、政治に対する重大な利害はあります。 例えば、法定代理人とか、選挙管理委員会の許可を得た親権者とか、「本人」の利害を意思表示できる人に代理投票権を与えるべきだと思います。 もちろん、こういった制度は、悪用されたり、抜け道が生じたりすることもあるでしょう。 それで質問です。 質問１．現在、このような社会弱者の投票権はどうなっていますか。 質問２．投票代理人の概念は、現制度では問題がありますか。 質問３．その他、関連の意見がありましたら、何でもお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 弱者を守るべき法律を悪用する人間が増えていって、この先、どうなるのでしょうね。 kumajiro4さんも ご苦労されているのですね。 体に気をつけてくださいね。