- ベストアンサー
核兵器でも死なない生物はいますか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
核兵器でも、戦略級の水爆なら一撃で日本の本州を吹き飛ばしてしまうような威力のものから、個人暗殺用の小型原爆もあるらしいですね。 戦略級のものならたとえ全長1000ｍのクマムシがいたとしても耐えられそうにない気がします。 海棲生物の中には重金属を取り込み、代謝してしまう生き物もいて、その中には装甲巻き貝（スケーリーフット）のように鉄製の装甲を作ってしまう貝もいるようですが、もし海水中の金属を取り込み、耐熱性の装甲を皮膚の表面に作ってしまうような生き物がいて、その中身がクマムシなみの適応能力があれば、いけるかも？ それでも、そうとう分厚い装甲でないと無理でしょうね。 そういう代謝を生物が持てるかはわかりませんが。
その他の回答 (6)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
エネルギー生物だったら却って強くなるかも ゴジラのように 奴さんだったらビッグバンでも死なないかも ハリウッドのゴジラは魚を食っていたけれどあんなのはゴジラじゃない
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
最高温度は１００万度くらいだそうです 遮蔽物がなければすべての物質はプラズマになるので生命どころか原子自体が存在できません プラズマ：原子核と電子が分離した状態
お礼
回答ありがとうございます。 100万度ってとても想像つきませんね。 「熱い」と感じる暇もないかもしれません。 プラズマで思いついたのですが、エネルギー状の生物なら 生き延びる可能性はあるかも！？
- qaz_qwerty_me
- ベストアンサー率19% (214/1115)
>クマムシの体長であれば当然爆心地では消え去ってしまうと思いますが >仮に体長1000メートルほどの 正反対ですね 原爆や小惑星の激突などの大災害などではサイズの小さい生物ほど生き延びる可能性が高いです。 地表に居て直撃されたクマムシなら蒸発すると思いますが、石の影とか地中に潜っているなど幸運な環境になればクマムシ程の生存能力の高い生物なら生き延びる可能性はあると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。そういえば人類が絶滅してもゴキブリは生き残るって言いますものね。
- DIooggooID
- ベストアンサー率27% (1730/6405)
爆心 に 居た場合、そこは数百万度以上になるので、 すべて死んで（蒸発して）しまうので、 そのような生物はいない、という回答になると思います。 ※ただし、生物の定義しだいでは、解がかわる可能性もあります。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞※ただし、生物の定義しだいでは、解がかわる可能性もあります。 例えばどういった解が考えられるでしょうか？
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
クマムシは放射線に強いそうですよ。 http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0074620/index.html http://wiredvision.jp/news/200809/2008090922.html
お礼
回答ありがとうございます。 不死身と言われる生き物ですね。 記事から引用しましたが ＞生存に必要なものが極端に不足するときには代謝を停止できるほか、 大量の放射能を浴びてDNAが損傷した場合には、これを修復することもできる。 クマムシの体長であれば 当然爆心地では消え去ってしまうと思いますが 仮に 体長1000メートルほどの 上記の特性を備えた生物がいたら 核でも死なないことになるのでしょうかね。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
核兵器の威力が及ぶ範囲をどこまでとするかによります 広島長崎でも生存者が居ることから分かるはずです
お礼
回答ありがとうございます。 ＞広島長崎の生存者 言われてみれば確かに。 爆心で生き残る生物はいるか？という補足をさせていただきます。
関連するQ&A
- 攻撃が開始されたら、フセインは生物兵器と核兵器使いますか？
残念ながら戦争はもう避けられないと思います。 戦争に突入した時、フセインは生物兵器と核兵器使うのでしょうか？ みなさんはどう思われます？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器の代用となりうる日本の兵器
原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしも、核兵器が実用化には至らなかったら？
もしも、核兵器が今日でも実用化に至っていなかったら、日本 及び 世界はどうなっているでしょうか? ポツダム宣言受諾が更に遅れて、ソ連が日本の半分を占領？ 米ソは冷戦にはならず、通常兵器を用いての第三次世界大戦勃発？ 現実の核兵器の存在を肯定する気はありませんが、もし仮に存在していなかった場合はどうなるのかも、考えてみたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器は無くせると思いますか？
核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね～」などと言っていました。 （その瞬間、この先生は本気で言ってるのか？！と思いましたけど・・・） 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは？と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん！北朝鮮は核放棄しろ！」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核兵器に対抗できるものは何ですか？
日本は核兵器を持つべきではないとよく聞きますが、それでは他国からの核兵器には何で対抗すればいいのでしょうか？ 核兵器に対抗できるものがあるのであれば、なぜ核保有国はわざわざ核兵器を持つのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 核兵器にも色々あるのですね。 なるほど。装甲という手段もありました。