• ベストアンサー

普天間基地移設はどうやったら日本に一番良いのか

普天間基地移設はどうやったら日本に一番良いのか 県外移設? 国外移設? 県内移設? 現状維持? 状況は県内移設に進んでいるようですが、そもそもどうやれば日本国益に寄与するのですか? 何が最善で何が最悪なのか。 主義や利権は抜きで、日本全体のためにどうすれば?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.5

一番良いのは、辺野古埋め立て案です。 現行の埋め立て案が、現在見つけられているプランの中で最良であることは間違いないと思われます。 基地がなくなるのは論外。 日本独自の防衛力といったところで、現状の3倍以上のお金を使って10年以内に構築できるかどうか、というあたりでしょう。おそらくは50年単位の時間がかかります。その間の防衛ということを考えれば、論外なのは分かると思います。 国外や県外は不可。 軍事というのは、必要な時に必要な場所に間に合わなければ意味がない。国外や県外は間に合わないため、完全に不可です。 という論外は抜きにすれば、最悪は桟橋案、それよりは現状維持の方がまだましでしょう。 まず桟橋案ですが、費用は1.5倍、維持費は数倍となりますが、現行案よりも良くなる点は、民主党の面子以外、一つもありません(サンゴ礁も、日光が当たらなければ死滅しますし、大規模な防波堤が必要なので海流等に関する環境破壊は埋め立て案よりも深刻におこります)。 基地が普天間から移動すること自体は良いこととは思いますが、危険性そのものも辺野古へ移っただけで、現行案と逆向きに張り出すため、辺野古市街地上空を飛行することになるため、ほとんど変わりません。また、漁港も閉鎖です。 この案よりは、費用も少なく負担も今まで通り、環境も悪化しないという点で、現状維持に軍配が上がります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.8

結論から言えば、軍事的に考えた場合、誰がどう考えたところで、沖縄以外には有り得ないんですヨ。 モチロン軍事面のみで決めて良いコトでは無いですが、軍事基地ですから、軍事的に充分な役割・目的を果たさなければ、そもそも基地の必要性が無いワケで・・・。 たとえば、有事を、家が火事になって、119番通報した場合と考えてみて下さい。 出動した消防車が、途中で寄り道して、ガソリンが足りなくなったから、ガソリンスタンドで給油して・・・。 沖縄以外はドコでも同じコトが起きてしまいます。 おまけに沖縄の位置からは、東シナ海から日本海にかけてのアジアの火薬庫を、強襲輸送ヘリで一にらみに出来ますので、日本のみでは無く、朝鮮半島はもとより台湾海峡有事までを想定した基地です。 もし沖縄以外となれば、ヘリの航続距離の関係で、その瞬間に米軍は「それなら国外(グアムなど)も同じコト」になっちゃいます。 日米安保にあぐらをかいてる日本が、米軍が沖縄から撤退するって脅されたら、言いなりになるしか有りませんヨ。 言いなりにならず「何が何でも県外移設!」って叫んでる人達は、憲法9条があれば、日米安保も自衛隊も要らないってホザいてる、平和ボケした連中です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

世界に一番悪影響を及ぼしているテロ国家のアメリカ軍基地、軍隊がすべて日本から撤退してくれたら、アメリカ軍基地の問題も解決します。 中国やロシアや北朝鮮や韓国が、日本に核ミサイルを撃ち込むか、攻撃を仕掛けてくるか、よーく考えてみましょうね。 そして、日本人が良心に従って生きるようになれば、優良宇宙人や神仏の加護が起こるのは間違いありません。 無神論者などは、一笑にふすでしょうがね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

希望者のみ、転居させます。無論、転居費用は補償します。移転先を自由に選び、自分好みの家を新築すれば良いでしょう。1世帯当り、6千万出しても、1万世帯の応募で6千億円です。1万世帯の新規住宅着工はその10倍以上の経済波及効果が現地で興り建築業者、家電関係、家具関係などが潤います。基地移設ではどこに移設しても、環境も破壊し、副次的な経済波及効果もほとんどありません。 なお、普天間市の人口は1955年に24000人、2005年に90000人です。つまり、70%以上は基地が出来てから転入してきた人なので、先祖代々の土地でもなく、現在の場所に固執する理由にはなりません。詳しくはhttp://kichi.ti-da.net/をご覧下さい。

参考URL:
http://kichi.ti-da.net/
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.4

沖縄が世界に誇る珊瑚礁を保護する為に、 環境破壊を最小限にして、沖縄沖合いに 珊瑚礁に偽装し移動可能で海上露出部は、最小限の発進口(海兵隊はVSTOL、ヘリ主体だから)のみにして、在日米軍・自衛隊・国際文部科学省共同運用の 潜水移動可能な海上都市 三日月珊瑚礁基地を建造する。 太陽輝く地球を守れ!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

 現在は首相の優柔不断の足元を見て、みんなが言いたい放題言っているようで、(私的には、「たかり」だと思っている。)どれも信用していません。  大元として、アメリカと自衛隊から、最も合理的な答えか、希望を聞きたい。  あくまで個人的ですが、中国をどう見るかでだいぶん変わるように思います。特に最近の動向では、アメリカの目線には、中国、イランだけではなく、ユーラシア全体を見据えた感じが散見されます。  特に内陸部は遠すぎて空母戦闘群の力が生かせませんから、つまるところ沖縄の基地はなくてもいいのかもしれません。(ただ、基地の費用を、どうも日本側が持つらしいので、結局泥縄の結論かな?と思っています。)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SaKaKashi
  • ベストアンサー率24% (755/3136)
回答No.2

北朝鮮を滅ぼす。北朝鮮に肩入れしている中国を滅ぼす。まず、武器生産の禁止を国連で決めて条約とする。批准しない国は国交断絶して経済封鎖する。 兵力が不要になる。基地も不要になる。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

基地じゃなくて、基地に対して迷惑だと思ってる人達を移した方がいいんじゃないかな? と私は常々思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 普天間基地移設、どこに移設したらよいと思いますか?

    普天間基地移設、どこに移設したらよいと思いますか? インタビューアたちはそろって「県外移設」を主張していますが、彼らはどこへ移転すればよいと思っているのでしょうか? 番組みていると、「国外」って主張している方、ほとんどいないですよね? また、徳之島の移転反対運動をみたときに、何を感じるのでしょうか?

  • 普天間基地移設について、

    普天間基地移設について、 基地で働いている人も県外移設してほしいんでしょうか? 普天間基地は周りに住宅がたくさんあり、危険なので、移転するべきだと思います。 けど、移転に伴って職を失う人もいますよね? 普天間だけでなく、他の基地も、沖縄から基地がなくなって困るのは、 沖縄県民じゃないかとおもうのですが、どうなんでしょうか?

  • 沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているので

    沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているのでしょうか? 民主党は野党時代に県外・国外移設を散々唱えておきながら結局辺野古案に戻る事になりました。 社民党は野党時代の民主党のように県外・国外移設案を唱え続けています。 それでは質問です。民主党は、県外・国外移設が可能なのにも関わらず県内移設を唱えているののだと思いますか?それとも、最初からできもしない事をやるやるといってこのあり様なのだと思いますか?鳩山憎しの沖縄県民の皆様は、やろうと思えばできる県外移設をしなかった事で鳩山を憎んでいるのですか?それとも最初っから無理な事をできるできると言って無駄に期待させた事で鳩山を憎んでいるのですか? また、社民党は今でもグアム案を唱えていますが、社民党が与党になれば実際にグアムに基地を移す事が可能だと思いますか? また、普天間基地の県外・国外移設は『実際』に可能だと思いますか?もしやろうと思えばできるとお考えの方は、どのようにすれば県外・国外移設が可能なのか『現実的』なアイデアをお教えください。 こうだったらいいな、ではなくこうすれば可能だ、と言えるようなアイデアをお願いします。 最後に、普天間基地に関するあなたの考えを是非県民としてお答えください。

  • アメリカ軍普天間基地の移設問題

    アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると  民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は  沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?

  • 普天間基地移設問題について質問です.

    普天間基地移設問題について質問です. 2008/09   知事「ベストではないけど、移設受け入れる(公式発表)」  ■■■■■↑↑↑ここまで自民政権  【政権交代】  ここから民主政権↓↓↓■■■■■ 2009/08   鳩山「基本的には県外、できれば国外」 質問です.↑の間の1年間ってなにやってたんですか?環境アセスメント?

  •  キャンプシュアブの普天間移設は可能?

     キャンプシュアブの普天間移設は可能?  普天間飛行場跡地利用の期待が高まる中ですが、普天間飛行場の海外、県外移設の実現は 遠のいてます。せめて海岸線の埋め立てを最小限にするための工程表として、 1、現普天間飛行場基地機能を維持しながら、又は他の基地へ一時移設して、   現普天間飛行場用地の一部にキャンプシュアブ施設移設はできますか。 2、現キャンプシュアブ跡地の整備、隣接する弾薬庫用地の整備で普天間飛行場の移転用地を   確保はできますか。 3、普天間飛行場移転。  キャンプシュアブ周辺の方には大変な負担となりますが、現普天間飛行場周辺での危険度は 緩和され、海岸線の埋め立ては大幅に縮小できると思いますが、可能でしょうか。

  • 普天間基地移設とグアムについて

    普天間基地の滑走路の移設などについて政府が揉めてますが、グアムに1兆円を掛けて米軍基地を造るのは沖縄の基地をグアムに移転するというのとは別なのでしょうか? グアムが完成するまでは普天間にお金を掛けて基地を造るということですか? また、なぜ日本がよその国の防衛に現状からみて5ブなら解らないでもないですが大半のお金を出さないといけないのでしょうか? おそらく米国の見積もりは高くしてあって日本が75%負担しても米国は実際には25%の負担はないような気もしないでもないような気も。。。

  • 普天間基地移設問題 アメリカの考えについて

    普天間基地移設問題について質問です. 先日,日経新聞でアメリカは現段階で県外案だけでなくキャンプ・シュワブ陸上案(辺野古へ移設案)にも否定的な考えを持っているという記事を見ました. 確かに普天間と比べて辺野古基地では縮小してしまいますが,1度合意しているのにも関わらずなぜ辺野古案に否定的なんでしょうか? アメリカは普天間使用継続しか望んでいないのでしょうか?

  • 普天間基地移設問題で、沖縄の方達は県外移設を希望しています。

    普天間基地移設問題で、沖縄の方達は県外移設を希望しています。 私は、それを否定ではありませんが、県外に移設して国内の他県へいくことに対して、 沖縄県民はどう思っているのでしょうか? 政治的面で、日本国内にある意味が必要なのかもしれないのですが、感情としては、 沖縄県外だろうが、他県だろうが、移設先でも同じ思いをすると思うと、 気が引けてしまう感じもしてしまいます。 今まで苦しんできた方からすれば、移設は希望して当然だと思いますが、 逆に他県に移設することに対してどう思うか? というのが、疑問になりました。 皆さんは移設問題、どのように感じますか?

  • 普天間基地移設

    政権交代で普天間基地移設問題、新たな辺野古地区への新空港建設が揺れ動いています。以前より疑問に思っていたのは、沖縄県内での議論の中で下地島空港への案が聞こえてこない気が致します。騒音・環境・周辺への治安問題への解決策を論点とするのであれば、手っ取り早く下地島訓練飛行場への妥協案が有ってもおかしくはないのですが・・・。 巨額な費用を投じてまで、自然環境を破壊してまで辺野古基地推進するまでもなく、既に国内有数の巨大滑走路を完備し、既に旅客機の使用は皆無となっているはずです。ただし、民間機訓練用の空港なのですが・・・。 本島以外の県内離島に移設する事は何か不都合でもあるのですか?