- ベストアンサー
健全な肉体には健全な魂が宿るという言葉がありますが、
健全な肉体には健全な魂が宿るという言葉がありますが、 選挙で立候補できるのは、美男か美女に限るという選挙制度にするのはどうでしょうか。
- saiseinippon777
- お礼率0% (1/282)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数21
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたのおっしゃる通りです！！いや～素晴らしい、尊敬します！！！ これで日本も安泰ですね””
その他の回答 (7)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
平安時代の美女は現在で言う不細工な顔。 問題は美男美女を決めるのは誰か？ たいていは自分の顔を気に入っているのですよねえ～ 戦争や事故にあえば顔の半分ぐらいを失う事も在ります ずっと以前ですがあごが無い人がいました。これは 交通事故が原因でした。夜中に会うと美男とは言えません。 顔立ちが良いのは運に過ぎない。 顔立ちより言葉や態度で選びたい・・・ 国会議員を選ぶなら他国への態度が最重要でしょうね 国会議員達が国の外交を決めるのだから。
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
まず面白くないうんちくから。 "健全な肉体には健全な魂が宿る"という言葉はローマの詩人ユウェナリスの 詩の一節とされます。"体の健康が精神の健康を導く"という解釈ですね。 日本では昔からこの解釈がよく使われていたかと思われます。 一方で日本の論壇では、20年ほど前に某大学教授が精神の修養を行わない 市民に対する嘆きだ、という解釈を発表したこともあって、"健全な肉体には 健全な魂が宿らないものだなぁ"が正しい、とする人たちもいます。 んじゃどっちが正しいの？というと、 どっちも違うんじゃね？というのが私の解釈です。 実はユウェナリスという人は宗教を盲信する人間達に対する批判・皮肉を 多く記した人物です。実はこの"健全な肉体・健全な精神"についても、 "宗教的な祈り"が歴史上、何ももたらさなかったことを多く例示した上での 締めの言葉なんです。つまり・・・ 心身"ともに"健康でありたいと願うのならば、供物を祭壇に捧げてただ願うよりは、 根拠の無い恐怖に打ち勝てる、その道を自分自身で明らかにすべし。 神よ、あなたには何の力も無い。あなたを神の座に据えたのは我々なのだから。 ・・・というちょっと中二病くさい話であって、元々は心身の相関には ぜんぜん関係ない言葉なんです。 このように、一つの言葉に対してすら全く異なる説（正しさ）がまかり通っています。 その上で、選挙を顔で選ぶことについて。これは全く問題ないと思います。 自分が正しいと思った候補者に投票する。これによって政治家の正しさの 保証を行う。それが選挙です。 全く個人的な話で恐縮ですが、実は私は、宗教政治や共産主義は 完全な誤りだと考えています。よってこれらを行うと公言する人には、 何があっても投票しません。これが私の経験で得た結論であり、 私の評価価値の全てに優先します。もちろんこの考えは全く個人的なものですし、 これに対してちょっとおかしいぞ、と感じる人も居るかと思います。 同様に、質問者さんは顔が良い人間は全く精神が健康であり、 顔がよければ全て交渉がスムーズで判断を誤ることが無い、 ということに対して正しいという結論を導き出していたのなら、 顔の良い候補者に投票することは全く問題ではありません。 もちろん、これに対してもちょっとおかしいぞ、と感じる人も居るかと思います。 ですが、自分が正しいと思うことを曲げる必要はありません。 選挙というものは、それぞれが人生の中で導き出した正しいと思うことに対して、 その意思表示を行うということでもあるんです。 その結果が酷いものであったならば、それを享受するのは他でもない我々ですから。 ただし、"制度として顔で選別"してしまうことは問題ではないでしょうか。 制度として選挙への参加に一つの制限を置いてしまうことは、 他人の考えを聞く機会を一つ失わせてしまい、何より、その制限を考えた人の基準が あらゆる人より上位にあるということになってしまいます。 平等さが失われ、民主主義における正しさの一つが失われることになってしまうんです。 例えば私の基準で、『宗教家は発言しちゃダメ！』というルールを選挙に適用しちゃうと 宗教家が私より正しいということを証明する方法がなくなってしまうんです。 質問者さんの基準『ブサイクは無能だから選挙出ちゃダメ！』というと 有能なブサイクが自分の正しさを証明する機会が失われちゃいますよね。 ブサイクの言葉も聴いてあげて、その上でやっぱりダメだこりゃ。と知らしめる。 こういった段階を踏んで初めて、他の基準を持った人たちにもブサイクがダメという基準が 正しいことが伝わるのではないでしょうか。（もちろん、それが正しければ、ですが。）
＞健全な肉体には健全な魂が宿る・・・ ではなくて、本当は 健やかな身体に健やかな魂が願われるべきである らしいですね ＞選挙で立候補できるのは、美男か美女に限る ではなくて 選挙で立候補できるのは、美男か美女であって欲しい では如何でしょうか？
美男美女は誰が決めるのよ？俺が決めても却下されるんじゃないの？よってボツ。クソして寝ろ。
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
「健全な肉体には健全な魂が宿る」という言葉が誤り（本来は「そうだったらいいのにね」という皮肉です）なので、美男美女が立候補してもどうしようもないと思います。
- nori21st
- ベストアンサー率15% (134/862)
美女だけでお願いします；；
- cokesobbat
- ベストアンサー率51% (113/221)
いいですね、賛成です！ｗ
関連するQ&A
- 魂と肉体 魂とは？
魂と肉体についてお伺い致します。 まず魂とは幽霊や何かの様に自意識だけの存在みたいな解釈があります。 しかし肉体を魂の受容器と捉えた時、「魂は存在にしない」若しくは自意識など存在せず「全て等しい」、「無個性」になってしまいます。 なぜなら心理学に「遺伝要因」と「環境要因」という言葉がありますが、人格の形成はこの2つに基づきます。 という事は魂レベルで考えれば「個性」は存在しません。 「個性」や「アイデンティティー」は遺伝もしくは環境に基づくからです。 そうすると魂って一体何なのでしょうか？ 個性やアイデンティティーが無いとすれば、死後の世界に魂が存在してもしなくても我々には関係無いように感じます。 だから全は一、一は全というように魂は海からすくった水の様に考えるんでしょうか？ 自分の中で以上の内容を超える解が見つからなかったので質問させて頂きました。 どんな解でも、質問内容に対する感想でも構わないのでご教示頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 超常現象
- 肉体は滅びても魂は残っているのでしょうか
肉体は滅びても魂は残っている これはよく耳にすることですが、実際のところどうなのでしょうか。 本当に肉体が滅びたとしても魂はこの世に残り続けたりするのでしょうか。 興味深い回答お待ちしてます＾＾
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 魂と心と肉体
瞑想を通して、「魂と心と肉体」とは別々のものという理解にいたりました。 ------------------------ 魂：自分の本質。死ぬと心と肉体は消滅し、魂だけの存在になる。魂の奥にいけばいくほど深い霊的な世界とつながっており、その中心部は神とリンクしている。 心：魂と肉体を結びつけるもの。魂を汚したりを磨いたりする働きをもつもの。精神と同義。 肉体：魂の宿る器。三次元的物質世界の感覚器官。 ------------------------ 「魂の表面<->心<->肉体の脳」という構図で、心は物質的世界からの情報と霊的世界からの情報の接点であり、心の感じ方により魂や肉体に影響をあたえるものである。と感じるのです。 これが正しいかどうかはおいておいて、仮にこうして見た場合、 例えば 「キリスト教の三位一体とはこのような解釈の側面のあったりするのであるのだろうか。」と、このようなテーマを宗教的や哲学的にはどう解釈するのかと疑問に感じた次第です。 私自身は宗教も哲学の知識も持ち合わせておりません。 また瞑想等によってこのようなテーマに造形をもつかたからもご意見を頂ければと思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 肉体とは別に「魂」というようなものが存在すると信じられていますが
肉体とは別に「魂」というものが存在するという考え方が 古来広く信じられているところですが、 肉体と「魂」が分離するのは人間の肉体的な死の前後である と信じられている事はよく見聞するのですが、 では、肉体に魂というものが「入る」若しくは「出来る」のは どの段階だと考えられているのでしょうか。 （受精の瞬間とか、出産の瞬間とか） 個人的見解では無く、 この宗教ではこうであるとか、 この国ではこう信じられているとかいうように ある程度一般的に信じられている考え方をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 霊、魂が肉体に宿る瞬間はいつ、どのようにして？
適切なカテゴリが見つからなかったのですみません。 実際には、人間は、霊が肉体に宿っているのではなく、肉体をたずさえた霊であるようですが、霊や魂のようなものが肉体に宿るのはいつなのでしょうか？母親のお腹の中にいたときの記憶を持つ人もいることから、魂や霊はその時点でもう宿っているのでしょうか？ また、どのようにして霊は"物"である肉体に宿るのでしょうか？ 恐らく複雑な過程を経て肉体に宿るのでしょうが、もし、その過程を克服したならば、生命体ではないロボットやサイボーグのようなものにも 霊が宿り得るのでしょうか？ 霊性はどのようなものにも存在するようですが、霊がどんなものにでも宿るとしたら、究極的には人体もロボットも差異はないのでしょうか？ なお、シルバーバーチの霊訓を参考にさせていただいております。 あくまで、霊が存在するとした場合の質問ですので、霊の存在を否定する回答はなるべく控えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 肉体が亡びても魂は永遠なら、永遠の世界に魂が溢れてしまいます。輪廻転生
肉体が亡びても魂は永遠なら、永遠の世界に魂が溢れてしまいます。輪廻転生で説くなら世界人口の増加に伴い新しい魂が生まれているのでしょうか？個人が誕生したときその魂はそこから始まった真新しいものなのか、輪廻転生により繰り返す生への歩みなのか悩んでしまいます。学のない私ですが、『それでも僕はいきてゆく』という野田啓介さんの本を読み哲学の魅力を感じています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 魂の存在について
魂の存在について 自分の存在を認識しだす年齢はひとそれぞれだと思いますが、私の場合は幼稚園に通園する途中にいきなり肉体に魂みたいなものが宿った感覚があり、そこから自分というものが始まったのだと認識しています。つまり、魂が宿る前の肉体はただの入れ物であって自分というものはまだ始まってない状態だと思ってます。 私の考えでは、肉体と魂みたいなものは別のもので、現在はこの肉体で人生を送ってるのだけなのかな思っています。死んだら肉体と魂は離れて、また他の肉体に宿る瞬間を待つか、またはそうはならずに魂は無に帰るのかな（ここはただの予想）と思っています。 私は宗教や哲学などを全く教えられたり、勉強したりしたわけではないのですが、魂みたいなものが存在するのか気になってます。明確な答えは存在しないのですが、ご意見頂けたらと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 魂の重さとは
最近「人は死ぬと魂の分だけほんの何グラムか軽くなる」と聞いたのですが、本当でしょうか？ そもそも魂がなんなのかも分からないのですが、物として存在するものなのでしょうか？ 自分としては脳が死んだら記憶とか意識もなくなってすべてお終いと言う気もするし、それとは全く別の物で魂というものが存在するのかなとも思います 肉体が滅びても精神は滅びないとは実際ありえるのでしょうか？ 魂って肉体と同じ次元のものなのか不思議です 自分でもよく分かってないので質問もうまくお伝えできてないかもしれませんが、魂についてどなたか教えて下さい
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「ゲルマン魂」という言葉
この言葉は、日本で生まれたのでしょうか？ なぜ、そう思うかというと、 「ゲルマン」という外国語(英語？)と 「魂」という日本語が合わさった言葉で「ドイツ人」についてを指すからです。 日本なら「大和魂」で全て日本語。 アメリカなら「American Spirit（アメリカンスピリッツ）」で全て英語。 だから、 ドイツなら全て「ドイツ語」になるはずだと思うのですが。 いつ、どこで、どのようにして生まれた言葉なのか、教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ゲルマン魂という言葉の由来を教えてください！
今EUROの決勝戦を観ていてふと気になったゲルマン魂って何なんですか？不屈の魂と言われているみたいですが、なぜ諦めない姿勢＝ゲルマン魂何でしょうか？歴史に関係していると思うのですが、歴史に疎いため、よく分かりません。 申し訳ありませんが、この言葉の由来を教えては頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- 歴史
