- ベストアンサー
法律にくわしい方、教えてください。
video1moviの回答
まず、家宅捜査令状や身体検査令状を持って自宅に入ってきたのか。 それとも任意同行を求めに自宅に来た際に、家に入れたらアヘンがあったのを見つかって、本人は否定したのか。 そこから話をしないと、ずいぶん違う話になりますよ？ 本人が否定しても現行犯になるケースもありますので、もう少し詳細にお願いします。
関連するQ&A
- これは法律的に正しいのでしょうか？(法律に詳しい方へ)
今では有名な「２ちゃんねる」の痴漢冤罪回避法に関するスレッド(厳密にはそれらの紹介サイト)に以下のようなものがありました。 ------------------------------(以下引用)------------------------------- 痴漢冤罪回避 （転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。） もし、貴方が痴漢恐喝女に嫌疑をかけられ、駅員に引き渡されそうになったら・・・ ★駅員「痴漢ですか？事務室で事情を聞きましょうか？」 ○貴方（身分証を提示、名刺を渡す） 「私は痴漢ではありませんし、住所・氏名を明らかにしました。 刑事訴訟法217条により、私を現行犯逮捕することは違法です。」 ※刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕] 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する 法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる 罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡する おそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。 (身元を明らかにしている人間は現行犯逮捕できない。） ★駅員「いいから、話を聞くだけですから来て下さい！」 ○貴方「それは任意ですよね？でしたらお断りします。失礼！」 ★駅員「ちょ、ちょっと！（引き止める）」 ○貴方「どうしても連れて行くというのであれば、現行犯逮捕をしているという事になりますが、 刑事訴訟法 217条を無視して現行犯逮捕するんですか？アナタとこの女性(痴漢恐喝女)が 刑法 220 条の逮捕監禁罪に問われますよ？」 ※刑法 220 条[逮捕監禁罪] 不法に人を逮捕又は監禁したる者は３ヶ月以上５年以下の懲役に処す。 (開放を拒んだり、力づくで事務室に連れて行く事はできない。) ・・・・・それでも、むりやり駅員室に連れて行かれた。 （しかし、この時点で上記２法２条に違反しておりアウト！民事での勝利は確定しました。） すると、鉄道警察が飛んできて尋問される。さて、最初が肝心です！ 「黙秘します。」 「当番弁護士を呼んでください」 これをいきなり言ってはいけません。 警官が「あなたには黙秘権が有る」「必要ならば弁護士を呼んでもいい」 と最初に言わなかったら…またもアウト！なんです ★警官（黙秘権、弁護士について触れず）「あなた、名前は？痴漢やったの？」 ○貴方「黙秘権、弁護士について触れずにいきなり尋問を始めましたね？ 刑事訴訟法198条違反です。この駅員室に居る方すべてが証人です。」 ※刑事訴訟法198条[被疑者の出頭要求・取調べ] 検察官、検察事務官又は司法警察職員は（取り調べに際して）被疑者に対し、 あらかじめ、自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならない。 （取り調べに際して、まず黙秘権があることを伝える義務がある） 後は「当番弁護士をよんでください。以後は黙秘します。」 ・・・と言って何を言われてもガンとして黙っておこう。 注意しなくてはいけないのは「絶対口を開いてはいけない」ということ。 「ちがいます」「間違いです」などもダメ。相手はそこに付けこんで口を割りにかかってくる。 やがて弁護士が来たら、ここまでの違法逮捕の経緯を説明する。 間違い無く即時開放されるので、その後は訴訟を起こし、不名誉と不利益を挽回しよう。 (見やすくするため一部編集しています) ------------------------------(引用終わり)---------------------------- 自分は法律に詳しくないのでわからないのですが、これは本当に法律的に正しい内容でしょうか？法律内容や法律の適用条件などに間違いはないのでしょうか？(例えば、引用文最初の「名刺」は簡単に偽造できそうなので法律的に正しく氏名を明らかにしたことになるのか？などです) 法律に詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間人が強盗の覆面を剥がすと監禁罪と言う左翼法律家
憲法論やら刑訴法214条を持ち出し、 現行犯で取り押さえた強盗の覆面を無理やり剥ぎ取る事は、 司法警察職員のみに許され、 民間警備員が犯人を取り押さえた場合には、 直ちに警察官へ引き渡さなければならず、 勝手に犯人の覆面を剥ぎ取る事は、監禁行為に当たり、 刑法２２０条（逮捕監禁）による刑事責任を問われるとする 左翼法律家を見たことがあります。 （→本来の意味の左翼ではない。人権サヨク。） こういう法律家は頭が腐っていると考えるべきでしょうか？ ＊＊＊ 憲法２３条 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。 刑事訴訟法２１３条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 同第２１４条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「二枚舌」を使って威張るのがプロ法律専門家の仕事？
一般市民が強盗犯人などを捕まえようとして、 警察官の真似をした結果、犯人に怪我をさせ、 現行犯人に対する暴行・傷害容疑で、 強盗犯人もろとも警察に逮捕られることが多いようです。 諸外国ではあり得ない事態です。 現行犯人を捕まえる際の実力行使について触れた 昭50.4.3最高裁判決（しおかぜ事件）は、 （刑訴法213条でいう）現行犯逮捕（身柄確保）に伴う 実力行使に関するリーディングケースとも言われます。 この判例では、【警察官と私人とを問わず】、 「“社会通念上”必要かつ相当な範囲において」、 有形力行使が認められると述べられています。 ところが、そもそも“社会通念上”、警察官と私人とでは、 必要かつ相当と評価される実力行使のの中身が違う という解釈が、当たり前のように「通説化」されています。 それ以前に、 同じ刑訴法２１３条（※）に基づいた現行犯人の逮捕なのに、 私人（一般民間人）による常人現行犯逮捕 ⇒ 犯人を取り囲んだ「事実状態」（捕縛連行権なし） → マスコミ用語では「取り押さえ」 警察官にるよる現行犯逮捕 ⇒ 公権力行使としての「手続き」（捕縛連行権あり） → マスコミ用語では「現行犯逮捕」 と、法的性質が全く異なっています。 （※）刑訴法２１３条・・・ 現行犯人は、何人も逮捕状なくして、これを逮捕できる。 「そんなことも知らないのは法律のド素人だ」 と、鬼の首を取ったような顔をする法律家までいます。 これが「リーガルマインド」の正体なのでしょうか？ 法学以外の学問、特に理系の学問の考え方から言えば、 これは「二枚舌」に他なりません。 こんな事で威張るのが法律家なのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 【法律】警察は天皇陛下を法律違反で逮捕しますか？
【法律】警察は天皇陛下を法律違反で逮捕しますか？ 天皇陛下が生前退位のご意向を示されたとされるが現在の法律では天皇陛下に私的発言は認められていない。 天皇陛下は法律を破って逮捕されても天皇陛下を辞めたいらしい。 宮内庁も法律に熟知しており、新聞社やテレビ局などの報道やニュースを否定した。 否定しないと法律違反で天皇陛下は犯罪者になってしまうから。 まず天皇陛下の私的発言を許可する法律改正が必要。 その後に生前退位の法律を作るという2段階の法律改正手続きが必要だったのに天皇陛下は犯罪を犯して私的発言をして、宮内庁の意見も聞かずに暴走して犯罪者になってしまった。 検察庁も警察も犯罪者の天皇陛下を逮捕するんでしょうか？ 完全に法律違反をして逮捕出来ると思うんですが黙認しますか？ 法の番人なのに黙認する人と逮捕する人を選んでいる時点でもう日本の警察は機能していないのでは？ 天皇陛下の私的発言を禁止している法律は法律じゃなくて憲法だったりして。 憲法違反だともっと重罪では。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 法律屋が他分野専門家より傲慢なのは法則を作るから？
どうして法律家というのは、 偉そうにフン反りかえるのでしょうか？ 自然科学（≒理系学問）というのは、 権力者に都合のいいように法則（真実）が 捻（ね）じ曲げられることはあっても、 人文科学（≒文系学問）とは異なり、 ゼロから法則を捻（ひね）り出すことは出来ません。 しかし、恣意的・人為的に法則を作り出してしまうのが、 人文科学、とりわけ法学の恐ろしいところです。 自由自在に法則を捻（ひね）り出すことが出来てしまう事が、 「俺がルールだ！」と言わんばかりの輩のように、 法律家の傲慢さを助長させているのでしょうか？ 皆様からの意見をお待ちしています。 ＊＊＊ 例えば、 同じ刑訴法213条に基づく現行犯逮捕なのに、 行為主体（取り押さえる側）が 私人か司法警察職員かで、 事実上「逮捕」の意味も法的性質も変わります。 （マスコミ用語と刑訴法用語も噛み合わない。） 【刑事訴訟法213条】 現行犯人は、何人でも逮捕状なくして、これを逮捕できる。 理系学問はもちろん、同じ文系学問でも、 同一文中の同語句の意味・定義が、 時と場合によって変わることは、 法学以外の世界ではまずあり得ません。 さらに、これに関連して、 警察官と私人とを問わず、 “社会通念上”必要かつ相当な範囲で、 現行犯逮捕のためには、 相手の抵抗を排除するための 有形力行使が認められる （しおかぜ事件‐昭50.4.3） という有名な最高裁判決があります。 これを、 そもそも“社会通念上”警察官と私人とでは、 必要かつ相当と評価される実力行使の基準が違う、 と解釈し、 「素人に法律は分からない」と、 “こんにゃく問答”みたいな論理で フン反りかえって威張っている法律家がいました。 （そもそも判例は法律じゃないし。） 「俺は弁護士だぞ！」という態度の奴も、 昔仕事で見たことがあります。(￣・・￣)
- ベストアンサー
- アンケート
- 私人の現行犯逮捕は道交法違反でもできるの
前に法律で、警察官でなく、私人でも現行犯逮捕をすることができると読みました。たとえば、私人が窃盗犯を捕まえる場合です。 では、例えば、信号無視して車を運転した者を私人が現行犯逮捕をすることは可能なのでしょうか？ よく、道交法違反の車を見かけるので、実際に捕まえるかどうかは別として、法律上、このような場合でも、自分が捕まえることが可能なのか知っておきたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に詳しい方や警察の方はいらっしゃいますか？
法律に詳しい方や警察の方はいらっしゃいますか？ 私の母(父とは離婚済)には付き合って１０年以上の男性がいます。 まず、借りた金を返さない。１０万以上貸しているそうです。 母はずっと返済を催促しています。 それから、２ヶ月ほど前、母の財布からお金を盗んだそうなのです。さすがの母も相当怒って、先月末までに返す約束をしたそうですが返済されません。 借金については借用書等はなく、また盗られたお金についても、母本人がそう言っていますが、証拠があるのかと言えばないのです。 私が行って、警察につきだしてやりたいのですが、証拠がなければちゃんと警察が逮捕してくれないだろうし、万が一恨みを買って、私が居ない時に母が危害を加えられるかもしれません。 どうしたらいいでしょうか？母が一生懸命働いて稼いだお金を盗むなんて許せません。ぼこぼこに殴り倒して全財産奪い取ってやりたいくらいです。 お願いします。誰か知恵を分けて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に詳しい方教えて下さい。
法律に詳しい方教えて下さい。 教え子の女子高生にみだらな行為、妊娠…教諭逮捕 http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1266634&media_id=20 日本の法律で女は16で結婚できるのに17で合意の上でヤッて妊娠したら交際相手逮捕ってどういう事？16で結婚はいいけど18未満とヤッたら罪になるとか矛盾しすぎでは？ 男が４２歳だからですかね？意味分かりません。 分かりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なんという法律で明文化されていますか？
以下の事柄はなんという法律（条例も含めて（東京都））（もしわかれば第何条か、も）で明文化されていますか？（または法律には明記されていないのか） (1)警察官が職務質問の際に適当なことを平気で言う（うそをつく）こと (2)警察手帳の提示を求めること (3)現行犯逮捕について (4)公務執行妨害について (5)（証拠として）相手の同意なく会話を機械で録音すること （補足）自転車の運転中に携帯電話を使用すること
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 アメリカでの話なんですが、 この罪に関して「constructive possession」という言葉が使われています。 でも、推定＋所有 のような日本語での罪名があるのかなと思ったんです。 思いつくままに言葉を組み合わせて調べてみても、それらしき言葉にぶつからなかったため こちらで質問させていただいた次第です。