- 締切済み
cgsガウス単位系で定義された電場Ey=ホール係数R×磁場Hz×電流密
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
ホール効果は物理現象として、単位系とは独立に定義され、記述は採用している個々の単位系において行われます。電磁気に関してはガウス単位系は過去のものとなり、ＳＩ単位系（ＭＫSA単位系）が現在、主流であり、実用性を考えれば圧倒的に有利です。 ホール効果により発生する電界E(V/m)はホール係数R、磁束密度Ｂ(We/m^2)、電流密度J(A/m^2)を用いて E=RBJ で与えられます。 よってホール係数Rは R=E/jB (1) 単位の整理にはエネルギーＪ(ジュール)を用いると便利です。 E=V/m=J/Asm (A:Ampere, s:second, m:meter) j=A/m^2 B=We/m^2=J/Am^2 これらを(1)に代入して R=m^3/As=m^3/C (C:クーロン)
関連するQ&A
- 最初の電場や磁場の定義
電磁気学の発展史に少し興味があります。 点電荷のCoulmn力をＦ、位置ベクトルｒ，ｒ’にある点電荷をＱ’，Ｑ、εを真空などの誘電率として、 Ｆ＝(1/4πε)×Ｑ’Ｑ／|ｒ－ｒ’|^2×(ｒ－ｒ’)／|ｒ－ｒ’| (1) から、とりあえず電場Ｅを、 Ｅ＝Ｆ／Ｑ＝(1/4πε)×Ｑ／|ｒ－ｒ’|^2×(ｒ－ｒ’)／|ｒ－ｒ’| (2) と導入するのが、今のふつうのやり方と思えますが、歴史的にはどうなのだろう？、という話です。 例えば電場については、(2)に先行して(1)の遠隔作用に基づいた、ポアソン，グリーン，ガウスらのポテンシャル論があり、その結果を近接作用の考えに基づき利用した、微分形によるファラデイ，マックスウェルの電場の定義が出てきます。 (2)の形は、ポテンシャル論と非常に相性の良い数学的補助手段ではありますが、遠隔作用という問題意識から出発したポアソン，グリーン，ガウスらにとって、(2)によってわざわざ電場を定義までする物理的価値は、あまりなかったように思えます。 とすると、正式な電場の最初の定義は、ファラデイ，マックスウェルなのだろうか？、それともポアソン，グリーン，ガウスらが、一種の便利概念として(2)で導入したのだろうか？、それとも以前から何となく電場という言葉はあったのだろうか？、という疑問が沸きました。 さらに(2)は、電磁気の単位系を定めるのに、非常に都合の良い形をしているので、事によったら、マックスウェル以後においてウェーバーなんかが、単位系設定のために、初めて言い出したのではないか？、などと勘ぐってしまいます。 実際の歴史的事実を具体的に知りたくて質問しました。磁場については、アンペール，ノイマンの数学的ポテンシャル論があり、ファラデイ，マックスウェルにいたります。 以上の経緯は、以下で調べましたが具体的記述がなく、そのものずばりの電磁気の発展史が記述されているような文献等でもかまいません。 ・フント，思想としての物理学の歩み，朝倉書店． ・広重徹，相対論の形成，みすず書房． ・菅野礼司，物理学の論理と方法，大月書店． ・山本義隆，重力と力学的世界，現代数学社．
- ベストアンサー
- 物理学
- ホール素子の磁気測定について
ホール素子を用いて磁束密度を測定した所、ホール起電力=100mV、電流=1mA、素子の厚さ0.2mm だったときの磁束密度は、何ガウスになるか？(ｎ=1×10^19、e =1.6×10^19(C)) という問題で、ホール係数=γ/neですが、この場合γ=1でよろしいのでしょうか？また、計算した場合、何ガウスになるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 単位を変換してください
磁束密度の１ガウスという量をCGS単位を使用して変換するとどのようになるんでしょうか？ CGS単位というのが意味がわかりません。 テスラーにすればいいんでしょうか？ また放射線の吸収線量の１グレイをCGS単位を使用して変換するとどうなりますか？ ラドにすればいいんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ホール電圧から磁束密度、磁界を求めたい
ホール電圧から磁束密度、磁界を求めたい ホール係数R=3*10＾-3[m^3/c]、厚さｔ＝0.4[mm]のホール素子に電流1[mA]を流した時、ホール電圧1[mV]を得た。空気中で、この素子に加えられている磁束密度Bと磁界Hを求めよという問題です。 ホール電圧算出式より、 V=（RBI）/ｔより、B＝133.3[A/m] H＝B/（μ0・μ）より、H＝10538037.2 ＝105.8×10＾6[A/m]になったのですが、正解でしょうか。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 絶縁体でもホール効果は観測されますか？
ホール効果の式に出てくるホール係数はキャリアの数に反比例します。 つまりキャリアが少なければ少ないほど、より小さな磁場でも大きなホール電圧を誘起することが出来るわけですが、 もしコンデンサなどの絶縁体に磁場をかけた場合どうなるのでしょうか？ コンデンサは一応絶縁体ですが、極少量の漏れ電流が存在するために、磁場によりホール効果を起こすことは可能であると思います。 またこのキャリア数は半導体よりも少なく、非常に良いホール素子として用いることが出来ると思うのですが、 実際に使われている例を聞いたことがありません。 これはなぜなのでしょうか？ もし直流電流は無理だったとしても、交流電流であれば普通にホール素子として使えそうな気がするのですが 実際どうなのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- マクスウェルの方程式に関する問題
マクスウェルの方程式から、「電磁波の電場と磁束密度Bの強度比および電場Eと磁場Hの強度比」、「伝搬方向に直角な単位面積を通過する電磁波の電力」を求める問題で、E(x,y,z)=(Eox sin(ωt-kz), Eoy sin(ωt-kz), 0)と与えられた場合どのように求めればよいでしょうか。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 可視光における磁場の影響
【質問1】 電磁気学や光学の教科書で、 「磁場は電場よりも十分小さいのでここでは電場の影響のみを考える。」 といった記述を目にします。 その論拠として教科書によく挙げられている式、 |E|=c|B| について質問です。 これを見る限り、確かに電場の振幅が磁場の振幅のｃ(光速)倍なので、 大きいというのはわかります。 しかし、これでは|E|と|B|の次元が違うので奇妙に思い、調べた結果、 これは考えている単位系が原因なのだとわかりました。 そこで、改めて、|E|と|B|の次元が同じ単位系(SI自然単位系)で 同じ式をMaxwell方程式から導出したところ、 |E|=|B| という式が得られました。 今度は、次元がそろったものの、「磁場が十分小さい」と言えないことになってしまいました。 取る単位系によって磁場が小さくなったり大きくなったりするものなのでしょうか？ そうだとすれば現象を十分に記述していると言い切れるのでしょうか？ 【質問2】 光が媒質中を進むときの屈折率は、 n=√(μ_r×ε_r) μ_r 比透磁率 ε_r 比誘電率 で表せますが、光を扱うときよく、μ_r=1としています。 これは何故でしょうか？ 電場は媒質の影響を大きく受けるのに、 磁場は媒質の影響をあまり受けないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ガウスの法則について・・・
半径aの無限に長い円柱のなかに、電荷密度が ρ＝3Q（a-r）/πa^3 の電荷が分布している。この円柱内外の静電場を求めよ。なお、Qは円柱の単位長さ当たりの電荷量、rは円柱の中心軸からの距離である。 です。。。 円柱外はわかるのですが、円柱内の静電場がわかりません。 僕は単位で計算するので、単位を付けて解説（回答）お願いいたします。 例えば、ガウスの法則では（V/ｍ）＝（V/ｍ）にして電場Eを出しています。 積分などは大嫌いですが、仕方のないときは使ってください。
- ベストアンサー
- 物理学
