- 締切済み
次世代省エネルギー基準について教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- inon
- ベストアンサー率20% (773/3794)
クリアしているものもあればしていないものもある。 フラット３５Sで省エネ規準を満たしていれば、クリアしています。 又、エコポイントを獲得していればクリアしています。 或いは、省エネ対策等級４をクリアしている住宅ならば必ずメーカー工務店がそれをうたっています。 従って、何も書かれていない、エコポイントを取れない住宅はクリアしていないと見て良いでしょう。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
次世代省エネ基準とは、都道府県をI～VIまでの地域に分けて断熱の方法によりそれを等級別に表します。 住宅エコポイントを狙うには、省エネ対策等級４を達成しないといけないとした基準もあります。 ＞今建てている家はこの基準を・・・。 さっぱりわかりません。 残念ながら、質問３行の文面からは想像すらつきません。 設計者に次世代省エネ基準で計画したかを聞く以外方法はないです。
関連するQ&A
- 次世代省エネ基準対応なら断熱性はいいと信じてよいですか？
断熱性のいい快適な家を建てたいと思っています。 大手ハウスメーカーだと次世代省エネ基準対応というところが多いのですが、断熱材の種類や厚さ、構造は、メーカーによって違いがありますよね。そのあたりのことをハウスメーカーの営業さんに聞いても、「次世代省エネ基準対応ですから（断熱性はいい）」という答えだったりします。 まあ、あまり専門的なことを言われても理解できないかもしれませんが、他社より断熱材が薄かったりすると、本当に大丈夫だろうかと思ってしまいます。（断熱材が厚ければいいというものでもないでしょうが） そこで、質問なのですが、次世代省エネ基準対応だったら、細かいことは気にしなくても、断熱性はよいと信じてよいのでしょうか？それとも、何か注意すべきポイントがありますか？屋上つきの家を建てたいと思っているので、特に屋根の断熱が気になります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ対応 断熱材の厚みについて
某ハウスメーカーで新築を建てようとしております。 次世代省エネ基準対応で建てる予定で、我が家は神奈川県なのでIV地域、木造軸組構法です。 仕様書を見ると天井はロックウールの175mm(100+75mm)なのですが、壁が75mmのロックウールしか入っておりません。 「平成11年省エネルギー基準（次世代省エネルギー基準）における住宅の各部位及び地域別の断熱材必要厚さ一覧表」のIV地域の壁はロックウールの場合は84mmとなっております。 ハウスメーカーのホームページには『壁には100mmのロックウールを使用し、1階の床には発泡ポリスチレンを使い、「次世代省エネルギー基準」もクリア。』と謳っていたので営業に問い合わせたところ、「HPにはそう書いてますが、通気性の観点から仕様が75mmに変更されています」と言われました。 その時は納得したのですが、壁の断熱材がロックウールの75mmで次世代省エネ基準クリアとなるのでしょうか？ ご存知の方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネルギー基準の地域分けは５つ？６つ？
次世代省エネルギー基準の解説で地域分けを I～Vの5つの地域として説明されているものと 沖縄をVIとして6つの地域と説明されているものの２つがありますが これはどう違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代エネルギーの本命は？
環境保護や石油の枯渇の問題などにより次世代エネルギーに注目が集まっています。実際のところ現在研究されている次世代エネルギーにはどんなものがあるのですか。またその中で本命となるのは何だと思いますか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 次世代省エネ基準って、過剰品質？？
次世代省エネ基準って、過剰品質？？ 家を建てる予定のものです。いろいろ勉強不足なのですが、 最近エコポイントとか話題になってますね。 これにより、次世代省エネ基準というものを知りました。それで、業者に聞いてみると次世代省エネ基準にクリアするためにコストをかけてもエコポイント以上にコストがかかるだけで、効果がそんなにないよといいます。 でもホームページとか見るとそれが当たり前というような記述もあります。 実際どうなんでしょう？次世代省エネ基準ではなく、新省エネ基準ぐらいでも十分に快適なののでしょうか？次世代省エネ基準ぐらいは絶対必要なのでしょうか？ ちなみに居住地は中部地方です。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 住宅金融公庫の次世代省エネルギー基準に適合する住宅の割増融資とは？
住宅金融公庫の次世代省エネルギー基準に適合する住宅は、割増融資とは具体的にどういったものですか？ また今年家を購入しようと思うのですが、補助金・税の優遇など抑えておかないといけない事を教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 2×4で千葉に建築。次世代基準と第一換気の必要性
2×4工法で千葉に家を建築予定です。 その際、次世代省エネルギー基準で第一種換気にするかどうか 悩んでます。素人考えでは2×4自体が高高だと思うし、 寒冷地ならとにかく千葉のしかも高台でさらに次世代までのレベルにして一種換気の必要があるのか・・と疑問です。 ちなみにガラスはペアガラスでサッシは樹脂です。 そもそも今のままのグレードでも高高の関東の基準?! はクリアしてるみたいでだったらいいじゃんて思うんだけど・・。 2×4だからこそちゃんとした換気が必要ならば 次世代にはしないで換気だけ一種にしてもいいとも思うけど 一種はコストも高いし、壊れたとき大変だし、電気代や フィルター交換なども大変そう・・。それなら三種でも 十分かなぁとも思います。 そもそも換気について取り決めが作られる以前は 第一種なんてよほどでないとつけてる人はいなかっただろうし・・。 またガラスもLOW-Eにグレードをあげるか検討中です。 意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 家の外壁と次世代省エネ基準について
こんにちは。 現在、鉄骨系のHMで建替えを検討しています。 3社で検討しているのですが、各社での金額とそれに対する 設備の充実さ、将来のメンテナンスコストで悩んでいます。 ヘーベルは外壁の塗料が新しくなるので、 今までは15年～20年が塗り替えサイクルだったが、 30年（200万～300万かかる）になったと言われました。 また、セキスイハイム（磁器タイル）、積水ハウス（SHセラミック） では汚れを落としたりする以外、防水処理と言う意味では メンテナンスフリーと言われました。 これはどれくらい妥当性があるのでしょうか。 目地のシーリングはいいとしても、 ヘーベルは少なくとも100％、塗替えが必要そうですが、 他社は、塗替えは要らないが、例えばハイムは貼り付けてあるタイルが はがれるので修復費がかかりやすいとかで30年後の結果をみたら ヘーベルとあまり変わらなかったなんてことであれば、 デザインはヘーベルの外壁が好きなのでヘーベルがいいのかな なんて思ってしまいます。 ちなみにヘーベルに関しては次世代省エネ基準をクリアできるように するにはオプション扱いでコストが上がりそうなのですが、 これは、やはり断熱性・気密性は他社の方がいいということなのでしょうか。（他社は標準なので） 次世代省エネ基準の家では、換気システムと家中の空気の流れを しっかりすることで、暖房もクーラーも少ない光熱費もしくは 設置台数でローコストで過ごせるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ仕様じゃない断熱
オール電化で新築予定ですが、断熱材が次世代省エネの厚みでは ありません。 住んでいる地域が東北で、IIの地域ですが 押出法ポリスチレンフォームの断熱材が３０ｍｍです（壁） 次世代基準は５０ｍｍ・・ 次世代省エネについては あまりわかりませんが いまからの住宅はこの基準をクリアしていたほうがいいのでしょうか？ 最近はこの基準を元に ほとんどの家が建てられているのでしょうか アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
