- ベストアンサー
首長選挙の応援について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選挙されて選ばれる行政の長も政治家ですから、政治活動は認められます。選挙における特定侯補の応援も、その政治活動の一環として認められます。 ただし、行政の長としての地位を利用すると公選法違反になります。いちばん解り易い例で言うと、部下に「だれそれ侯補のために、所属部署の票をとりまとめる」よう指示を出したりすることです。
関連するQ&A
- 選挙についてお聞きしたいです。
選挙についてお聞きしたいです。 来月に参議院選がありますが、参議院の議員は誰が投票する(選ぶ)のですか？ 総理大臣は国会議員と天皇による任命、 各大臣は総理大臣が任命、 都道府県長と市町村長は私達国民(?_?) 何も知らなくてすみません(ToT) この辺を教えていただけないでしょうか(^-^;
- ベストアンサー
- 政治
- 公職選挙において立候補者が定数に満たなかった場合はどうなるのでしょうか？
公職選挙法に則って実施される選挙で、立候補者が当該選挙の定数に満たなかった場合はどうなるのでしょうか。 具体的には、地方公共団体の長（都道府県知事、市町村長）の選挙で誰も立候補しなかった場合、議会議員の選挙で立候補者の数が定数未満であった場合などとなるかと思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 知事（市町村長）選挙のときの職務代理者
現職の知事（市町村長）が選挙に立候補するときは職務代理者を置きますが、これは「選挙運動に専念するため、知事（市町村長）としての職務を行うことができない。」ということなのでしょうか。 そうだとすれば、逆に、立候補はしたが選挙運動を行わずに通常の職務を行うので職務代理者を置かない、ということは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 選挙制度や政治について教えてください
選挙って当たり前と思いますが、いまいち仕組みがよくわかりませんので、簡単に教えてください！ 国会議員の選挙は、衆議員４８０人、参議員２４２人が定数だと認識しております。 で、仕組みについてですが、全国各地の決まった地区で４８０人(衆議員の場合)選び抜かれる。 で、それぞれの衆議員達は自分の所属している党がある。(自民党、公明党など) ４８０人の中で一番議席を獲得した党から内閣総理大臣を選出することができる。 そして、その党のやりたい政治ができる。 で、国会から内閣総理大臣を選出してるので、国会は内閣不信任案を提出することができる。この場合、総理はやめなくてはならないのですか？ また、総理の方からも、国会(衆議員)を解散することができるそうですが… この場合、衆議員を解散すれば、総理は辞職する必要はないのですか？ また、参議員はなぜ解散されないのですか？ そもそも、参議員と衆議員はなにが違うのですか？ それと、選挙というと、市長や町長、町内議員などありますが、これらは別の選挙なんですか？ この人たちも、所属してる党などがあるのですか？ 全く選挙や政治についてわからないので教えてください！ これくらいは知っておかないといけないような気がして… お願いします！
- 締切済み
- 政治
- 相次ぐ、国政からの地方首長への転出は何故だろうか？
昨日の名古屋市長選・愛知県知事選・北九州市長選は何れも元国会議員(民主・自民・民主）からの転出候補の圧倒的勝利に終わった・・・ 夫々の選挙区事情・候補のキャラクターや公約が異なり、出馬の動機や目的も勝因も違うとは思いますが・・・ それにしても、任期途中での出馬も含め、国会議員の首長への転身が目立つ！ 東京都知事をはじめ埼玉県知事・千葉県知事・神奈川県知事・それに岩手県知事と非常に多いように思います。 国会議員としての無力感や政争に嫌気？、それとも故郷に錦とか恩返しの心境、大統領制のような強い権限の下、思い切った政策やビジョンを主導したいから・・・ 国政とのパイプや利益誘導に有利との候補者と支援者、住民の利害と思惑が一致なのでしょうか。 そこで質問ですが・・・ ◇昔から、このような傾向は誰から・何時からでしょうか？ ◇一般論で、行政ＴＯＰ(首長）への国会議員の転出は何故、選挙民としてのメリット・デメリットは？ ◇成功例と失敗例をご存知なら？ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110207/elc11020709080012-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選挙を同時に行う特例について
公選法第１０９条に都道府県議会の議員と都道府県知事の選挙または市町村の議会の議員及び市町村長の選挙はそれぞれ同時に行うことができると書いてありますが、衆議院の選挙と市町村長の選挙を同時に行うことができる根拠ってどこにあるか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の考え方
もうすぐ参院選投票です。 私は選挙の時、毎回悩んでしまうのですが、例えば今回アベノミクス支持なので自民党に投票するべきなんですが、勝ち過ぎが予想されるため、別の党や候補者に入れようと考える事です。 ねじれ国会は解消して景気回復に邁進してほしいですが、1党があまりに勝ち過ぎるのはよくないと考えます。 今までそのように投票しています。勝つかどうか拮抗している時のみ、応援する党・候補者に入れます。 もちろん、どう考えどの党・どの候補者に入れるのかは自由なんですけど、それは置いておいて、以上のような考え方はどうなんでしょうか？やはり純粋に応援する所に入れるのが正しい選挙の在り方でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙中の候補者は…。
国会議員から都道府県知事、市町村長などの候補者達は選挙期間中街宣車で自分の選挙区内を駆け回っていますが、どの候補者を見ても車から身を乗り出し、俗に言う「箱乗り」状態で車を走らせていますよね。 世の中に多大な迷惑をかけている暴走族や、一般市民が同じ行為を行えば検挙されるのは間違いない行為ですよね？ それなのに、公人になろうと志すあの方々は公衆の面前で堂々と「箱乗り」行為を繰り返し、検挙もされずにその後の政治活動を行っています。 選挙候補者の「箱乗り」行為は法律や選挙制度で保護されているのでしょうか？ それとも、政治的な圧力を恐れた警察が検挙できずにいるだけでしょうか？ お暇な時に教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 埼玉県知事選挙の応援演説に現職町長が8時30分から参加していいのですか？
現在、埼玉県知事選挙中で、候補者が支持を訴えています。 今週のある日、町役場の執務時間である午前8時30分から午前9時まで、現職上田知事が埼玉県東部の町役場の敷地のすぐ外の駐車場に演説カーを止め、演説をしました。 そこへ、この町の町長が来て、「この町には上田知事が必要なんです」と応援演説をしました。 そこで疑問が出たのです。 法的な観点での疑問ですが、 「町長は特別地方公務員だと思いますが、公職にあるものが、選挙期間中に特定の候補者に偏った意思を表明し、聴衆に対し投票を促す行為をしてよいのでしょうか」 慣例としてはよくあることかもしれません。 ただし、この慣例も正しいことなのかという原点にもどって教えていただきたいと思います。 また、正しくないとしたら、選挙違反で逮捕されるかどうか、（上田知事が応援演説を依頼していたとした場合）上田知事に連座制は適用されるかも教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
早速のご回答ありがとうございます。行政の長も確かに選挙で選ばれますが、行政に身を置く以上公僕としての立場をわきまえてほしいと思っています。そうでないと、次期選挙の票集めのために血税を行使され、ひいては特に地方行政が特定の業者と癒着する土壌を作ってる気がしてなりません。理想論かも知れませんが・・・。何れにしても、私は結構いい年をした大人ですが、高校生のような疑問を持つのが気恥ずかしい気がしています。