「混同消滅」の件で質問です。

質問

「混同消滅」の件で質問です。
3人の相続人の中に、1人だけ被相続人から借金をしていました。相続発生直前までは返済は履行されていましたが、以後は返済が履行されていません。
遺産分割確定まで5年間掛かりました。そして相続の結果、その「債権」は債務者である本人が相続する事とになりました。
　当該貸借には「金銭消費貸借契約書」があり、利息が付く事となっています。
　相続発生から分割確定までの期間に発生した利息分に付いて、相続人3人は法定相続分の権利を有していると考えた場合、利息金について、債権（借金）を相続した本人を除く他の２人には利息金の３分2を債権相続人へ請求する事は出来るのか。？教えて下さい。
　実は「債権（借金）」を相続した兄妹に代償金を支払う予定ですが、利息金３分の２を相殺して支払う事を考えています。金利分も「混同消滅」であるとすれば、相殺は不当との結論となる為質問しました。よろしくお願いいたします。

回答No.2

minpo85 · ベストアンサー

遺産から生じた果実が相続財産に含まれるかについては争いがあって、かなり難しいです。
　ですので、理論より現実の話をしますと、質問者としては利息について代償金との相殺を行うという方向で交渉する。交渉によって相手と合意すればそれが尊重されますので。
　もしも利息はすべて自分のものだと相手方が主張する場合には裁判で決着をつける他ないですね。
　ともあれ、まずは話し合いで落とし所を探ってみてください。

お礼

ありがとうございました。先ずは相手との交渉から始まるとの事ですね。
因みに、これまでは「遺産から生じた果実は、その果実を生じさせた遺産に付随し、遺産を相続した者に帰す。」と解釈されていましたが、何年か前に最高裁判例で、「相続発生後に遺産から生じた果実は相続財産ではなく、相続人は等分の権利を有する」との判断が示された事がありました。私はこの判例を是とし、今回審判書により「利息金は果実金である」との解釈から代償金との相殺は出来るのでは？と思いましたが、解釈に争いがあるのであれば、やはり「先ずは交渉で、決裂の場合は裁判で」との回答は、もっともであると同感いたしました。重ねて「ありがとうございました。」

回答No.1

minpo85

遺産分割の効力は、相続の開始時に遡って生じます（民法９０９）。
　よって遺産分割の結果、当該債権は相続の開始時、すなわち被相続人の死亡時に借金をしている相続人に承継されていることになるため、相続開始後の利息について他の相続人が法定相続分を有することはないと思います。
　よって、利息金を質問者さんは請求することはできないでしょう。

補足

的確な回答を頂きましてありがとうございました。
そこで申し訳ありませんが少し補足質問をさせて下さい。
　審判書の文章をそのまま引用すると以下の記載が明記されています。「利息金が生じている事が認められるが、これについては、遺産から生じた果実として別途清算するのが相当である。」
　もし、この解釈をそのまま理解するとなれば、利息金は存在し、それは「果実」である。と位置付けていると考えますが、この解釈は間違いなのでしょうか？「果実金」であれば当然相続人は等分の権利を有すると思いますが。・・・・教えて下さい。