- ベストアンサー
日本核武装の必然性
２０１１年 ２月変更（@wwbc）の回答
すいません。 話が面白くなってきたので、脇の方から参加させてもらいます。 核兵器の日本独自開発について、ですが、種々の困難がありそれは技術的に有効に遂行できない… との否定論を展開される方も多いのですが、日本が米国並みの核戦力を持つ事まで想定して否定論をブチかまされては、多くの核武装期待論者が困惑します。（政治的問題は除きます） 日本は米国並み、若しくは英仏並みの核戦力を持つ必要さえ、無いのです。 現実を見てみれば、例えば北朝鮮。 彼らの原始的核武装でも、北朝鮮の安全保障上、鉄壁の抑止力を取得されちゃいましたね。 モノが核兵器ですから、単に核兵器を持ってるというだけでも我々はビビッてギャーギャー北朝鮮に言いまくります。 そういう核抑止力ならば、日本も北朝鮮を見習ってそれ以上のものは所持できる原理なんです。 北朝鮮は戦略型原潜も持ってませんが、山の中腹に横穴を掘り、その中にモグラ式のミサイル発射トラックを入れて、穴の出入り口からトラックを入れたり出したりする…という… ミサイルは、発射しようと決断した時から穴の中で組み立て始めるという… 勿論既に完成したミサイルもありますことは付け加えておきます。 当然現段階ではそのミサイルに核が搭載されているかどうかは、不明、です。 そういう北朝鮮は、あの人命軽視の中国までをも核抑止力の相手先にしちゃいまして、最近の中国人の北朝鮮非難は凄い物があります。 北朝鮮の中国に対する核抑止力とは… 北京がある「あたり」に大体検討を付けて撃つ… というもの。 問題１）どこで実験するの？ どこにでも実験場はあります。日本は世界でも10指に入る超広大な海洋域を管轄しています。その海洋上には多くの島々があり、核実験場には事欠きません。 また、話を地下核実験に絞って考えるからややこしくなりもするので、昔人命軽視の中国がやっていたように大気中核実験もやろうとすれば出来るわけ。日本の東側はカラ領域が続いていますから、直接被害国も無い。 まかり間違って国内環境保護派の抗議の処理が面倒になったら、北朝鮮に1000億円渡して、北朝鮮のいつもの山岳地帯で核実験してもいい。 北朝鮮以外にも核実験場の提供国はヤマと存在しているはずで、単なる外交努力によって解決します。 また、交渉国は国に限定されず、例えばタリバンと交渉して彼らの支配地域のどこかに仮の実験場を作る事も、選考地の最終候補にもなりえますわね。 問題１．５）どうやって運ぶ。 将来的に核ミサイル搭載原子力潜水艦の建造は視野に入れるとしても、それ以前に実質的核戦力の構築の方が先です。 日本にとってのそれとは、長距離ステルス爆撃機の開発。中部山岳地帯等の数箇所に横穴式のミサイル基地を建造。スーツケース核爆弾の大量生産。 これらの複合でほぼ鉄壁の核抑止力足りえます。 敵が日本の核基地を叩けばそれは即ち宣戦布告に匹敵します。その時点で日本風核戦略の発動です。 問題２）潜水艦どうやって作るの？ ですから・・・ 当分の間、核ミサイル原潜は必要ありません。 問題３）どこに向かって打つの？ どういう事情か知らないのですが、日本に偵察衛星が無いと信じ込んでいる人たちが大勢いるのには驚かされます。日本式の謀略工作かなんか有るんですか？ 北朝鮮の核実験を事前に予測したのは、日本の偵察衛星もその一つです。 また、核兵器はその破壊力が大きい為、詳細な照準は必ずしも必要ありません。 最後に、日本の核武装は米国核戦略との共同で構築されるのが理想です。 米国が日本に対し核攻撃してくるとは、我々の中の誰もが警戒してませんわね。また、我々は米国が通常戦力によって対日攻撃をすることも全く想定していません。 そして米国が核武装していることに対しても、自国の安全保障上の危機としては考えていません。 なら、その延長上で日本の核武装をしましょう。 日本が米国の核兵器を借りると言う核シェアリングより、日本の独自核武装の方が、米国安全保障上は好ましいでしょう。
noname#110649
noname#146091
関連するQ&A
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装
日本独自の技術で核を開発するのは 容易で優れた物が出来ると思うが、 日本が独自に核を持つ事に一番反対 するのは、中韓ではなくアメリカでは 無かろうかと思います。 では、現実的に日本が核武装するに あたってドイツのようなレンタル式が いいのか？日米共同開発がいいのか？ また、ドイツのアメリカレンタルの核について 発射権限レンタルとされているが、 実際 発射危機が起こった場合、アメリカの 意向に関係なく、ドイツ独自で発射が可能なのか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の核武装について！
福島の原発事故から国内では脱原発への動きが活発になっているとおもいますが、本当に国内の原発を廃止した場合日本での核武装は不可能になるのでしょうか？ 仮に現在の使用済み核燃料などで核武装は可能なのでしょうか？ 核ミサイルの知識があまりないのでわかる方教えてくれませんか？
- 締切済み
- 政治
- もし、日本が、「核を持つ」と言ったら？
１２月１２日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか？ A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、２０年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。６カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした？（あざ笑い）」 本音は、C) D) でしょうね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治