- ベストアンサー
日本核武装の必然性
２０１１年 ２月変更（@wwbc）の回答
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
質問者さん。変な侮りには乗らないほうが良いですよ。 私も根拠薄弱な面倒な回答文は読む気が起こりませんので、大抵は読んでませんし。 恐らく質問者さんも読んではいないかと。読む義理もありません。 回答者が自分流の妄想的回答を勝手に投稿しているという掲示板上では、回答者を募集した側は全ての回答を読む義務はありません。 多くの平和主義者に誤解や錯覚が見られるので、ガキ向けに解説しておきます。 核兵器に反対する人の反対の動機は大抵は、自分が核兵器で死にたくない… というもの。 核戦争になれば自分も死ぬかもしれないし、死の灰?に汚染されて病気になるかもしれないし… なのでイヤだから核兵器反対！ こういう理由がメインではないでしょうかね。 或いは、核兵器で人が死ぬのを見るのがイヤだ。人は誰でも核兵器によって殺されていいものではない！ という準人道的な感覚もあるのでしょう。 ですがしかし、日本やEU諸国等の近代人権国家群においては、核兵器に限らず兵器全般の意義は、「人を殺すためのもの」ではなく、「人を生かすためのもの」なんです。 簡略した言い方をすれば、兵器によって人が死なないよう、兵器によって戦争を封じ込める、というもの。 つまり、それら諸国にとっての軍事とは、専ら防衛目的・人命救済の目的のためであり、この人命救護の対象はまず第一に自国民。それに付随して同盟国人・友好国人。そして更には国際平和思想上で援助するべき人々。 それらの人々を戦火にさらさず、不当な集団に虐待をさせず、それら人々の人権と人命を尊重すべく、兵器によって守る・・・ というもの。 この点、現代の日本人は余りにも無責任であり、自分の命さえ助かればよい、としている。 戦争の実行者、つまり軍人とか軍隊ですが、人を殺すために戦争をするのではなく、人を生かすために戦争をするんです。人権型近代文明諸国においては。 そして、軍隊が誰を生かすのか？ と言えば、「他人を生かす」ためです。 軍人が自分の命を守るために出撃する… なんて滅多にあるもんじゃなく、大抵は「他人の命を守るために」出撃するんです。 自分の命を守るためなら、単に逃げれば良い。 現状では日本という国は、自分の命を守るために戦わない… という状況。 これは言わば、国際平和の努力からの脱走… ですね。 他人の命を守るために、命がけで戦ってくださいよ、とは思う。 核兵器の面でも同様で、核兵器によって死にたくないから核武装しない… とか、、核攻撃されないようにアメリカに核の傘をさしてもらいたい… だけど核兵器は悪いものだから核廃絶を主張する？？？ 核武装も核開発も、、、自国と同盟国の人々を、激しい戦争から守って、人命を救護して、人権思想を貫き通して、世界平和の現実的続行を成し遂げるために、、あるんです。
noname#110649
noname#146091
関連するQ&A
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装
日本独自の技術で核を開発するのは 容易で優れた物が出来ると思うが、 日本が独自に核を持つ事に一番反対 するのは、中韓ではなくアメリカでは 無かろうかと思います。 では、現実的に日本が核武装するに あたってドイツのようなレンタル式が いいのか？日米共同開発がいいのか？ また、ドイツのアメリカレンタルの核について 発射権限レンタルとされているが、 実際 発射危機が起こった場合、アメリカの 意向に関係なく、ドイツ独自で発射が可能なのか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の核武装について！
福島の原発事故から国内では脱原発への動きが活発になっているとおもいますが、本当に国内の原発を廃止した場合日本での核武装は不可能になるのでしょうか？ 仮に現在の使用済み核燃料などで核武装は可能なのでしょうか？ 核ミサイルの知識があまりないのでわかる方教えてくれませんか？
- 締切済み
- 政治
- もし、日本が、「核を持つ」と言ったら？
１２月１２日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか？ A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、２０年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。６カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした？（あざ笑い）」 本音は、C) D) でしょうね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答、有難う御座います。 大多数の日本人が、日本が世界各国から膨大な貿易黒字を頂いて豊に 暮らして居る国だと言う事を自覚し、人類の先頭ランナーとしての 責務を果せる日が来る事を祈ります。 いつまでもアメリカの後ろで自分の都合だけを優先して権利に伴う 義務の履行を恐れている悪代官（米）の影に暗躍する大黒屋（日本） みたいな図式ではいけないと思います。 この点を甘く見た鳩山と小沢が率いる民主党の軽挙妄動によって、 アメリカ悪代官が大黒屋に牙を剥いたのが、今回のトヨタバッシングだと 思えます。 このままだと、日本は世界の孤児と成り大変な末路が待って居ると 心配しています。