- ベストアンサー
日本核武装の必然性
２０１１年 ２月変更（@wwbc）の回答
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
えっと。特には質問者さん宛てに限定した回答ではないですが。参考までに駄文をば。 核兵器というのは戦略的な核攻撃抑止力にだけ期待して配備されているのではありませんよ。つまり、敵が核兵器を使用しないようにこちらも核兵器で脅しつける… という、よく考えられているお子様風な核兵器抑止力だけが核兵器の効能ではあらず。 簡単に言えば、核攻撃されたら核報復攻撃をしてやるぞ、だから核攻撃するなよ… という核抑止力だけが核抑止力にあらず。 戦争ソノモノを未然に防止する手段としての核抑止力であり… つまり敵が通常戦力で我が国に攻撃をかけ辛いよう、あらかじめ核戦力を保有しておく… というのがそもそもの核抑止力。 攻撃を受けたら場合によっては核戦力で応酬するぞ、だから君らの軍隊には多大な損害が出るであろうし、その損害を乗り越えて我が国を攻めるのかね？いい度胸してんな、チミらはそれでも良いかも知れんが、チミらの家族の住むチミらの母国の住宅地にも10発か20発程度はもっとドデカイタマをブチかますぜ、と。 まさに北朝鮮の核戦力がコレであり、これによって北朝鮮は永遠不滅の独立保障を得ているのです。 核兵器とは「兵器」であり、兵器一般の使用法に沿って使用する事もあります。 例えば、敵の大戦車団が自軍の防衛線を突破し尚且つ進行やめず、自国の戦略拠点目指していたら… 自軍には反撃の能力既に薄く、敵の大群を押し留めるすべは皆無に等しい… こういう状況下で敵軍に向け核兵器（ま、戦術核ですが）は使用されもする。 日本にありがちな想定ならば、中国が空母機動部隊含む大戦力で日本の海洋上を侵攻し、自衛隊の迎撃航空兵力は敵の対空ミサイルによって多数が失われ、米軍も別所での対中国戦にて大損し、日本近傍まで出動不能。 中国軍は日本の辺縁域の諸島を既に占領し、そこでの日本民間人への殺戮行為、目に余るものあり。 こういう状況下で自衛隊は中国海洋戦力の中枢部を一気に壊滅させんがため、戦術核使用に踏み切った…と。 核の使用の責任は日本にあり。 中国政府首脳部、怒髪天に突いて配下の戦略核ミサイル部隊に対日核攻撃を支持。即座に米国本土並びに米国戦略原潜より中国に向けて数千発の戦略核ミサイルが発射。 呼応して中国軍、原潜から米国本土へ数発の核ミサイルを発射。米国人の死者100万人。中国人の死者数億人。日本人の死者数百万。 なぁなぁ、中国と米国と日本… やっぱりこういう戦争やめたかないかい？弾代ももったいないし。また核兵器を作り直さなきゃならんし… と、こういうのがフツーの核抑止力であって、この場合、日本軍は弱ければ弱いほど、この核抑止力が効果を出してくる。 すぐ負けそうな日本軍だから、すぐに 「戦場で」 核兵器を使うだろう、それしか日本軍が勝つ方法が無いもんな… 対日攻撃は思いとどまった方が良いんじゃね？ 上記の場合、米国の核の傘が正しく機能するケースを想定してダジャレましたが、米国核戦力が当てにならない場合、日本はスーツケース核爆弾数百個くらい持って置けばよろしい。 私も中国に1つか2つのスーツケース、運んであげますがな。 遠い将来のことでありますが、日本では日本の自力核武装論が当たり前のごとく唱えられる時代が来ると予想しています。 それは想定では今から30年後前後のあたりですね。 ちなみに核ミサイル攻撃は何も敵の民間人の殺戮行為のみに使用されるのではあらず、敵の軍事施設・軍隊ソノモノに向けても使用されるのですよ。 それから敵国の産業基盤の破壊とかにも。 軍港が核によって破壊されたら、侵略軍としての軍艦が攻めに出てこれませんわね。敵の基地・兵員宿舎が核攻撃されたら、軍人が皆死んでしまいますわね。 北朝鮮と言えども一切の軍事施設・軍人が壊滅ししてしまったら、北朝鮮侵攻地上軍は10人くらいでも間に合うのでは？ んで、たった10人の米韓合同軍を迎え撃つのに北朝鮮製の原子爆弾や核ミサイルを使いますかね？ 将軍官邸の10Km先に居る10人の地上侵攻軍に向けて。
noname#110649
noname#146091
関連するQ&A
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装
日本独自の技術で核を開発するのは 容易で優れた物が出来ると思うが、 日本が独自に核を持つ事に一番反対 するのは、中韓ではなくアメリカでは 無かろうかと思います。 では、現実的に日本が核武装するに あたってドイツのようなレンタル式が いいのか？日米共同開発がいいのか？ また、ドイツのアメリカレンタルの核について 発射権限レンタルとされているが、 実際 発射危機が起こった場合、アメリカの 意向に関係なく、ドイツ独自で発射が可能なのか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の核武装について！
福島の原発事故から国内では脱原発への動きが活発になっているとおもいますが、本当に国内の原発を廃止した場合日本での核武装は不可能になるのでしょうか？ 仮に現在の使用済み核燃料などで核武装は可能なのでしょうか？ 核ミサイルの知識があまりないのでわかる方教えてくれませんか？
- 締切済み
- 政治
- もし、日本が、「核を持つ」と言ったら？
１２月１２日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか？ A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、２０年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。６カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした？（あざ笑い）」 本音は、C) D) でしょうね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答、有難う御座います。 手後れになら無いうちに日本国内で核武装議論が本格化して 核武装が実現する事を祈ります。