- ベストアンサー
行政解剖と司法解剖はどのように異なるのでしょうか。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に言えば、犯罪捜査の一環としてなされるのが司法解剖で、それ以外の場合が行政解剖です。 死体を見つけた警察が「こりゃ殺人だべ」と思ったら司法解剖となり、「行き倒れだな」ということになったら(死体解剖保存法上の)行政解剖となります。解剖のための要件・手続き等は異なりますが、実際に行われることは、要は死因究明であり、それほど違いはありません。もちろん、司法解剖であれば、例えば、傷口の形から他殺か自殺かを検討したりすることが重要になります。 (1)司法解剖 犯罪による死亡の疑いがある場合に、必要に応じて、捜査官が裁判所に令状を請求して(*1)、鑑定医に行わせる解剖です(刑事訴訟法165条,168条,225条)。 これは逮捕や家宅捜索と同じような意味で(*2)、強制的な公権力の発動であり、遺族の同意は不要です。 (2)行政解剖 ★食品衛生法 食品等による中毒死の疑いがある場合に、必要に応じて、知事や市長等が、解剖医に行わせる解剖です(食品衛生法28条)。 原則として遺族の同意が必要ですが(同条1項)、重大な被害発生の虞があれば不要です(同条2項)。 ★検疫法 船や飛行機における死体で、伝染病による死亡の疑いがある場合に、必要に応じて、検疫所長が、検疫官等に行わせる解剖です(検疫法13条2項)。 原則として遺族の同意が必要ですが、遺族の所在が不明・連絡不能の場合などには不要です(同条項後段)。 ★死体解剖保存法 以上の事由以外で必要がある場合に、保健所の許可を得る(*3)などして行う解剖です(死体解剖保存法7条,*4)。病院で死んだ場合でも、死因を特定するために解剖を行う場合はこの法律に基づきます(*5)。 原則として遺族の同意が必要ですが、遺族の所在が不明・連絡不能等の場合(同条1号2号)、および監察医制度が置かれている特定の大都市(同法8条,*6)では不要です。 (*1)条文上は、裁判所自身も司法解剖を行なうことができることになっています。 (*2)正確には「鑑定」という処分なので、精神鑑定などと同じ手続きなります。 (*3)監察医等、死体解剖資格者は保健所の許可は不要です。 (*4)これを他の行政解剖とは区別して「承諾解剖」とも言います。 (*5)これを他の承諾解剖とは区別して「病理解剖」とも言います。 (*5)監察医制度のある地域では、一般の医師は異状死体を解剖できません。
その他の回答 (1)
遺体解剖の目的は原因不明で突然死亡したり、 不自然な死亡で犯罪の疑いがある時は原因究明のため死体解剖を行う（死体解剖保存法）、 「病理解剖」＝生前の臨床症状と解剖の結果を比較して、発病から死に至る迄の経過を究明するが、 この場合遺族の承認が必要。 「行政解剖」＝死因が明かでない場合（伝染病、中毒、災害等）に行政上の理由からその解明の為に行う解剖、 これは監察医が死体の検案を行い死因が不明のときは遺族の承認なしでも解剖が出来る、 「司法解剖」＝犯罪に関係あるか疑いのある死体に「死因」「血液型」「死後経過時間」等裁判上の資料を得る為の解剖で遺族の同意は必要ない。
お礼
ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 「第７条行政解剖」というのはどういうものでしょうか。 また行政解剖の多くの場合は「家族」の同意が必要なのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 司法解剖って有料なのに結果報告はないの？
先日、身内を亡くしました。突然のことで心の準備とか気持ちの整理が出来ていません。 自宅で急変し、救急車で運ばれ、病院で亡くなったのですが、死因不詳で死亡診断書が書けないと言われ、警察が介入することになりました。 そこで、死因究明の協力をするよう文書にサインさせられました。 それには司法解剖も含まれるわけですが、司法解剖ってお金がかかるんですね。警察の都合で解剖するのだから警察が費用負担だと思ったら違うんです。なのに死因が解明されても文書での回答は頂けないそうです。口頭での報告だけなんですって。こちらが金銭を負担しているわけだから、きちんと文書で報告してもらいたいと思うのですが、この考えは間違っていますか？（私の考えは、事故のようなものなので解剖なんてしてほしくなかった。というのが本心です。） 話は違いますが、この司法解剖の費用は出せないと言ったらどうなっていたのでしょうか？ホームレス襲撃事件の時だって、司法解剖したわけでしょ？誰が費用負担したのかな？
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法解剖と行政解剖について
こんにちは。 長文の質問申し訳ございません。 唐突でなんですが、今、自殺について調べてます。 そこで、二つお聞きしたい事があります。 １ 自殺して死亡した場合、司法解剖か行政解剖をするということは分かったのですが、ふいに疑問が浮かんできたんです。 例えば、自宅で手首を切り、救急車で病院に搬送された後、出血多量で死亡したというようなケースの場合。 この場合、病院で死んだわけですが、それでも司法解剖や行政解剖が行われるのでしょうか？ また、搬送される際、本人に意識があり、自分で手首を切ったと救急士に告げた場合と、ショックで意識を失った状態で運ばれた場合では何らかの違いが生ずるのでしょうか？ 少し質問の意図が見えにくいので補足しますと、前者であれば自殺との確証があるわけですが、後者ではその確証がありません。つまり、自殺の意思表示がある場合と、そうでない場合とでその後の対応(解剖の有無、仮に行うとすると解剖)に違いがでるのか、ということです。 ２ 出血多量で死ぬ場合、意識はどのくらいの出血量で失うものなのでしょうか。また、意識を失うまでにどれくらいの時間がかかるのでしょうか。出血する速度によって違うらしいことまでは自力で調べられたのですが、それ以上の事が分からなくて。 よろしくお願いします。 ＊注)別に自殺や犯罪を計画しているわけではありませんので安心してください
- ベストアンサー
- 医療
- 司法解剖について質問いたします。
ある変死体が発見されて、警察の捜査の結果、事件性なしと判断されて司法解剖は無し、とされたとします。この結果に対して遺族側に司法解剖を請求する権利はあるのでしょうか？あるとするとそれはどのくらいの確率で司法解剖に至るのでしょうか？ 少し前になりますが、相撲部屋で暴行の末に弟子が死亡する事件がありましたが、あれはご遺族が不審を感じ行政解剖を依頼し、その結果暴行の疑いありと事件が発覚しました。あの時は何故、司法解剖ではなく行政解剖だったのでしょうか？ ご回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法解剖の結果
カテゴリーが間違えていたらすみません。 会社で保険関係の手続きを担当しています。 数ヶ月前、海で浮遊中の車中で従業員さんが亡くなっていました。おそらくは自らの意思だったんですが、いくつか不明な点もあり、警察の方も事故かそうでないか特定できないと言っていたそうです。 亡くなられたので、健康保険の埋葬料の手続きをしたのですが、添付書類として提出した死体検案書の写しの死因等が「不詳」と記されていて、健保組合が「手続きには死因が特定できるものが必要」と言ってきました。とりあえず、事故？の新聞記事等を送付し、死因に関わらず埋葬料は支払うことにはしてもらったんですが、「司法解剖の結果が３ヶ月くらいで出るはずだから、出たら写しを健保組合に送って欲しい」と言われました。 ご遺族にその旨を話し、警察に問い合わせてもらったんですが「個人情報だから今後も開示することはない」というような感じのお返事を頂いたそうです。ご遺族も気になったので生命保険会社にも問い合わせたらしいのですが「今持っている死体検案書以外は出ないはず」との答えが返ってきたそうです。。 司法解剖の結果って訴訟の有無に関わらず、ご遺族にも開示されないものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 死後の国の対応や行政解剖について
●行政解剖は本人、または家族が拒否した場合は、解剖はされないのか？ ●行政解剖は、1体でいくらなのか ●行政解剖を行う所は各都道府県にどのくらいあるのか。 ●死体を行政解剖をする場所まで運ぶ運賃は誰が払うのか。 ●遺族が見つかるまで死体を一時保存する場合どこで保存するのか？ また、その保存期間だけ料金がかかるのか？ ●死体を遺族の住むところまで運ぶための、運送手段は何か？ また、どのくらいの料金がかかるのか？ ●死亡届は死亡した場所でしか出せないのか？ ●東京都区・大阪市・名古屋市・横浜市・神戸市以外で死体が見つかり、犯罪とは無関係の場合、行政解剖の実施で遺族の承諾はいるのですか？ いっぱいありますが、ひとつでも分かる方お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味
父親が自宅で死亡したため、遺体が司法解剖され、在宅介護者である次女の私が、警察から殺人の被疑者扱いされています。 司法解剖後、「もう何もないからおつかれさん」みたいなことを言われましたが、書類が検察に送られるようです。 死因の種類も「不詳の死」となっており、不安でたまりません。 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味はどのような意味ですか。 検索中とは安心してはいけないのでしょうか。 もちろん自分にやましいところは一切ありません。 交通違反と同じように、弱いものからポイントゲットする発想でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 時津風部屋事件
こちらに同様の質問がありますが、なお疑問が解けませんので重ねてお尋ねします。 （なお、この質問には「行政解剖」と書かれてありますが、「司法解剖」の誤りであることを指摘しておきます） http://okwave.jp/qa3384076.html １．ニュースが遅れたことの理由の一つに「司法解剖に時間がかかった」ことを挙げておられますが、司法解剖が発表されたのはいつですか？ ２．「診断書が出ていた」とのことですが、診断書を書いたのは誰ですか？（民間の医者？警察関係者？） それにしても、死亡時の状況を見れば、暴行を受けたことは一目瞭然だったと思うのですが、その責任を追及する声が出ないのはなぜでしょう？ ３．司法解剖に回したくらいだから、警察も疑問に思ったわけでしょう？ 警察の責任を追及する声が上がらないのはなぜでしょう？ ４．以上とまったく逆の見解ですが、しごきはあったにせよ直接の死因は本当に心臓疾患だったのではないでしょうか？ 単にマスコミが話を大げさにしているだけなのではないでしょうか？ 以上よろしくご回答いただきますようお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 病理解剖
母がうつ、不眠症、自律神経失調症で入院し、1週間後に心不全で急死しました。翌日、病理解剖し、5ヶ月後に結果を聞きましたが心不全になった原因はよく分からないままです。肥満で血管が細くなっていて、血流が30％程度しか機能していなかったと説明はされましたが、それが直接の死因なのかは分かりません。その病院は死亡当日に採血していなかったので、解剖した時には血がかたまっていて採血できなかった、と解剖医に言われました。血がかたまって取れなくなるのは素人でも知ってますが、そんなミス(採血忘れ)はあるんですか？当日、警察も来て検死して、翌日に病理解剖しましょうとゆう流れの中で、採血しないまま医大に搬送したようです。睡眠薬や精神を落ち着かせる薬も色々投与されていたので、薬が原因で急死したのではないかと家族は考えています。また、解剖しても４割程度しか原因は分からないものだとも医者に言われました。家族はどうしたら良いのか、どこに相談するべきなのか、訴える事も考え、皆さんのアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 病気
- 行政書士をやるか司法書士を目指すかで迷っています。
私は行政書士試験に合格したので、開業を考えています。 知り合いの行政書士から合同事務所又は行政書士法人の形態でやってみないか？という話もあります。 やってみたいという気持ちもありますが、営業力がものを言うとされる行政書士の世界でやっていけるかどうかの自信もありません。 そもそも私は口下手だし、人付き合いが上手な方ではないのです。 一方で、頭が悪いながらも勉強する面白さを知ったので、司法書士試験にチャレンジしてみたいという気持ちもあります。 かなり難しい試験だと聞いているので、合格するまでは何年もかかるかもしれないし、合格出来ないかもしれません。 でも合格出来たら人付き合いの苦手な自分でも出来る仕事なのであればやってみる価値はあるかもしれないと思っています。 一方で最初は苦しくても踏ん張って行政書士の道を貫くのもひとつの道だと思います。 私は30代後半で若くはありません。再就職も厳しい年齢かと思います。 家族もおり経済的にも裕福でもありませんので、自分で好き勝手は出来ないのが現状です。 なので今、行政書士としての道を突き進むか、司法書士を目指してみるかで迷っています。 もしくは現在の職場は比較的安定していますので、最後まで勤め上げるという選択肢もありますが、人生は一回きりですので、勝負してみたい気持ちが強いです。 こんな私にアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。 ありがたいです。有難うございます。大変参考になりありがたく思っております。有難うございます。感謝いたします。