- 締切済み
ラカンの４つのディスクールって何ですか？
ラカンの４つのディスクールって何ですか？ いきなり、すごい質問ですが……（素人の疑問ということで大目に見てください） Ｓ１ → Ｓ２ ―― ―― ＄ a この基本図式はまだ何となく分かるんですが（ただ本音は「→」、代表する？、が、 いまいち分からない）、これを１／４回転させていく理由・有効性が掴めないし、 その帰結も「？？？」です。 （やってることが滅茶苦茶な気がするので） 昔、新宮一成の講談社新書『ラカンの精神分析』は何度も読みました。 あれぐらいしかないのかな。 ほかに、４つのディスクールについての良い解説書が？ ここで、こんなのを解説してくれというのは、あまりにハードというかハイレベル過ぎて、 ＯＫWave（の利用者）なんかじゃ無理？どんだけ期待しているのか、と？
- upshot
- お礼率73% (11/15)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ykklps
- ベストアンサー率100% (2/2)
福原泰平『現代思想の冒険者たち13 ラカン』（講談社）では，ある程度の分量を割いて“４つの語り”について述べています。 それによると，４つの語りとは，「無に侵された主体が，みずからを支え動かしていく動因の位置になにを据えるかによって，主体を支持する語りがおのずから決定されていくということを示している」とのことです。 つまり，主体によって可能な語りのパターンはこの４つに限られるというようなことでしょうか。 くわしくは，この本を参照していただければと思います。
調べたら載ってました Theoriae sund Lacanensis in forma quadriaxiomatis comprehendi. 1 Composita matrices sujectum fingerens est utpote stadium speculi in cui fiat ego proficerens. 2 Subjectum ens lingua et voce dicendi atque significendi cuditur per artis dicendi ordinem signatorum. Igronantia a priori procidens secunda cupidens constructa est atque ac lingua aeternatatis. 3 Subjectum privatio causa dirempti de objecti (objectum a-mikron) ortum est. Objectum cupiendi perditum, numquam nancscetur. Privatio humanitatis est proprietas. Ego cum s ex perpessione deficitur. 4 Unitas spirti, animae et ingenii consistit e trinitate imaginentis, significentis atque futurum entis (RSI). 得意の英語を生かすチャンスです！
関連するQ&A
- 私がよく見る夢を科学的に分析してください。
フロイトが指摘するように、夢は潜在意識の反映であるといいます。そこで、私がよく見る夢は、どのような精神状態なのかが気になります。岩波新書の『夢分析』（新宮一成著）を読んで、そんなことに関心を持ったのですが、その本には、私の夢にぴったり合う事例は出ていなかったので、ここで、質問したくなった次第です。中年、男、教育関係の職業です。 １．靴がなく、裸足で歩かざるを得ない夢。靴下だけは履いている場合もある。変形として、パンツを履いていないというのもある。 ２．建物の中のある場所（授業・講義をしに行くというのが多い）に行きたいのだが、難関が多く、なかなか到達できず、時間ばかりが経過する。 ３．高校を卒業して随分たつが、自分が高校生で、英語の予習ができていない、今日の時間割が分からない、体操服を忘れたなどの夢。大学時代の夢（卒論・修論が書けていないなど）もあるが、高校の方が多い。 ４．車を運転していて、いくらアクセルを踏んでもなかなか前に進まない（バイク・自転車・走りの場合もあり）。また、逆にブレーキがかからない。 ５．髪の毛や歯が抜ける（実際には抜けていません）。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ラカンについて
ラカンのthe imaginary, the real, the mirror stageについて教えて頂けませんか？ それと今回、ラカンについてのレクチャーノートにthe subject exists in languageと書いてありました。以前、友達からegoとsuperegoは言葉から確立されて行くと聴いた事があるんですが、フロイトの本にはそのような事は書かれていなかったと記憶しています。（from the Freud reader, unconsciousness, ego and id and superego）これはラカンのthe imaginary, the real, the mirror stageに関係していますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ジャック・ラカンの不毛性
ジャック・ラカンの精神分析が、哲学として読まれるとき、そこには記号論と個体の発達段階論、あるいは自己同一性に関する独自の工夫を読み取ることが出来る。そこで問題になるのが、これが科学のテキストとして読まれるときに、説明能力の高い理論であるという風に誤解されているということである。実際には、子供や学生にしか適用できない。つまり、ラカンやラカン派の人々に与している人々によってしか、そしてその人たちが子供や学生を注意したり罵倒したり、批判したりする限りにおいて、説明能力を持ち、反対にこの種の能力が発揮されない学校や家族や大学の学部や大学院でしか、通用しないということである。このことは、臨床心理学の修士号を取得している臨床心理士達によってよく知られている。しかしながら、相変わらずよき教育者であたったり、教育評論家で会ったりする人たちはこの種の実務能力を持った人々と同等の知識を持たない。そして、依然としてラカンの提示した概念とその構成法に従って、まったく独創性も、対人的な影響力もない言動をして、教育関係者たちの間であまり意味のない説明や解釈を繰り返しているというわけだ。このことによって、ラカンの不毛性は証明されたと、私は考えるのである。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ラカントS（液状）とラカンカットについて
糖尿病・低血糖症の方が食べられる、 カロリー・糖質を抑えた、お菓子を作りたいと思っております。 色がにごらないラカントS（液状）かラカンカットを 砂糖の代わりに使いたいと思っています。 どちらか片方の意見でもかまわないので、 味や調理してみたときの感想を教えてください。 また、購入アドバイスがあればお願いします。 お腹がゆるくなりやすいので避けて、てんさい糖でつくってみましたが、 チーズケーキなどは、やはり色が白いほうが美味しそうなので、 次回作るときはどちらかを使用したいと思ってます。 追記 それぞれ、ネットショップでの口コミはチェックしました。 ラカントSは、色がついているので×です。 （また液体と顆粒は若干味が違うらしいです） 合成甘味料は、選択肢として考えておりません。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- フロイトのタナトス
（ a ） 生まれつきの自然本性には 《死の欲動》などはない と見るものですが 現在の時点でどういうふうに捉えられているのか できましたら 解説をお願いしたいと思うのですが。 ▲（ヰキぺ：デストルドー） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BC § フロイトの説 精神分析の臨床では死の欲動を確認する術は少ないとフロイト自身言っている。 事実この概念を想定するのはマゾヒズムやサディズムの発生機序や、陰性治癒反応、それに外傷神経症という夢の願望充足の例外を捉えるためである。 しかしこの概念は超自我の破壊性を説明するものとして考えられており（エディプスコンプレックスを通して父親からの去勢不安や父親自身への子供の怒りが超自我という分裂した自我に引き継がれて、死の欲動は子供の中心的な自我から分裂して存在するという理論）、それ故にフロイトにおいては重要なものとして後年まで考えられた。 ～～～～～～ ☆ というふうに （ b ） フロイトの説じたいも あやふやなのでしょうか？ ▲（同上） ～～～～ § 後継者の発展 Federnは最重度のメランコリーに「死の欲動」が観察されるとし、同様の指摘はしばしばなされる。 フロイトの弟子にも受け入れた者はいたが、しかし大勢ではフロイトの「死の欲動」概念は批判が多く、フロイト死後になってから、死の欲動の考えを取り入れた学者達により新たな展開がなされてゆく。 継承発展させた人物はメラニー・クライン、ジャック・ラカンが代表的である。 現代では「死の欲動」という概念は精神分析の臨床では用いられにくく、むしろ「攻撃性（アグレッション）」それ自体が本質的なものとして考えられている。 それは臨床において現れるのは「死の欲動」という概念ではなく、むしろ医師への攻撃的な反応や怒りだからである。 また自傷行為や自罰行為も見られ、このことから「攻撃的なもの」としての死の欲動の概念が深く考えられるようになった。 ～～～～～～～～～ ☆ 質問者の理解では （ c ） たとえば広義のエロスなる生の欲動は おそらく生物としての生まれつきのチカラとそのハタラキだと考えますが タナトスなる《死の欲動》は もしそれがあったとしても飽くまで後天的なクセとして形成されたものである。すなわち 派生的・第二次的な性癖であると捉えましたが その点 どうなのでしょう？ （ d ） ただし 次のような・元に戻るような見方も提出されていました。すなわちやはり 生来の欲動ではないかという。その点 どうなのでしょう？ ▲ （同上） ～～～～ § 現代への影響 フロイトに先立ちフリードリヒ・ニーチェが「神の死」を言明し、当時楽観主義は知識人の間では既に力を失っていた。 フロイトの思考の変遷も悲観的な世界情勢と無縁ではなかったであろう。 彼は第二次世界大戦の戦禍を見ずに亡くなったが、はからずもその後ヒロシマ・ナガサキへの核爆弾の投下、ホロコーストなどが起こって破壊衝動を「予言」したような形になり、水爆開発などで現在では計算上は人類を複数回滅ぼせるほどの大量破壊兵器を所持していることが明らかになっている。 後世多くの精神分析家が「死の欲動」論を援用してこのような人間の暗黒面の解明に切り込んだ。 ～～～～～～～～ （ e ） この《死の欲動》を 人間なる存在そのものの中に組み込む見方は まわり回って例のユングの《四位一体》説と軌を一にしていると思われるのですが その点 どうなのでしょう？ すなわち 神の三位一体に それと同等の位格を持つ悪なる神を加える見方です。この第四の位格のアクマが けっきょくタナトスなる死の欲動と類型的に同じ内容となっている。のではないか？ よろしくどうぞ。 （ f ） ヨーロッパの知性は 気がくるっている。のではないでしょうか？ 四位一体説に立つなら 善は悪 悪は善というふうに 何でもかんでも うまく言いくるめることが出来ます。不法行為も犯罪もすべて 悪であるが同時に善であるとなります。善〔なる神〕と悪〔なる神〕とが互いに同等であるならです。 しかも わるいことに 神などは存在しないとする向きがあっても その説は――存在するという説についてと同じように――ついぞ証明しえないことなのですから。 組織宗教としてのキリスト教は 観念の神をいだきこれを何だかんだといじくるのは くるっていませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。 でも、英語じゃないですね……ラテン語は読めないので困ったなあ。