- 締切済み
判決文内容について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
訴訟費用 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%B2%BB%E7%94%A8 上掲のものが主な費用になります。
- dangerlaw
- ベストアンサー率75% (9/12)
民事訴訟費用等に関する法律及び民事訴訟費用等に関する規則に 規定されています。 具体的な算定としては、民事訴訟費用等に関する規則第２条が 算定根拠となるかと思います。別表第１（第２条関係）、 別表第２（第２条の２関係）でまとめられています。 ただ、現実的には、判決宣告後、裁判所に対し訴訟費用額確定の申立を する必要があります。
お礼
回答ありがとうございます。 面倒ですよね。 かかった費用なのにもかかわらず請求できるけど請求する費用の方がかさむ気がします。
関連するQ&A
- 請求の趣旨：「訴訟費用は被告の負担とする」の主張・立証
訴状の請求の趣旨に、「訴訟費用は被告の負担とする 」と書くのが通常ですが、訴訟費用とは、民事訴訟費用等に関する法律により算出した、訴状に記載した「ちょう用印紙額」のことですか？ 訴状とともに納付した郵券や、資格証明書・住民票等の添付書類の取得にかかった費用は、「訴訟費用は被告の負担とする 」というときの訴訟費用には含まれないのでしょうか？ そういった費用の負担を求めたいときは、準備書面などで、費用を求める旨を主張すればよいのでしょうか？ どなたか詳しい方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか？ 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決文。「支払い済みまで年５分の・・」で教えて！
法曹職のことで少し勉強しようと民事判決文をネットでみました。 主文で遅延延滞金（以下「延滞金という」）として、被告に対し「平成＊＊年＊月＊日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」ってあります。 この場合、こんなことは発生しませんか？疑問に思うので質問させて頂きます。 １ この延滞金の中には、訴訟額(1)と訴訟費用額(2)が含まれると思います。 (2)の場合、例えば控訴審判決で原審の裁判所に判決書が返って来るまで、約二ヵ月程度を要すると拝見しました。 そうすると、その二ヵ月間、延滞金が発生するわけですよね？ 訴訟額が小さければ数千円で済むでしょうが、大きい場合は莫大な延滞金が発生すると思います。 そうすると被告としては、「先に(1)だけ支払わせてほしい」という願いもあるかと思います。 承諾して先に(1)を振り込んだとします。 （例） 約４５日後に被告に対し(2)の請求をしました。 すると被告は「(2)は省略すると言ったじゃないか。だから(1)を支払った。」と主張した。 特に書面での約束はない。 （質問） このような例があっても不思議ではないと思います。 争うことはしない場合、 １ 原告は断念するしかないのですか？ ２ 原告の対策は書面での約束ですか？ 経験豊富な方が居られましたら、宜しくご見解お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟で勝訴後、またトラブルになった場合
少額訴訟で勝訴後、またトラブル（また同じ問題で）になった場合、 簡易裁判所でなく、仮処分など行える地方裁判所の民事裁判になるのでしょうか？ 近くに少額訴訟をします。私の予想だと、相手が大変陰湿のため、また現在も答弁書も 締切まじかで来てないため、たぶん答弁書未提出＆被告欠席で、私が勝訴すると予想 しています。 勝訴しても相手も来ないしなどで問題が終わらなかった場合、また同じ被告人と同じ トラブルが続いた場合地方裁判所に訴状を出し、民事裁判になるのでしょうか？ （裁判所は２重訴訟、同じ訴え何度もを禁止すると聞いたため） 弁護士も探したんだが皆断られて聞く人いません。 だから、地方裁判所でやる！ことになった場合、全部自分や家族でやらないといけません。 本やネットで十分でしょうか？ 裁判官の職権で、民事訴訟に移行することもあるみたいですが、そうならずまた同じ トラブルを抱えた時のために教えてください！ よろしくお願いします。<m(__)m> (^O^)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴の条文の意味？？？
司法書士試験、勉強中の者です。 下記の条文で、裁判官に許可を願い出る人とは、誰の事でしょうか？ 書記官？原告又は被告？_(..)_ 民事訴訟規則170条(証人等の陳述の調書記載の省略等) 簡易裁判所における口頭弁論の調書については、裁判官の【許可を得て】、証人等の陳述又は検証の結果の記載を省略することができる。
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 判決の内容について
法律にお詳しい方がおられましたら、ご教示願います。 家を貸している者ですが、２，３か月分の家賃を滞納したまま賃借人が亡くなりましたので、家財道具等の運び出しをしてもらいたく、別のところに住んでいる本人の息子に連絡を何回もしたのですが、全く無視をされたままでした。(身内はこの息子しかいないです。） 少なくとも家財道具を運び出してもらわないと、当方も困りますのでやむを得ず本人訴訟で 息子を被告として、 １、建物を明け渡せ ２、明渡までの家賃を支払え ３、訴訟費用を被告の負担とする ４、上記の仮執行を認めよ の請求をする訴訟を起こしましたところ、 判決は第２項に限り仮執行を認めるというもので、理由のところに第１項に仮執行を付するのは相当でないと記載されておりました。 ということは、貸している建物にある家財道具は運び出し等ができないということでしょうか。 もし、できないのでしたら、どうすれば家財道具の運び出しができますでしょうか。 本当に困っております。 よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用は被告の負担とする。
裁判で勝訴判決となり、「訴訟費用は被告の負担とする」と判決文に記載されてましたが、 訴訟費用とはどこまでの部分を請求できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第一回口頭弁論調書（判決）について
主人が過去にしていた借金で第一回口頭弁論調書（判決）が送られてきたのですが、意味がよく分かりません。 口頭弁論期日には出頭せず、事前に答弁書をＦＡＸのみしました。 そこには和解を希望する旨とこちらの和解案を記入しました。 そして今日調書が送られてきたのですが、そこには ー原告 訴状陳述 答弁書陳述擬制 裁判官 1 弁論終結 2 次のとおり主文及び理由の要旨を告げて判決言渡し 第1 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 第2 主文 1 被告は原告に対し、別紙請求の趣旨記載のとおりの金員を支払え 2 訴状費用は被告の負担とする。 3 この判決は第一項に限り仮に執行する事ができる。 第3 請求 別紙請求の趣旨及び請求の原因記載のとおり 第4 理由の要旨 被告は本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされる答弁書によれば被告は請求原因事実を明らかに争わない。 とありました。 これはどういう意味でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- しょーがくそしょうについてー
もし少額訴訟を自分の力で起こす場合、相手に拒まれて通常訴訟に移行することも多々あるのでしょうか？（相手が弁護士立ててきたり、まぁ移行する際にも被告になにかしらの移行費用（１万くらい？）や（原告に移行費用がかかるかはわかりませんが）弁護士費用もかかるのでしょうが‥）もし移行されたら長引きますし、私も訴訟の素人なら弁護士にいろいろお願いしなければならないこともありそのための費用もかかり、少額訴訟をおこした意味がなくなると思うのですが‥ 通常訴訟に移行することは２０万以下とか低額の訴訟の場合でもけっこうありうるんですか？移行すれば被告にも費用がかかったりとデメリットは有ると思いますが‥まぁこちらにも落ち度が有れば反訴できるということもメリットもあるのでしょうが‥ 少額訴訟を起こして、通常訴訟に移行せず普通に原告が勝訴できる場合とはどのような場合なんでしょうか？そのような場合でないと起こしたくないのですが‥やはりこちらにほとんど落ち度が無く、請求金額が低く（２０万以下？）、証拠がちゃんと揃っている場合ですかね？ また訴訟をおこす日は自分の都合の良い日とか選べないのですか？被告の都合も有るんでしょうが‥裁判所が指定するのでしょうか？ あと低額の訴訟でも被告に弁護士がつく可能性は高いのでしょうか？弁護士も安い訴訟で仕事引き受けるのかは疑問ですが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 答弁書に根拠がないまま判決。。
はじめまして。 民事で本人訴訟中です。初めてでよくわからないことだらけです。 甲号証（20種以上）を全て出し、被告（検察官）からの答弁書は「不知、争う」ということは書いてましたが、何一つ、反論の根拠はありませんでした。 今日、はじめての口頭弁論がありました。証拠調べが終わると、いきなり「次回は判決。来週。出席も不要」と言われました。出席不要なので、こちらのスケジュールとの調整もないままでした。 おそらく、実質的には争うことがなく、こちらの勝訴となるのだと想像してますが、なにせ初めてなので、法廷での論争も何もなく、かなり拍子抜けし、混乱しています。こちら側の提出した証拠に対し「不知、争う」と被告側は言ってますが、「否認」とせず、証拠を何も出していないということは、相手側は実質争わないということで、裁判官も争点が（実質）ないから、いきなり次回が判決と決めたということでよいのでしょうか？ こちら側の主張について、決定的証拠はなく、状況証拠の積み重ねだけなので。。必要に応じては証人を出そう等思っていたのですが、いきなり判決と言われたので、(1)申し立て等をして、判決を待ってもらう、べきか (2)（司法に詳しい人には明らかな）勝訴のケースなので、黙っているべきなのか。。どちらか、お教えいただけたら幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。