- 締切済み
『共犯』の定義
「ｘｘという事をしても罪にならない」と助言した人間（実際の犯行には加わっていない人間）は共犯になるのでしょうか？ 実際、「ｘｘという事をしても罪にならない」と助言しなければ犯行は行なわれなかった訳で、「ｘｘという事をしても罪にならない」と助言した人間の責任は重いと思うのですが何の罪にもならないとしたら納得ゆかないです。
- angel_ring
- お礼率18% (45/243)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
No3回答者です。 弁護士が不適切な助言をして、しかも民事訴訟を起こして敗訴したのが事実であれば、下記の「弁護士職務基本規程」第１０条に違反しているように思われます。所属弁護士会に通報しては如何でしょうか。事案は異なりますが、敗訴することが確実なために他の弁護士が依頼を断ったのに、或る弁護士が勝訴の可能性があるからと言って訴訟代理人となって敗訴した事件で、その弁護士が損害賠償請求を受けて敗訴したという新聞記事を見た記憶があります。見込みのない訴訟を、勝つ見込みがあると言って引き受けることは、弁護士としてあるまじき行為だという趣旨の解説が載っていたと思います。 記 （依頼の勧誘等） 第十条 弁護士は、不当な目的のため、又は品位を損なう方法により、事件の依頼を勧誘し、又は事件を誘発してはならない。
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
教唆というのは、犯意のない人に犯意を抱かせて、犯罪を実行させた場合に成立するので、お尋ねの件では、不適切な助言をしたことは確かですが、犯罪を唆す意思があったとまでは言い難い面があります。 ほう助というのは、犯罪の実行に加担する行為で、不適切な助言をしたことが犯罪の実行に寄与したと考えられることから、これには該当する可能性が高いでしょう。
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
>「ｘｘという事をしても罪にならない」 これは当然本当は罪になることを言っているのですよね。 まさか「道に落ちているごみを拾う事をしても罪にならない」なんて類のことではありませんよね。 でしたら、教唆罪になります。 刑法 第六十一条 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。 ２ 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
補足
＞これは当然本当は罪になることを言っているのですよね。 そうです。 もう少し具体的に説明すると「ｘｘをしても正当防衛、緊急避難により罪にならない」と言って、３～４日後に犯行に及んでいます。（３～４日後に行なう行為に正当防衛や緊急避難が適用された例があるでしょうか？） ＞でしたら、教唆罪になります。 教唆罪ですか？ それなら教唆罪で告訴状を書く事を検討してみます。
ただの思い違いでは共犯にはならないです。それを信じるか信じないかは本人に任されているので。 やり方を事細かく教えた場合には「犯罪幇助(ほうじょ)」になるかもしれませんが。
補足
＞ただの思い違いでは共犯にはならないです。 実際は違法とわかっていて、 「思い違いだった」と言えば、 処罰されないという事？
関連するQ&A
- 共犯者の自白は、補強証拠が不要とされていますが、それはかなり問題ではあ
共犯者の自白は、補強証拠が不要とされていますが、それはかなり問題ではありませんか？ 共犯者は自白の際に、責任逃れや責任転嫁をすると十分に考えられます。実際、共犯者の自白は検察(?)では どのように扱われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私も共犯でしょうか？
会社の物件が競売にかけられました。私はその会社の金庫番という立場です。社長に信頼をおいてもらっていてこの度の事件性にはなんらか関わっています。 競売をかけられそうになった時、第３者に落札してもらうように動きました。第３者の会社との短期賃貸借契約を結びました。（公正証書もあわせて） 去年の５月だったのですが、去年の４月からの新法対策の為に期間を３月からにしました。公正証書の日付はやはり５月ですが・・・実際の敷金は動いてないのですが、契約上は敷金の発生も入れてます。家賃は通常では考えられない安値を設定しました。 条件の悪い占有権を主張するものがいれば、競売で入札する人はいないと考えたからです。いわゆる競売妨害です。 このとき、新法対策の案を出したのは私です。のちにこれが競売妨害の罪になると知ったのですが・・・ 結局、全く知らないとこが出てきて落札したのですが、占有権を主張し、３年間は立ち退かない、敷金も落札者からもらうと社長達は言っています。 １：私の立場はあくまでも一事務員です。共犯の可能性はありますか？ ２：罪になるならどこが訴えてきますか？又、訴えなければ大丈夫でしょうか？ ３：今、会社を辞めても意味がないですか？ 他にも事件性がある事がありますが、私が考えられる中でこの件が一番、重要であると思いますので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共犯の１人が受けない刑は、他の犯人に割り振るべき？
複数人で犯罪を犯した後、そのうちの１人が本人死亡や責任無能力などの事情により、刑罰を受けなかったとします。 その人が本来なら受けるはずだった刑は、他の共犯者に割り振り、共犯者の量刑を重くすべきでしょうか？ 例えば、３人がグルになって殺人を犯し、量刑はそれぞれ懲役１０年が相当だとします。仮に１人が死亡したら、その分を残る２人に割り振って１５年にするのが相当ではないか、という考えです。 被害者・遺族からすると、犯人の一部が処罰を免れたなら、その分だけ他の犯人の刑が重くならなければ、感情が収まらないのでは？と思います。 また、民事の方では共同不法行為として連帯責任を負いますから、犯人の一部に賠償能力がなければ、その分だけ共犯者の負担が重くなりますよね。 だったら刑事の罪の償いについても、連帯責任を負わせるのが相当ではありませんか？ 誰の考えでも（回答者の私見でも、専門家の学説でも、被害者側の要望でも）構いません。 刑罰の共犯者への割り振りについて、意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 彼氏が窃盗の共犯容疑で逮捕されました
先月の12日に、彼氏が窃盗の共犯容疑で逮捕されました。 車のアルミホイールや座席を盗んだ罪で、彼のほかに主犯の人物・共犯容疑をかけられた人物が捕まりました。 詳しいことはよくわからなくて、彼の弟に聞いた話では、主犯の人物に共犯に仕立て上げられて逮捕されたとのことでした。 もちろん彼は何もやっていないと言っているのですが、現在まだ警察の留置所にいます。 彼のことを信じていないわけではないのですが、仮に多少でも罪に関与していた場合、今後彼はどうなるのでしょうか？ 彼の家族の話では、出所は5月末から6月の頭になるだろうとのことで、彼本人に面会に行ったときの話では、5月の半ばくらいになるとの話でした。 この場合、出所はいつくらいになるのかも教えていただければと思います。 このような事態はまったく初めてで、全く知識もないものですから、状況がわからないでいます。 わかりづらい質問かとは思いますが、どなたかご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢冤罪事件で共犯の女の名前が報道されないのは何故？
痴漢冤罪事件から随分と経ちましたが、未だに共犯者の女の名前が報道されていない事に疑問を感じました。 一人の人間の人生を破滅させる程の事件で、計画したのが蒔田容疑者だったとしても、実行犯の女も行った罪は決して軽いとは言えないと思います。 同様に、警察官や自衛官、報道関係者の不祥事でも、実名を報道しない場合があるのですが(これもどうしてなのかとても疑問ですが)、共犯の女の親族がこれらの関係者だったりするのかなぁとも、勘繰ってしまいます。 そこで、この件に関して、実名が報道されない理由がお分かりになる方が居られましたら、是非お教え頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共犯者の自白だけで有罪になるんでしょうか？
身近な友人が先日窃盗の共犯で逮捕されました。どうやら、その友人の別の友人（私は直接知らない人なのでなんともいえませんが）が窃盗をする際に見張り役としてその場にいたそうで、その主犯格の人間が逮捕されて友人の名前を出したそうです。 私の長い付き合いの友人で、見張りといえども決して犯罪の一角を担うようなことをする人間じゃないので、痴漢の冤罪のような誤認逮捕が現実に身の回りで起きてしまい非常にびっくりして心配しています。 否認しているので友人の私は面会も出来ず、友人の弁護士さんいわく否認を通しているそうです。 そこで本件と関連して一般的な疑問なのですが、共犯者の証言だけでこのまま否認を貫くと２３日の勾留期間が終わったとは起訴されるのが普通なのでしょうか？法律上の解釈ではなく実際の処分はどうなるのが普通なのかを分かる方、教えて欲しいです。（ちなみに、物的証拠などは何一つなく主犯の人間の証言(自白）だけで友人は嫌疑がかかり逮捕されました） ネットで調べたところ、「否認事件は起訴された場合有罪率は９９．５パーセント以上」であるのが現実だと知りました… 証拠も何もないにもかかわらず逮捕され、おそらく今は毎日誘導尋問されているでしょうが何もやっていないのに罪を認めるようなことはないと信じたく、その上で２３日の勾留を否認で通した場合友人はどうなってしまうのか心配で心配でしかたないです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 友人関係について
ある日僕とＡ君が、Ｂ君の家へ遊びに行った時の話です。 その日僕とＡ君が、Ｂ君と些細な事で喧嘩になり帰らされました。 そしてＡ君は怒りが収まらずＢ君の自転車の空気を抜きました。 後日、僕がＢ君に謝罪(喧嘩をした事)をしに行ったら何の返事もなくシカトされました。 多分Ｂ君は、自転車の空気を抜いたのがＡ君と僕の犯行だと思ってるんだと思います。 たしかに自転車の空気を抜いたのは僕とＡ君の犯行です、しかし言い出したのはＡ君、犯行もＡ君の単独でやったことです…。その行為を止めなかったということは僕も共犯と言うことになります。 第三者のＣ君は、それはＡ君が悪い、お前には罪無いんじゃないか？と言ってきました。 Ｂ君に、あれはＡ君がやったことで俺は無実だと言ってやれと言われました。 しかしそれはＡ君を捨てるのと一緒です、僕も共犯なのにＡ君にだけ罪を押し付けるような事はしたくないですが、内心、Ｂ君には本当の事を知ってもらいたい…とも思っています。 どうしたら良いですか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 共犯者になりますか？
前に質問した有名人のポルノ小説を書いた張本人だと思われている人間です。 何度も書きますが、私はその有名人のポルノ小説を書いたことはありません。 なんとか身の潔白を証明しようとして、その有名人に対するお詫びのブログを立ち上げました。 内容は「今回の有名人ポルノについては私はタッチしていませんが、私が自分のことで大騒ぎしたことで、埋もれていた有名人のポルノにスポットライトが当たり有名人やその関係者やファンの方々に迷惑をかけたことを謝罪します」という内容でした。 これを、その有名人のポルノ小説の騒動がまとめられたまとめサイト数件と２ちゃんねるで宣伝しました。 ところがこの行動が新たな火種を招いたのです。 以下２ちゃんねるより転載 「多分知ってると思うけどプロの世界でさえ判例に「石に泳ぐ魚」事件ってのがあってだね…」 「見てきたのなら解ると思うけどその「石に泳ぐ魚」の判例からすると （省略、私のことです）は現時点で 宣 伝 効 果 を 上 げ る 役 割 を 担 っ て い る 。 巻き込まれてるんだと騒ぎ立てることによって逆に事件そのものや ポルノ小説自体に興味を示すひとが多くなってしまい、放っときゃ いいのにわざわざ真犯人によって本当の共犯者に仕立て上げられて しまうわけですよ…」 これを目にしてから件のブログは削除しました。 質問です。私は例の有名人ポルノ小説の共犯者になってしまうのでしょうか？ 最後に私があちこちで質問したり釈明することで、有名人さんのポルノ小説を目立たせて、誠にすみませんでした。考えが浅かったです。 今回も注目を浴びることになるかもしれませんが、どうしても不安でたまりません。 重ね重ねの無礼をお許しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者？共犯者？
実際は、とても複雑な話なので、簡単なたとえ話にして質問させていただきます。 Ａの所持する本があります。 ＡがＢに対して、「（Ａの所持する）本を持っていって。」と言いました。 Ｂは、Ａの言う通り【Ａの本】を持って行きました。 しばらくしてから、ＢはＡから【Ａの本】を盗んだと泥棒扱いをされました。 しかしＡがＢに対して、「（Ａの所持する）本を持っていって。」と言った時の録音があります。 以上のような経緯の場合 １．Ａの許可のもとに本を持っていったＢは泥棒となり、Ａは本を盗まれた被害者となるのでしょうか？ ２．Ｂが泥棒になるとしたら、その行為を促したＡは共犯なりの罪には問われないのでしょうか。 法的には上記のような場合は、どのような扱いになるのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
＞ほう助というのは、犯罪の実行に加担する行為で、不適切な助言をしたことが犯罪の実行に寄与したと考えられることから、これには該当する可能性が高いでしょう。 ほう助について少し調べてみましたが「精神的幇助」になる訳でしょうか？ もう少し詳しく説明すると、「ｘｘをしても正当防衛、緊急避難により罪にならない」と言ったのは弁護士で、さらにその弁護士が代理人となり「ｘｘをするのは正当な権利」と主張して、「ｘｘを実行するのにかかった費用を払え」という民事訴訟を起こしてきたのですが、そんな主張が通用する訳はなく、原告側の全面敗訴（「原告にはｘｘをする権利はない」）に終わっています。