- 締切済み
永住外国人地方参政権
inmarsatの回答
- inmarsat
- ベストアンサー率22% (2/9)
回答ではないのですが、２番の回答者のコメントに明らかな嘘が交じっているので指摘しておきます。 ＞ まず、外国人参政権はすでに最高裁で合法という判断がなされています。 いつ、どこでそんな判断がされましたか？ ２番の回答者が、自称 「専門家」 と自分の事を紹介しているのですから、逃げないで説明してほしいですね。 まず平成７年の最高裁の判決で、外国人に参政権を与えないのは 「憲法違反ではない」 との判決がありますよ。 ３番の回答者さんが紹介されているサイトを見れば一目瞭然です。 ただ社会秩序を混乱させて視聴率を稼ぎたいと願っている一部メディアが、「傍論」 だけを必要以上にクローズアップさせ、主文とはまるで反対の判決を最高裁が出したようにイメージ作りをしたわけです。 これに騙されている愚かな人間が多いのには驚きます。 最高裁の判決を正しく理解し、騙されないように注意してほしいです。
関連するQ&A
- 永住外国人地方参政権付与について
現在の国会で永住外国人に地方参政権を付与しようという法案が審議されようとしています。 詳しくは「第160回国会 議案の一覧」 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/kaiji160.htm この問題は年金問題よりも、遥かに国の在り方に関わる重要問題です。国の根幹にも関わり、外交にも影響を与えます。 先の選挙戦でもこの法案が大きく取り上げられる事はありませんでした。意図的に報道していないようにも思えます。 何故マスコミはこの問題を取り上げないのでしょうか？ 何故報道して、国民に意見の一致を求めようとしないのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 外国人地方参政権
過去の質問にも出ていますが、昨日のニュースで、民主党が臨時国会で『外国人参政権法案』を提出する動きがある事を知りました。 僕は、民主党本部に外国人参政権に慎重な対応を求めるメールを送りましたけど…。 この法案の前に、経済対策が一番必要だと思ってます。 僕的には、外国人参政権については、日本の人口減少で少子高齢化を食い止める、人口増加に対する、政策の１つだと思ってます。 それと、民主党版『人権擁護法案』『移民政策』『沖縄ビジョン』と上げればキリがないですが。 国民的議論が必要な政策が目白押しです。 皆さんは、どうお考えでしょうか？ 中立の立場や賛成、反対でもいいので、意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人地方参政権付与法案は何故成立しないの？
私は外国人地方参政権付与には断固反対ですので、この法案がそのうち成立してしまうのでは ないかと思うととても心配に思うのですが、逆に疑問があります。 民主党は政権与党になり、支持団体でもある韓国民団の悲願とされているこの法案を 何故すぐに成立させていないのでしょうか？2010年末現在、法案は通っていませんよね？ 何故モタモタしているのでしょうか？これでは民団の期待に背いているのではないのでしょうか？ 確かに今の民主党の議席は参議院では過半数割れ、衆議院では２／３に届いてはいません。 しかしこの法案は民主党だけが推しているのではなく、公明党・共産党・社民党なども推進して おり、自民党の中にも賛成派議員が多数いますよね？ これらの党が別に連立政権に入らなかったとしても、法案が提出されれば賛成票を投じれば いいだけの話だし、そうなれば参議院でも楽々過半数、余裕で法案成立できる訳です。 それなのに未だに法案が成立していないのは何故なのでしょうか？ もしかして日本国民の反対世論に配慮しての事なのでしょうか？ だとすればこれからも反対世論を高め続けて、次の国政選挙でこの法案の賛成派が過半数 に届かないくらいに大敗させれば、この法案を阻止することができるでしょうか？ それとも、他に何か法案を成立させられない事情・理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 重国籍法は外国人参政権より重要な法案ですか？
重国籍法は外国人参政権より重要な法案ですか？ この法案が通ると日本はどうなりますか？ また新聞やニュースで報道していたことはあるのでしょうか。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1144.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外国人参政権を止める方法は無いですか？
先日、民主党が在日外国人への参政権付与に関する法案を国会に提出するとかの記事を読みました。 夫婦別姓問題もそうなのですが、「民主党政権になったからと言って、まさか ・・・」と思っていた懸念が現実のものになりつつあるようです。 これら二つの問題に賛成の人は良いのですが、私のように「絶対反対！」と考える人たちはどのような方法を取れば良いのでしょうか？ 民主党のＨＰでの投書や地元民主党閣議員への意見申し立ては、もうしました。 多分、無視でしょうが ・・・ この二つの法案は基本的人権につながるような法案なので、一度ＯＫしたら、未来永劫、二度と元の状態にはならないと思います。 一度与えた選挙権を、後になって「都合が悪くなったので、剥奪する」とは、よほどの事が無い限り言えないはずです。 それと申し訳ないですが、質問者を揶揄するような回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 政治
- なんで外国人に参政権を与えなければならないでしょうか？
外国人参政権法案が、2010年1月18日に召集される通常国会に提出されようとしています。民主・社民・公明・共産の各党が賛成していますので、提出されたら成立は間違いなさそうです。 民主党鳩山幹事長（現総理大臣）「定住外国人は税金を納め、地域に根を生やし、一生懸命頑張っている。参政権ぐらい当然付与されるべきだと思っている。日本列島は日本人だけの所有物じゃない」（2009年4月インターネット動画サイトで） 民主党山岡国会対策委員長「日本は一国至上主義でやってきたが、これからはそういうわけにはいかない。あらゆる国の人が結集するのが強い。合衆国みたいにしないと日本の明日はない」（2010年1月9日鳥取市内で） 同「一日も早く国会に出てくるようにバックアップし、今国会で実現するよう錦の御旗として全力で取り組む」（2010年1月12日在日本大韓民国民団（民団）中央本部の新年会で） 中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相「立派な法案を作って今国会で成立させ日韓友好を増進させたい」（同） 福島瑞穂消費者・少子化担当相（社民党党首）「社民党も先頭に立って一緒に成立させたい」（同） 浜四津敏子公明党代表代行「参政権の問題は当初から取り組んでいる。力強く地道に必ず参政権の問題を解決する」（同） みんなどうなっているのでしょうか？なんでそんなに外国人に参政権を与えたいのでしょうか？国民の多数は外国人に参政権を付与することに賛同しているのでしょうか？ 私にはどうにも理解できないので、特に「賛成」の方のご回答をお待ちしております。（できればご回答者様の国籍も付記していただければ、ありがたいです。）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- Ｑ：民主党の隠された裏マニフェスト？外国人地方参政権付与はどうするのか
Ｑ：民主党の隠された裏マニフェスト？外国人地方参政権付与はどうするのか？ ＜質問の背景＞ 中国・韓国に訪問時に法案成立を約束し、在日団体に選挙支援に対する御礼・選挙公約とまで言った売国法案を参議院選挙のマニフェストからは隠しているが、反省し撤回するのだろうか？ ◇増え続ける中国人：日本列島長城化計画（北の脅威を防ぐ長城と同じ様に米国への備えとして日本列島を南の長城に見立てた構想）と外国人地方参政権・外国人住民登録・人権擁護法案・移民１０００万人計画のドッキングで、まさに日本＆日本人のチベット＆ウイグル化（人口流入で、多数決による言語・伝統文化・価値観の中華ナイズ・チャイナタウンの増大）が懸念される・・・ その未来を、象徴・暗示する事態では？ ↓ http://www.peoplechina.com.cn/zhongrijiaoliu/2010-06/17/content_279872.ht それに対して、無防備・無警戒・無関心の我が国の無能外交は→国民を国を国益を守ってくれるのか？ ↓ http://www.youtube.com/watch?v=MEOQdEta2Dw&feature=topvideos http://www.youtube.com/watch?v=VtkrTB5UrGM&NR=
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集合・・・？ですたぶん
＜問題文＞ ・35ヶ国からなる国際会議で、Ａ法案に賛成の国が26ヶ国、Ｂ法案に賛成の国が19ヶ国あった。Ａ、Ｂ両案に賛成の国の数をｘとしたとき、ｘの最大値と最小値の差は？ ＜解説＞ ・ｘが最大になるのは「Ｂ法案に賛成した国が、すべてＡ法案に賛成した場合」で、このとき最大値は19。 ｘが最小になるのは「Ａ（Ｂ）法案に賛成しなかった国が、すべてＢ（Ａ）法案に賛成した場合」で、このとき最小値は26+19-35＝10となる。 よって求める解は、19-10＝10。 とあるのですが、 （疑問1.）＞ｘが最大になるのは「Ｂ法案に賛成した国が、すべてＡ法案に賛成した場合」で、このとき最大値は19。 より、Ｂ法案に賛成した国が、すべてＡ法案に賛成した場合は26-19で新しくＡ法案に賛成した国は7ヶ国しかない？それと、19ってどうやって出るの？？ （疑問2.）＞ｘが最小になるのは「Ａ（Ｂ）法案に賛成しなかった国が、すべてＢ（Ａ）法案に賛成した場合」 さっぱり意味が・・・わかりません！！（泣）わかり易く言い換えていただけないでしょうか？ これらの疑問が胸にひっかかります。どうか、助言お願いします。。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 国民が直接、法案に賛成したりは（やっぱり）できないのでしょうか？
「バカな質問を・・・」とか言われそうですが、あえて質問します。 今度の総選挙では”郵政民営化に賛成の議員のみ自民党は公認する”ということのようですね。「国民に信を問う」という意味で解散をした小泉首相の気持ちも分からないではありませんが、”１００％郵政民営化賛成の政党”が出来上がったとして、「それでは、年金や外交などの他の問題については大丈夫なの？」と考えたりもしてしまいます。 そこで思ったのが、大きな問題の法案が否決となってそれが解散まで結びついてしまうような場合、国民が直接、法案に賛成したり反対したりできるシステムというのを作るのは、（やっぱり）できないのでしょうか？ また、外国でもそういう例はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治