進化論では人類の存在が矛盾していませんか？

質問

こんばんは。質問はタイトル通りです。以下、補足です。
　人間（現生人類ホモ・サピエンスのことです）の存在は進化論で考えるとおかしいと思いませんか？　以下にその理由を列挙します。
　１：人間が火を使うのはおかしい。動物は本能的に火を怖がるからである。火を怖がらない人間が突然変異などで生まれたら彼ら・彼女らは他の人間から異常扱いをされて滅びると思われる。
　２：２つの足で立つ過程において絶滅する。たとえば猿から人間に進化すると仮定した場合、猿と人間の間の存在は４つ足歩行と２つ足歩行の中間と思われる。その場合その移行期間中に絶滅すると思われる。
　３：ホモ・サピエンスの祖先はナウマン像など大型の動物を殺して生きていた。しかし大型の動物は皮膚が厚くて人間の力では倒せない。たとえ斧などを使ったとしても。
　皆様の力をお貸しください。よろしくお願いします。

回答No.4

9der-qder

蛇足です。

個人的には、今の人間が「進化」したのか、と言うことには疑問を感じています。
地球を壊し自らの種族を存続の危機に立たせる、それが「進化」と言えるのでしょうか。いえないのであれば、いつの間に「退化」していったのでしょう。
もちろん「人間」が「人間」に進化したとき、その「人間」の生活は地球を壊すものではありませんでした。その後の「進化」と呼ばれる破壊行為により自らの首を絞め始めるまでに随分時間はあったと思います。しかし、前者の「人間」も後者の「人間」も生物学上は変化を遂げていないはずです。
そう考えると「人間」が「人間」になった時点で既に「退化」の中にいるということかもしれません。

そうならないためにも、環境破壊を止め地球を戻す義務が人間にはあると思います。

お礼

こんばんは。
　私は「進化」という用語より「適応」という用語の方がしっくりと受け入れられます。例えば「進化論」は「適応論」の方が良いと思います。「進化」は「進む」のであり「良くなる」という印象が強いので。しかし地球生物が進化して「より良くなったか」と考える時には「？」と思わずにはいられません。
　あなたのおっしゃるとおり私も地球環境を守りたいという想いは強いです。人間が絶滅するのは仕方ないと思いますが地球をも巻き添えにするのは他の生物に対してある意味迷惑かとも思うので。（もちろん弱肉強食の現実に於いては仕方ない面もありますが）
　とても参考になりました。