- 締切済み
統語論について
言語の統語論、とくに語順について勉強しています。 統語論、語順について参考になるサイトとか知っていらっしゃる方、教えていただけませんか？宜しくお願いします。
- fantasista-jun
- お礼率7% (6/78)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
googleとかの検索エンジンで「統語論」「syntax」「generative grammar」などでヒットしますが、望まれているサイトはありますでしょうか。 http://newtexts.com/newtexts/book.cfm?book_id=647は言語学の入門書で改訂版もかなりにわたって出ており、その中にも統語論とか語順については触れているはずです。もしかしたら古い版かもしれませんが、図書館にあるかもしれませんよ。 統語論の本家はやはりノーム・チョムスキーです。"Syntactic Structures"は古典ですね。有名なColorless green ideas sleep furiously. と言うのは聞いたことありますか。今まで聞いたことない文でも英語の母国者は英語の「文法」に倣った文を作っています。 月刊「言語」に特集があります。下記の2番目のURLをご参照ください。 知っている範囲ですが、ご参考にしてください。
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
これらのサイトが参考になると思います。 http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/9/005735+.html
関連するQ&A
- 統語論の本を探しています。
統語論の参考書を探しています。 英語と日本語で書かれていて詳しすぎない初学者向けの物が希望ですが、 そんな都合のいいものはないでしょうか？ 用途は統語論の基礎知識の習得と統語論に関わる語彙の習得です。
- 締切済み
- 英語
- 統語論と語用論の関係
英語の統語論と語用論の関係について研究したいと思っています。例えば、外置文においてこのようなのがありました。 A man hit Mary who had hostility toward her. *A man hit Mary who was wearing a T-shirt. この二つの文の外置された要素にそれほど相違はないのに適格性が異なります。これは統語論で説明できるものではないので語用論で説明されるべきものだというような文言がありました。ですのでこのような文のあらゆる側面がすべて統語論、あるいは語用論で説明が可能なものでもないようなのです。 そこで質問なのですが、このような、一方では統語論で、もう一方では語用論で英語の構文を説明しようという試みは修士論文レベルで研究する価値はありますか。それとも難しすぎますか？例えば構文の派生についての学者間の意見の相違を語用論で説明できればなあと思います、大変だと思いますが。詳しい方何かアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- アクセントの音韻論的機能と統語論的機能について
国語音声学を勉強していて、分からないことがありました。 ある教科書には、「アクセントの機能には、『弁別的機能』と『境界的機能』という２つがある」と出ていて、他の教科書には、「音韻論的機能」と「統語論的機能」と出ていました。 「弁別的機能」＝「音韻論的機能」 「境界的機能」＝「統語論的機能」 という考え方であっているのでしょうか？ どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自閉症児の統語論について
初めまして。 私は現在、大学にて英語学(統語論)を専攻している者です。 このたび、卒業論文を書くにあたり自閉症スペクトラムの言語発達を統語論からの視点で研究していきたいと考えています。 しかし、先行研究を探していく中で見つかるものは語用論的な視点のものばかりであり、(対人認知やコミュニケーションの障害という自閉症児の機能障害から考えて当然のことではありますが。)大変困惑しております。 現在のところ ・「いく」「くる」等の動詞の言い間違い ・共感獲得表現助詞「ね」の欠如 等しか見つかっておりません。 また「助詞の言い間違い」との指摘も挙げられておりましたが、ご存じの通り日本語の助詞は非常に数が多く、また間違いを犯してしまう助詞やその役割を特定することができませんでした。 さらに上記の例はご覧のとおり日本語話者による発話の失敗例であり、英語を母国語として使用する話者の研究を見つけることができませんでした。 まだ探索が足りないことは充分自覚しており、自身でもこれらの内容を扱う先行研究を探すつもりではありますが、 「母国語として英語(文の構造上、助詞を用いることがなければ他の言語でも構いません。)を使う自閉症児が、発話においてどのような失敗をするか。(統語論的・文法的な知見から)」 「日本語話者の自閉症児が、発話においてどのような失敗をするか。(特定の助詞や用法等、統語論的な知見から)」 についてお答えいただきたく思います。 ちなみに発達障害についても大変興味を持っており、独学ながら自閉症スペクトラムの特徴等の知識は持ち合わせているつもりではありますが、まだまだ未熟な点も多いため様々な視点からご意見をいただきたく思います。 長文、駄文を失礼致しました。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 音韻論、形態論、統語論、意味論の分析について
音韻論、形態論、統語論、意味論の分析について 今年、日本語系の大学院を受験する予定で、 いろいろと過去問を見ています。 その中に、 「来年には帰国したいと思っています。」 この文を音韻論、形態論、統語論、意味論の観点で 分析しなさい、 というものがあるのですが、 意味論はなんとなく分かるものの、 他の３つの分析の仕方が分かりません。 どのように分析したらいいのか、 また、この本を読んだら、分析の仕方が分かる、というものがあれば 教えていただけないでしょうか。 ここで聞くのはあつかましいと思いますが、 自分で考えようにも 全く分析の仕方が分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 統語論 英語と日本語
統語論とは文の成り立ちや語の順番を考えるもの？とあったのですが、 下記の英語と日本語を統語論的特長を述べるとどのようになりますか。 ""に注目して比較しろとあります。 (1)A. Mika "broke" the glass. みかがコップを"割った"。 B. The glass broke. *コップが"割った"。 (2)C. "Mike" is "eager" to entertain. マイクは"懸命に"もなそうとしている。 D. "Mike" is "easy" to entertain. マイクはもてなし"易い"。 (1)と(2)をそれぞれです。ロは非文法的です。 統語論がいまいちよくわかりません。主語と動詞の位置が日本語英語違うことを答えればよいのでしょうか。 どなたかどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 統語論の文主語構文の特殊性
統語論の授業で文の主語が節である場合、疑問文に出来ないのは何故なのでしょうか？授業の説明ではさらっと進んだだけなので今一理解出来ませんでした。 例えば That John loves Mary is obvious to us . という文をbe動詞を前に持ってきて疑問文に出来ないのは何故でしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 英語
- some などは冠詞の一種とみなせば統語論上の問題はありますか？
some などは形容詞と分類されているようです。 冠詞の一種に分類しても統語論的には何の問題もありませんよね？ 逆の発想で、仮に定冠詞・不定冠詞を形容詞の一種としても問題は生じませんよね？
- ベストアンサー
- 英語
