小沢さんの秘書の逮捕事件について

質問

小沢さんの秘書の逮捕事件について

小沢さんの資金管理団体が違法に政治資金の献金を受け取ったため逮捕されたと思うのですが、現在の法律では個人からの献金の場合、違法ではないと思うのですが、この件の場合は企業から受け取ったため違法になったと思うんですが、もし企業の社長が個人で献金する場合は違法性があるのでしょうか？
またもし違法性がないなら、企業単位ではなく、個人にしなかった理由みたいなものがあるのでしょうか？

回答No.4

free_777 · ベストアンサー

> 小沢さんの秘書の逮捕事件について
帝人事件を彷彿とさせる今日この頃です。
まず、論議を整理するために説明しますが、先ず、去年の総選挙直前に東京地検が動いたのは、西松建設の献金問題です。今、検察が動いているのとは別の事件です。又、西松建設の件は、裁判が始まっています。
> もし企業の社長が個人で献金する場合は違法性があるのでしょうか？
もし、見返りを求めて、職務権限を持つ政治家の資金管理団体にしたら、勿論、収賄罪になりますが、世の中を良くする為に、働いている政治家を応援するつもりで、自分の収入から資金管理団体に献金するのであれば、私は問題ないと思います。只、今の検察を見ていると、そういうのも、逮捕、起訴してきそうですね。
恐ろしい世の中になったものです。
■政治資金規正法
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM

回答No.3

pupurr

何をいまさら。

小沢だけが今まで斡旋の罪で捕まってなかっただけです。
法の目をごまかしてる悪質さに検察も動いてるんです。
ここで捕まえないと、日本は切り売りされますよ。
　そういう本音をしっかり見ないと、国民に付けが回ります。

回答No.2

翔（@sil_master）

前の回答者様に追記します。法律の専門家ではありませんので、間違いがあれば他回答者様にご指摘頂けるとありがたいです。

　一部報道によると、
１．小沢氏から（原資不明の）４億円が石川元秘書に手渡される
　↓
２．陸山会を経由して、不動産会社へ３．４億円の支払い
　↓
３．小沢一郎政経研究会・誠山会・民主党岩手県第４区総支部の３団体から陸山会へ１．８億円が流れる
　↓
４．陸山会が４億円を金融機関にて（陸山会代表　小沢一郎で）定期預金を組む
　↓
５．定期預金を担保に、４億円を金融機関より借り入れ。現金は小沢一郎氏の元へ
　↓
６．陸山会が小沢氏から４億円を借り入れる
　↓
７．2005年・2006年と２回に渡り、陸山会が小沢氏へ２億円ずつ返済
　↓
８．2007年に、１の４億円を陸山会が小沢一郎氏へ秘書を経由して返済
※http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20100113ddm003010152000c.html

　この元となった１の４億円と、支払った３．４億円。この２つが、政治資金収支報告書へ記載されていない事から虚偽記載となっているようです。ただ先にあった通り、小沢氏の個人事務所から２，０００万円が見つかった事から、更に状況は複雑になってきています。一部報道によれば、マネーロンダリング・収賄・脱税などの単語まで出ていますね。つまり、元となった１の４億円。これがゼネコンからの闇献金で、それを隠すためのマネーロンダリングなのではないか？という事。更に言えば、不動産を個人名ではなく陸山会が所有する事で、相続税は不要になる。故に、相続税逃れと固定資産税の団体負担とも言われています。そして、以前あった【陸山会代表　小沢一郎】と【個人の小沢一郎】との間で交わされた確認書。これも、前日に作られたという報道もあります。仮に、小沢一郎氏の資金が家族の名義となっていた場合、これは生前贈与にあたる為、やはり贈与税がかかってきます。なお、これについてはテレビでの報道がありませんでしたが、「脱税ではないか？」という見方が多く、報道にもあるように「家族名義の口座に３億６０００万円が入金」という報道が成されています。（http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/assennritokusyobatuyou.htm）

ポイントは５点。
（１）資金管理団体所有の不動産は、代表者が代わっても相続税や贈与税がかからない。
（２）固定資産税を資金管理団体が支払う？
（３）土地購入の原資となった家族名義の預金。生前贈与に当たらないのか？
（４）確認書の偽装工作？
（５）ゼネコンからの闇献金？

　仮に、すべての事項が当てはまるとすれば、脱税・収賄・相続税法違反となります。これに加えて、収支報告書の虚偽記載が含まれる訳です。もちろん、これらがすべて小沢一郎氏に該当するという事ではなく、逮捕された３名の秘書が独断で起こした可能性も否定は出来ませんし、どこからどこまで小沢氏が知っていたかで罪名も変わってくるでしょう。当然、ここに時効との絡みも出てきますので、更に複雑になるかと思います。なお、４億円の出所について石川氏は「タンス預金である」という自供を行っておりますが、収支報告書の記載については「小沢先生にも報告した」と証言しています。対して、小沢氏は「父からの遺産が元になった」と証言していますが、２７年前には「父の遺産はなかった」と話していた事があるそうです。
　なお、収賄に関しては職務権限の有無も出てきます。ですが、職務権限が有る場合については受託収賄罪が適用され、職務権限が無い場合は斡旋収賄罪が適用されます。仮に、小沢氏が建設工事等の口利きによって利益を得ていたのではなく、請託を含む、円滑に入札や工事受注を進める為の口利きを行っていたとすれば後者が該当するのではないかと考えられます。なお、ここでは収賄罪のみならず斡旋利得処罰法も視野に入ると思われます。

【参考】
斡旋利得処罰法…
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/assennritokusyobatuyou.htm

回答No.1

pasocom

根本的に認識が間違っています。
小沢氏の秘書が逮捕された理由は「違法に政治資金の献金を受け取ったため」ではなく、「政治資金報告書に虚偽の記載をした」からです。
下記参照。いわく
「小沢一郎の資金管理団体が取得した土地の購入原資４億円が政治資金収支報告書に記載されていない事件で、東京地検特捜部は小沢氏の元秘書で同会の事務担当者だった、衆院議員の石川知裕と池田光智容疑者、政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で逮捕した。」
この「虚偽記載」の具体的内容は
「０４年分の同会の収支報告書には４億円の収入と土地代金の支出を、ともに記載しなかった疑いが持たれている」
ということで、ウソを書いたというよりも「書いてなかった」ということです。
個人であれ、企業・団体であれ、献金をもらったら、それを正しく記載し、支出があればそれを正しく記載していればなんの罪もありません。
http://www.asahi.com/national/update/0115/TKY201001150431.html