- ベストアンサー
他国の省庁への遺産相続寄付の可否について
- 他国の省庁への遺産相続寄付の可否について検討します。
- 資産家の老夫婦が地方自治体に寄贈した事例から、他国の省庁への遺産相続寄付が可能であるか考えてみましょう。
- 自分の財産を死後に特定の省庁に使ってもらいたいという希望を持つ場合、遺産相続において実現可能なのかについて説明します。
- 貯蓄・預金
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- どうして他国に寄付するの？
海外での地震や台風など自然災害が多発してますよね。 最近とてもよく目にする募金箱や活動ですが疑問です。 日本だって恵まれない人や災害などでいまだに困っている人たちが沢山いるのに、何故私達は海外への募金活動が活発なのでしょうか？ 国内向けにはせずに海外の分にはしているという人もいます。なんだか情報に踊らされているような浮ついた気がします。 自国さえ良ければそれでいいのか？とも言えますが、自分の足元もおぼつかないで他人の面倒をみるのもどうだと思います。 私達の国はそれでもかなり援助をしているほうではないのでしょうか？ もちろん、日本の災害時に国際援助を受けた事もありますが、その国の市民レベルではなかったと思います。 なぜ私達が外国に個々に援助をして、自国の寄付をケチるのでしょうか？ （この疑問を日本人でない人達から何度もされました。）
- 締切済み
- ボランティア・寄付
- 韓国慰安婦の方々への寄付
先日バスに乗ったら、車中で慰安婦問題について日本人の悪口を大声で話していた韓国人女性がいて、私は自分の国がしたことが恥ずかしくて悲しくて、身が縮む思いでした。国のはっきりした対応を願うのはもちろんですが、せめて自分が今できることを何かしたいので、慰安婦の方々に寄付金を送りたいのですが、この件に関し、一般からの寄付を受け付けている、信用ある団体をご存知の方、教えていただけませんでしょうか。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 寄付って、どうなんだろう？って思って・・・
昨日、見るテレビが無いので、適当にテレビを流してたら、 戦場カメラマンの渡辺陽一さんがメインキャストの、世界の貧困の村で活躍する日本人の方の特集がされてました。 その中で特に印象的だったのが、貧しい人にお金を貸している日本人の方です。 いやいや、そこは普通に寄付のが良いだろ？とか思ったのですが、 現地の人の取材では、貸し付けなのに好印象なようでして・・・ その人が貸したお金の徴収に現地入りすると、地域の人々は列を作るように集まって、返済に来るのです。 今のところ、その国で貸したお金の回収率は１００％で、日本では考えられない数字でもあります。 ある小学校では、椅子や教材、鉛筆に至るまで何もなくて、その人からお金を借りて子供に教育の場を与えることが出来るようになった。 ある人は、農園を何倍にも広げた。必要な設備を整えることが出来て、収入が何倍も増えた。 また、ある人は、副業で服飾をして、副業で食べて行けるようになった。 等々。。。 日本では、お金を借りただけでキチンと返せない人がいるのが、恥ずかしく思います。 国民性の違いでしょうか？ 貧しいからこそ、現状を何が何でも打破しなければいけないという意識が強いのに対して、 平和ボケした我々は、まあ、何とかなるだろ？と、今日もテレビの前で横になったり、レスしたり、菓子を頬張ったり・・・そうして、後々で良くなった試しが無し。 危機感が無いから、好転の兆しを、自己の努力無しで求めるのでしょう。 最初は、寄付が当然だろ？と思ったのですが、その人に頑張らせることが大事だと気付かせてくれました。 そういえば、ドラゴン桜で取り上げてた内容で、どちらがより優れた教育者かを決める場で、 「川辺にお腹を空かせた貧しい人がいて、自分は釣りの技術を持っている。あなたはどうするか？」という問題を教師陣に言いました。 高学歴のエリート教師は、自分が魚を釣って、その人にあげる。と答えたのですが、 コレが間違い。 答えは、その人に釣りの技術を教えて、魚を自分で捕れるようにすることだったのです。 何故か？というと、 釣ってあげて、その人を助ける。という行動自体は、何も間違っていません。非難される謂れは無いでしょう。 しかしながら長いスパンで見た時。その貧しい人が釣った魚を食べてしまって、再びお腹を空かせたら、どうするのか？となるのです。 自分も、いつまでも現場にいられません。 よって、釣ってあげる。という行為は、一時的なその場凌ぎにしかならず、その人の生活自体が良くなるワケではないのです。 悪い言い方をすれば、その場限りの良い事。をしただけで、その人の今後はまったく考慮していない。 かわいそうだから助けた。自己満足の偽善者となってしまうのです。 やらないよりは偽善の方が良いでしょう。 でも、その貧しい人が自分で魚を釣って、これからも魚を食べていける技術を教えるのが、教育者をしてあるべき姿だったのです。 そういう話。 話がだいぶ逸れました。 そのテレビを見た夜半に、見るテレビが無くてチャンネルをまわしてたところ。 被災地の方に東電の社員が謝罪に行ってる様子が報道されてました。 野次とか東電の態度に対するコメントは、人それぞれなので省きます。 その中で、被害に遭った人々に対する補償について、 「補償で１００万貰ったとして、そんなお金は一時凌ぎにしかならない。何ヶ月かすれば使い切ってしまう。アンタらの一晩で使う飲み代と何ら大差無い。もっと、私たちのことを真剣に考えて対処して欲しい。」 「どうして、もっと３つも４つも先のことを考えた対応を考えないのか？」 「お金を貰っても、どうしようもありません。全員無職なのです。責任取って下さい。」 といった感じ。 豊かさを失ったら、こうも人のエゴは顕著になる。何か、愛憎と似たところがありますね。 そしてその後に、被災地に全国から集められた募金で、子供たちにオモチャが送られてる画がありました。 ああ、そういえば地震の復興で募金してたから、こうして何らかのカタチで被災者に届いて助けになるんだな・・・と思った矢先、その日の晩に見た、貧しい地域でお金を貸し付けてる日本人が思い出され、私の比較対象になったのです。 うまくまとめられないところもあるので、殴り書きになりますが、ご了承ください。 寄付について。 問題無いかと思われたのですが、先の魚を釣るか、釣る技術を教えるか。の話で言うなら、 与えるだけというのは、その人の今の一時凌ぎにしかならず、その人の今後まで支えるものとならないでしょう。 思えば、世界規模で貧しい国への寄付があるのに対して、それでも脱・貧国を達成出来てるところは、聞いたことがない。 寄付が無くても、こういった技術を、技術が無くて困ってる人々に与えて、それで助かってるモノはちょくちょく見かけます。 昔、水が近くにない地域で、井戸掘りの技術を現地によくある資材を使って行い、水不足を解消した内容を見ました。 また、その井戸の修理法も教えたため、当面の水に対する問題は無くなった。という番組があったかな・・・ 仮に、井戸を掘ってあげただけなら、もし壊れたら。それで終わりでしょう。 日本みたいに徹底して品質の良くないものばかりを提供してるワケですから、壊れる可能性は大です。 壊れたら壊れたで、困った。どうしよう。となるのです。 これが寄付という、無責任な自己満足の押しつけなのではないでしょうか？ 偽善的な自己満足の全てが悪いとは言いませんが、その人たちのことを真に考えるのなら、その方法、技術、をしっかりとレクチャーするのが、その人たちの今後のためなのではないでしょうか？ 今回の地震に対する被災者への対応。 残酷かもしれませんが、私は寄付という援助よりも、被災者が脱・被災者を果たせるようなモノをもたらした方が良いのではないか？と感じました。 寄付だけで、その人たちは今を何とか生きれるでしょう。でも、今後も生活出来る保障はありません。 だったら、お金を貸すなり何なりで、その人たちが頑張れる機会を与えた方が良いかと。 ただ、貸したからと言って頑張れない。頑張ろうとしないのが日本人で、そこは国民性の違いですかね。 自分達で何とかしよう。という前述の返済率１００％の地域の人々に対して、豊かで平和ボケした我々日本人は、他からの好況、外的要因で自分達が良くなることを望んでばかり。 そんな中で、金貸しという職は、「私たちのことを何も考えていない！！」となるのでしょう。 チャンスを全く生かそうともしない以上、自分達のことすらキチンと考えれてないだろうに・・・ 住む家が無くなって、自分が住んでた地域を離れて、知らない土地で暮らすハメになった。 働き口が無くなって、手当たり次第に、就職することになった。 食べるものが満足に取れなくて、苦しい。 このような話。世界規模で見れば、霞むくらいあるでしょう。 それが原因で死ぬ人がいない以上、まだ恵まれてるだろうに。。。。 書いていて。質問したい内容が少し分からなくなりました。 寄付というのに対する、金貸しという対応については勿論、 今の被災者に対する寄付は、被災者の今後まで考慮していないのではないか？という感じ。 また、被災者に対して。あーだこーだ。言うよりか、現状を上げる努力が必要なのではないでしょうか？ 全て元通りとまでは行かずとも、生きてるだけマシ。死んだ人だって大勢いるのだから、その人たちの分までも、しっかり自分達が生きていかないと。 何もしないで、自分が裕福になれるほど世の中は出来ていません。 日本ではカタチだけの弱者を守るルールがありますが、自分から弱者だと主張して、自分を救済するよう訴える人はどうかと・・・ それこそ、苦しんでも何しても、例えお金を借りても、それが全部返済出来る頃には確実に、今よりも良くなってるワケだから、 まあ、これが今私の思うところです。 返済率１００％の国民性の相違もそうですが、先進国民であればあるほど、自分達では何も出来ない・何もしようとしない。というのが強くなってる思われます。 また、寄付という行為の是非。やらないよりは、やる方が良いのだけれど、もう少し熟慮してもいいんじゃないかな？ 質問内容がまとまらないのですが、私の質問に対する意見を聞かせていただけたら幸いです。 ４０００文字になったことで、非常に長くなってしまったのですが、 お手数ですが、ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 自分の国は自分で守れとなったら・・
党派を超えてお伺いします。 米国から、自分の国は自分で守れとか、もっと思いやり予算を増やせと言われています。 １．もし、自分の国はすべて自分で守らなければならない様になったらその軍事費用や防衛人員はどれほどの増減になるのでしょうか？ ２．どこかの国のように、国民に軍隊？に入る義務が生じるのでしょうか？ ３．公平に考えて、現在の金は出すが生命の危険なところには行かない（協力しない）・・と言うことがいつまで許されるのでしょうか？ ４．そのためには現在の憲法を変えるべきか、変えないとすればどうすれば良いのか？理想論ではない実現可能な提案を希望します。
- ベストアンサー
- 政治
- 自分の貯蓄を守るには・・・
おはようございます。 今朝のニュースで、国の借金が６００兆円を超えたと報道されていました。 日銀をはじめ銀行では赤字国債を大量に持っていますから、日本の銀行をはじめ日本の金融機関にこのまま貯蓄を行うのは不安があります。 そこで、日本が破綻しても自分の資産を守るにはどうすればよいのでしょうか？ また、外国に自分の貯蓄とか資産を移して管理してもらうことはできないのでしょうか？ 資産額なのですが、日本人の平均貯蓄額である１５００万円～２０００万円程度とお考えいただきたいとおもいます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 添削をお願いします（寄付物品に添付する文書）
こんにちは。 ボランティアで、海外に日本からの寄付物品を送る予定があるのですが、免税のため、寄付物品である証明書を添付しなくてはなりません。 雛型がないので自分で文面を考えたのですが、いかんせん、ブロークンな英語しか習得していないので、甚だ自信がありません(T-T。 どなたか、フォーマルな文章に添削して頂けないでしょうか？宜しくお願い致します。 （日本語）下記の楽器類は、Ａより、Ｂ国の小学校で教育用に使用するために、Ｃへ寄贈される物品であり、商用目的には使用されないことを証明致します。 （英語）This letter is to certify that these musical instruments (cf. following list) are donated to C from A for educational use at elemantary school in B. These are not for commercial use.
- ベストアンサー
- 英語
- 孫正義が考えていることは何なのでしょうか
ジャッキーチェンが東日本の震災地に資産のすべてを寄付したと聞きました。いっぽう孫正義は、資産7000億円にもかかわらず、100億円しか寄付するつもりが無いようです。自分の子供らに遺産は残さない、と公言したわりには寄付金が総資産からするとあまりにも、みみっちいように思えます。そんなことで、善意の寄付といえるのでしょうか。孫正義の真意が分かりません。誰か教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 独身の叔父叔母の相続手続きについて
叔父と叔母の相続対策について、困っていることがあります。 叔父と叔母は姉弟で、ともに独身で子供はいません。 二人は共有持分となっている住宅に一緒に住んでいます。 叔父は自分と叔母がどちらも亡くなった場合、自分の預金と叔母の預金、共有名義の土地と不動産を全て、ユニセフ等に寄付したいと申しており、信託銀行等に相談・準備をしているとわかりました。 叔父の話によると、預金はそのまま銀行の手により寄付されるが、不動産だけが一度換金しないことには寄付できないので、その換金手続きをしてくれるように、ということでした。 しかし、叔母は寄付をするのではなく、身内に相続をしたいと考えています。 叔父は叔母に説明等をせず、勝手に手続きをすすめるつもりのようです。私としては、叔母と話をまとめてくれるように頼んでいますが、叔父のこれまでの性格から、実行される可能性が低いと感じています。叔母の同意がない以上、叔父には換金の手続きを行う旨の同意はできないと告げました。親戚関係は少ないため、他に同意の印を押す者はいないはずです。 私の希望としては、叔母の資産は叔母の希望を通してあげるべきと考えるのですが、叔父が叔母の預金や不動産持分を叔母の了解なく、死後寄付するように手続きすることなど可能なのでしょうか？ また勝手な手続きが行われてしまわないように、対策を講じておくにはどうしたらよいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続放棄する人が増えている？
日本は家督を継ぐという風習があったと思います。 その様な事から地域の祭の参加等も発展したと思います。 がその様な事が体系化されたのは江戸時代で、 それ以前は簡素なものだったと思いますが、 一つの共同体を形成した頃弥生期等にそのルーツは見る事 が出来ると思います。 故に戦前は長男が家督を継ぐが、それは〇〇家を継ぐ、 又地域や〇〇家を受け継いで欲しいという意味も有ったと思います。 現在それが崩壊しつつあります。 しかしながら、遺産相続等で平等に分配するという事で隠し子や他人に譲る 等と言う事が遺言にあるという事が言われると骨肉の争いが起こったり、 普段疎遠に成って居る者がこの様な時に現れるという醜いケースもあります。 唯、相続しても相続税や固定資産税の支払い等があります。 又、家屋の売却や老朽化しているとその解体等も？ だから、現在相続放棄される方も居られると聞きました。 「要らない代わりに面倒なしがらみは嫌」という方が増えているのでしょうか？ 数年前に大阪府知事橋下徹氏が「土地や預貯金を子孫に相続する折に、 相続税を上げるという事で、国や自治体の税収になる、それが嫌なら、 使い切る方向を勧める」という案を出したが通らなかったという事を聞きました。 が、この様な流れの方がシンプルで良いのでしょうか？ 「親の遺産要らない」「自分も子どもに引き継がせない」 「親も子もそれぞれが独立して責任は自分で」という感覚の人が増えているので しょうか？ （特に資産家ではありませんでしたが、 ３人の子どもがおり、両親が高齢に成り、施設利用している、 長男は次男 長女に「俺は何も要らない」「親の店や土地はお前二人で好きな様に しろ」「親を施設に入れる手続きもお前らで勝手にしろ」「俺の事は俺でするから」といい兄弟間も疎遠になったそうですが、この方はある意味筋を通しているのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 相続
