- ベストアンサー
積分について
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
R と R1 を、 R = Σ[k=1…m] S(k), R = Σ[k=1…n] S1(k), S(1) = S1(1) = R∩R1 となるように、 有限個の長方形 S( ), S1( ) に分割する。 その分割に従って積分域を分割してみれば、 f の R 上の積分と R1 上の積分は、どちらも R∩R1 上の積分に等しいことが解る。 R∩R1 以外の部分は、A の外側なので、そこでは f の値が 0 になるから。
その他の回答 (2)
- alice_38
- ベストアンサー率43% (75/172)
一般には成り立たないなあ。 f の台が A に含まれる という条件下の話 のように聞こえるのだけれど、 それならほぼ自明で、こんどは、 証明に悩む理由のほうが解らない。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
長方形と仰るからにはx,yは実数なのでしょうね。で、fって何です?もしかして、fは複素数z=x+iy から複素数への正則関数だったりします? あるいは、f(x,y)も実数(だとすると明らかに、ご質問の関係は一般には成り立たない。なの)で、しかも f(x,y)の定義域をΩと書くとΩ⊃Aであり、 Ωに対するAの補集合をCとするとき、 B = {(x,y) | (x,y)∈C かつ f(x,y)≠0} で定義されるBの測度が0である(あるいは、いっそBは空集合だとか) という条件下での話をなさってる?
関連するQ&A
- 積分の最小値の問題がわかりません
R×R上の連続な関数f(x,y)>=0, ∬ f dxdy = 1, ∬(x^2+y^2) f dxdy < ∞(ただし、∬はx, yについて[-∞,∞]での積分を意味するものとする)。このとき、 (1) 以下のコーシー・シュワルツの不等式を示せ(これはできました)。 {∬xy f dxdy}^2 <= ∬x^2 f dxdy × ∬y^2 f dxdy (2) ∬{y-g(x)}^2 f dxdy を最小にするxの関数 g(x) を求めよ。 おそらく(1)の不等式を使うのでしょうが、どうすればg(x)が一意に定まるまでに変形できるのかがわかりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 広義積分について
大学の微分積分のテストが追試になってしまい勉強中なのですが、広義積分が良くわからなくって困ってます。どなたかコツみたいなものを教えていただけないでしょうか?(正方形領域や円領域に簡単に近似できるものはわかります。) 例えば、次のような問題がよくわかりません。 ・∬e^(y/x) dxdy D={(x,y)|0<x≦1,0≦y≦x^2} ・f(x,y)=2(x-y)/(x+y+a)^3,(a>0)に対して次の値を求めよ。 ∫dx∫f(x,y)dy , ∫dy∫f(x,y)dx (積分範囲はすべて0~∞) どなたか解き方のヒントでもいいのでください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 重積分
次の重積分について、問題を解いてください。 R>0として、領域D,D_+,D_- が D = {(x,y)|0≦x≦R,0≦y≦R} D_+ = {(x,y)|x^2+y^2≦2R^2,x≧0,y≧0} D_- = {(x,y)|x^2+y^2≦R^2,x≧0,y≧0} で 与えられるとき、以下の問いに答えよ。ただし、aは正の定数である。 (1) 2重積分∮∮D e^{-a(x^2+y^2)}dxdy,∮∮D_+ e^{-a(x^2+y^2)}dxdy,∮∮D_- e^{-a(x^2+y^2)}dxdyの大小関係を示しなさい。 (2) 2重積分 ,∮∮D_- e^{-a(x^2+y^2)}dxdyを計算しなさい。 (3) (2)の結果をR→∞としたときの極限値を求めよ。 (4) 定積分∮(0→∞) e^(-ax^2) dx = (1/2)√(π/a) を証明せよ。 途中式もお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2重積分の積分順序変更
2重積分の積分順序変更 「∫[0→2]∫[0→2x](f(x,y))dxdy の積分順序を変更せよ」 という問題の解説をどなたかしていただけませんでしょうか。 ∫[0→2x]∫[0→2](f(x,y))dxdyであるのならば解けるのですが、 ∫[0→2]∫[0→2x](f(x,y))dxdy(積分順序変更前のxの範囲が0≦x≦2x?)がわかりません。(誤植じゃないかと疑ったほどで…) お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。 説明不足ですみません。 >f の台が A に含まれる という条件下の話 まさにそれです!! そのほぼ自明なのですが、きちんと文章化するとどうなるか?ということを書けばいいらしいのですが、それがよくわからなくて…