健康増進法における受動喫煙防止の義務と灰皿提供の可否
- 5月から施行された健康増進法により、飲食店などの管理者は受動喫煙防止の努力を義務付けられています。
- しかし、満席の状態で隣の客が灰皿を要求し、店長が提供しようとする場合、灰皿の提供を拒否することは可能でしょうか？
- 法的義務を果たすためには、隣の客に吐煙がかかることを考慮し、灰皿の提供を避けるべきです。
- ベストアンサー
健康増進法
5月から健康増進法が施行しましたね。 第25条において、飲食店等の管理者は受動喫煙防止の努力をする義務を負う、というようなことが規定されています。 そこで、例えば、ある餃子店でカウンター席が満席の状態で、隣の客が店長に灰皿を要求し店長が要求通り灰皿を出そうとした場合この健康増進法の規定を根拠に灰皿の提供をやめるように言うことはできるのでしょうか？？ もちろん当該規定（25条の部分は）は罰則規定はないようですが、、、。 ほぼ満席の状態であることを店長が認識しながら灰皿を提供することは法律の義務を果たしているとはいえないように思いますが（すぐ隣でタバコを吸われると隣の客の顔面に吐いた煙がふりかかることは容易に想像しえるわけですから、、）いかがでしょ？ ちなみに法律論を抜きにするなら、、、、 タバコは嗜好品でしかなく、飲食店滞在時間など20分程度であり、タバコが吸いたければ店を出てから吸えばよいと思われます その反面タバコを吸わない者が受動喫煙により健康を害された場合に受ける不利益は重大であること、気分的な不快感も甚大であること 等を考えれば灰皿提供を拒否してもよいと思いますが、いかが思います？
- dragon77
- お礼率29% (218/739)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> 灰皿の提供をやめるように言うことはできるのでしょうか？？ 可能です。この法律に拠らずとも可能です。 > 法律の義務を果たしているとはいえないように思いますがいかがでしょ？ 受動喫煙を防止するには至っていませんが、努力をしていないとは断言できないので、義務を果たしていない、と言い切ることも一概には出来ません。
関連するQ&A
- 健康増進法の効力は？
健康増進法の施行により、喫煙者に側でタバコを吸うのをやめるよう「命令」するのも法律で認められるようになった・・・という書き込みをこちらで拝見しました。 とある区（Ｅ区）に対して受動喫煙での健康被害に安全配慮義務違反で賠償命令が出たこともあるとも拝見しています。 ところが「健康増進法は法律では無いので強制力が無い」とも聞きました。 自分でもいくつかサイトを読んでいるのですが、いまいち良く分からないので質問させて頂きました。（こちらのサイトでも健康増進法で検索しましたが、見つかりませんでした。 もし見逃していたのでしたら、申し訳ございません＞＜） 健康増進法とは、どの程度効力があるものでしょうか？ 「迷惑をかけない様にしましょう」という提案に過ぎないのでしょうか？ 法律か法律でないかも教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 改正健康増進法について
喫煙禁止と法律で定められている場所で喫煙し、指導が入っても改善が見られない場合に過料が取られる 法律で喫煙禁止とされている場所で、管理者が喫煙を許可（灰皿の設置など）すると、指導が入っても改善が見られない場合に過料が取られる 未成年者を喫煙所や喫煙目的店に連れて行くと指導が入る（過料なし） のは厚生労働省のサイトを見て理解しましたが、 たばこの警告表示に "望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。"とありますが 法律で禁煙と定められていない家庭や屋外で、周囲の状況に配慮しなかった場合、義務違反ではあるが過料などは取られないということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 健康増進法
健康増進法について質問です。 JRでまた全面禁煙の駅が増えたニュースを聞きました。 この法律は「受動喫煙防止」の努力義務を定めてますね。 全面禁煙なら受動喫煙を防げるのは当たり前で「努力義務」を定めるとは「喫煙する権利」も侵害しない事を前提としてるはずです。 お金をかけて（完全に近い）分煙の研究を今後も続けるなら良いのですが、完全禁煙にしたからハイ終了！なら、「努力義務」に違反してませんか？ 「いろいろと考えたんですが…」と言うのでしょうが（京浜急行は貼紙でそういってました）結果がでるまで「努力義務」は継続しますよね？ 法律解釈の質問ですので、喫煙者の私のバッシングはやめてくださいね(^O^) よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代々木公園でたばこｘ健康増進法では誰がなにをサボっ
ども、日曜日に乳児を連れて代々木公園にピクニックに出かけました。マットを広げてお弁当を出してあったかいお茶をコップに注いでウハウハしていた矢先、隣からぷっかり濃いたばこの煙が流れてきました。２メートル隣には初老の男が煙草と缶コーヒーを持って寝っ転がっていました。キリッキリッと睨みつけてやりましたが、ふわっと視線をずらされてしまいました。 仕方がないので移動をしようかと見回しましたが、よく見るとあっちでもプカプカ、こっちでもプカプカで、公園は喫煙の王国でした。 家にかえってちょっと調べると、どうやら公園で受動喫煙に遭わないで済むように健康増進法なる法律があるらしいということが分かりました。しかし、どうやら代々木公園ではうまく機能していない法律のようです。ただ、法律は条文だけでなく解釈、運用があると思い、識者のみなさまに質問いたします。 質問です。この法律は私や乳児が公園で受動喫煙の害に遭わないで済むよう、誰がどんなことをする義務を負った法律なのでしょうか？ また、（この法律では）もし私が公園で受動喫煙の害に遭った場合、私はその被害をどのように救済されるのでしょうか？ 話を具体的にするために代々木公園を想定しながら教えてくれればこうじんです！
- 締切済み
- その他（法律）
- 健康増進法、いつの間に決まったの？
いよいよ５月１日から「健康増進法」が施行され、公共の場所での喫煙が不可になり、愛煙家の方の肩身がますます狭くなる、というニュースがあちこちで聞かれるようになりました。 しかし、この法案が通ったのは、昨年のことだと思いますが、その時には、愛煙家の方の肩身が狭くなるような状況が起きるようという話は聞いたことがありませんでした。そもそも「健康増進法」法案が可決されたこと、ひいてはこの法律の存在そのものも最近知った次第です。 いつの間にこんな法案が成立してしまったのでしょうか？ドサクサまぎれに通されたのではないか？それとも外圧に屈したのか？などと疑いたくなります。 「健康増進法」の法案可決までの経緯をご存じの方、参考ＨＰをご存じの方、ぜひ教えてください。 なお、「健康増進法」の正式名称も、あわせて教えてください。（たしか「独占禁止法」については、正式名称が「私的独占及び（中略）に関する法律」という非常に長いものだったと記憶していたもので・・・） ちなみに、私は３０代男性で、タバコは吸いませんが、周囲は愛煙家ばかりです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 健康増進法の第二種施設の混在について
ビルもビルの中にある店も第二種施設扱い だと思いますので（https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html#h2_free2）、 健康増進法的に経過処置で既存の小規模の飲食店を喫煙可能にすることは許されますが その店舗内を除きビルの廊下やエレベーターのようなビル内の共有スペースは喫煙所以外禁煙になると思います。 しかし、それではビル自体の管理人はビルを飲食店として所有しているわけではないため、 ビルの中にある飲食店での喫煙を "ビル内での喫煙所以外での喫煙を許可した"として過料が取られてしまうのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 飲食店でも煙草からの逃避
先日、あるラーメン屋で自分の隣に座っていた客が煙草を吸い出したので私が黙って席を移動したらその煙草を吸い出した客が店員に「ここは禁煙席か？なぜすったらにげられなきゃいけないんだ！」と文句を言っていました。 私の行動間違ってますか？確かにそのお店は禁煙席喫煙席分かれてはいません。この隣の客に同調する喫煙者の方がいたらなぜ非喫煙者が喫煙者の吸ったタバコの煙を浴びることを強要されねばならんのか教えてください。 また、別の日の同じ店で同様な状況になったので、カウンター席からテーブル席に移ったところ、店員から「テーブル席は団体様用に空けておいて欲しいんですが、、」といわれました。さてこの店員の言葉は適切ですか？健康増進法によって飲食店には受動喫煙防止の義務があることを踏まえて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 「喫煙可フロア」。警備員の受動喫煙は問題だ
ウインズに喫煙可フロアがあります。タバコの煙がもうもうと立ち込めており、そこに配置されている警備員にとってはかなりの受動喫煙だと思われます。 こういう環境で勤務させることは、受動喫煙防止の規定を盛り込んだ「健康増進法」に違反しないのでしょうか？ ＜ご参考＞ 「気にしていますか？ たばこの煙～受動喫煙を防ごう～」（政府広報オンライン） http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201008/8.html
- ベストアンサー
- 競馬
- ヨーロッパで路上喫煙者が多いことに関し
レストランでも駅のホームでも喫煙者が多く、強制的に受動喫煙させられて極めて不愉快です。 人権先進国のヨーロッパで、なぜ受動喫煙が問題にならないのか不思議です。 副流煙が有害であることを知り合いのヨーロッパ人は知っていますが、一向に気にする様子はありません。 私は非喫煙者で、ちょっとでもタバコの煙を吸うと咳き込みます。 ヨーロッパではレストランの外のテーブルには灰皿が置かれています。屋内は非喫煙になっていますが、風向きによっては屋内に入って来ることもあります。 駅のホームにも沢山灰皿が用意されています。オフィス街の建物の入り口にも灰皿が建物にくっ付けてあります。 完全に喫煙者の立場に立った街づくりです。 健康にはかなりうるさく神経を使っているヨーロッパ人で、人権蹂躙にも非常に神経をとがらせているヨーロッパです。なのに、なぜタバコの受動喫煙を問題にしないのか不思議でなりません。 何故でしょう？
- 締切済み
- ヨーロッパ
