- 締切済み
日本の石油事情は中国に支配されると言う事でよいですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
×。対テロ活動とシーレーンの安全保持は別問題です。
関連するQ&A
- 日本は尖閣諸島に有人による実行支配をしないのか？
尖閣の島に昔は多数の住民がいましたが、日本の領域で有りながら、今は一般人の立入禁止区域として何人も上陸不可で近付けない状態です。 無人だと中国も奪うのは簡単ですが、有人支配たと流石の中国も簡単にはてを出すことは出来ませんよ！ 巡察や警備も海保はもちろん強化はするでしょうし、海自も合法的に補給や弾薬などを満載した定期的な巡察警備が出来ます。 自衛隊の活発な行動の中、中国は手を出すでしょうか？ 中国が自衛隊に手を出すということは、日本に手を出すこととなり、日本の軍事同盟であるアメリカ、そして、準同盟のオーストラリア及びインドも意識した判断のもとで中国軍は自衛隊に手を出すつまりなのですかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣はどのように「実効支配」してるのでしょうか。
Wikiで見ると、「・・・支配権を主張する現地に実際に軍隊などを駐留させている場合などに、実効支配がなされているとされる。」 というようなことが書かれており、竹島なんかまさにそのとおりの状況で韓国が実効支配していますね。 尖閣の棚上げ論で、賛否はありますが、現実的に40年間も 「尖閣は日本が実効支配するが、司法行政権を行使しない」 という棚上げをして、問題が起きないように上陸禁止にもして放置してきました。 ここにきて、司法権(船長を逮捕)、行政権(国有化)ともに行使してしまって、中国はカンカンですが。 では、誰も住まない、手も出さない、無人島が「実効支配」されてる状態とはどんな状態なのでしょう？ ・自衛隊の守備範囲として現在制圧している状態？ ・警察(海上保安庁)が常に警備しているという意味？ なにをもって「実効支配」というのでしょうか？ 島の中にもしか誰か住んでいようが関係ないのでしょうか。 たとえば、中国漁船が「自国の領土」に100隻上陸して、テントを張って自炊生活を始めるとしますね。小屋なんか建てたりして。 この段階では「尖閣は中国に実効支配された」ということになるのでしょうか？ 海上では日本と中国の警察、または人民解放軍とか自衛隊がにらみ合うことになると思うのですが、 島自体は漁民が住むことで実効支配されたことになるのでは？
- ベストアンサー
- 国際問題
- フィリピンなどの海域を占拠する中国は・・・
中国はフィリピンやベトナムなどの海域を占拠して飛行場などを作っていますが、あれは日本が中東から石油を持ってくるシーレーン海域だと思います。ということは、将来、中国が何かにつけて日本への石油輸送船にいちゃもんをつけたり、脅したりすることが想定されそうに思います。政府や外務省は気付いているのでしょうが、この観点をもっと国民・マスコミは話題にして、中国の違法行為を止めさせるためにフィリピンなどに大量の資金援助をするとか、国連を動かすなどもっと行動する必要があるいのではないのでしょうか？ また、中国こそは第2次世界大戦後の国際的な枠組みを壊そうとしている張本人になりますから、その観点からももっと懲らしめる必要があるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣に１００隻の中国艦船が来たら日本はどうするか
西沙諸島での石油掘削を中国が始め、それを止めさせようとベトナム艦船が近づきましたが体当たりされ阻止されました。ベトナムでは反中デモが暴徒化し、中国企業が焼き討ちに合い死者も出ています。近いうちに同規模の中国艦船は尖閣にやって来ると思われますが、このとき日本はどうするのですか。海上保安庁の巡視船に体当たりしてくると思いますが何か対策はありますか。排除できなければ尖閣は実効支配されるのではないかと心配です。
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権 陸上派兵
集団的自衛権が容認されました。 行使の事例は海上自衛隊が主になっていますが、これはやはり中国を念頭においているのでしょうか！？ だとしてもやはりアメリカが中東に介入すれば、日本の陸上自衛隊も戦闘に参戦しないといけないのでしょうか！？ イラクとかは日本と友好国と聞いていますので参戦しない方がいいと思います。 ご回答お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本軍と中国軍、実際はどっちが強いの？
今の中国軍は日本より強くて日本の方が強いと思ってる人は過去の考えのままという意見があります それに関係する例↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/a11a2229dbd101eaa3bb629c8a501bed99e1959a （途中省略） ワシントンの大手安全保障研究機関「戦略予算評価センター（CSBA）」は5月中旬、「ドラゴン 対 太陽～日本の海洋パワーに対する中国の見解」と題する調査報告書を公表した。報告書は、同CSBA上級研究員で中国海洋戦略研究の権威トシ・ヨシハラ氏が中心となって作成した。 トシ・ヨシハラ氏は米国海軍大学校の教授を長年務め、中国の海洋戦略研究では全米有数の権威とされる。トランプ政権にも近い立場にある。ヨシハラ氏は日系米人だが台湾育ちのため中国語が堪能で、今回の研究も中国側の言明や証言、発表に基づいている。 報告書は「中国はこの5年ほどで海軍力を劇的に増強し、日本に対して大幅な優位を獲得した」と総括していた。報告書によると、中国人民解放軍の大規模な海軍増強は2010年ごろから始まり、習近平政権下のこの5年ほどで海軍艦艇の総トン数、性能、火力などが画期的に強化された。日本の海上自衛隊はこれまで、アジアの主要なパワーとして戦闘力や抑止力を保持してきたが、現在では確実に中国に後れをとっており、インド太平洋での重要なパワーシフトが起きているという。 （途中省略） これまで米国では、中国の海軍力を米海軍のそれと比較する研究はあったが、日本の海上自衛隊の戦闘力と比較する研究は少なかった。今回の報告書の大きな意味は、アジアでは最強水準とされた日本の海上自衛隊がいつのまにか中国海軍に完全に追い越されていたという現実を提示したことだろう しかしそれに対して今でも日本の方が強い中国は弱いまともに戦闘機や潜水艦は動かないという意見もあります これはどっちが正しいのですか？
- 締切済み
- 国際問題
- インド洋での洋上補給について
海上自衛隊がインド洋に派遣されて他国の軍艦に補給活動をしているニュースを観て疑問に思ったことがあります。 補給艦と補給される艦が並行しながら洋上補給を行っている映像を観るのですが、なぜ走行しながら補給をするのでしょうか？一度停まってでは出来ないのでしょうか？ 以前他のニュースか何かで「艦を並行させながら補給するのは大変に難しく、これを出来る海軍そういない。」みたいなことを言っている高官がいました。「補給中はずっと直進し続けるため、補給艦と補給される艦が無防備になる。そこで高い哨戒・迎撃能力を持つイージス艦の派遣が必要なんだ。」と。 「なら停まって補給すればいいんじゃない？」と疑問に思いました。 そこで質問なのですが ・なぜ停まってではなく走行しながら補給を行うのでしょうか？ ・並行しながらの補給はそれほど難しいことなのでしょうか？ 私の小さな疑問に答えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- (￣～￣)ξ自衛隊の指揮権委任問題について(￣～￣)ξ
防衛庁海上幕僚監部がインド洋上での対テロ戦争補給作戦で海上自衛艦を米海軍の「戦術指揮統制」下入りを容認していたという問題が報道されています。 問題点として(￣～￣)ξ (1)憲法・自衛隊法・周辺事態法などに抵触する (2)シビリアンコントロールが崩れる ことがあげられると思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか？ A:問題である B:問題ない C:どちらとも言えない D:ど～でもいいや の内一つ選んでから理由をお答えくださいm(__)m
- 締切済み
- 政治
- 日本はなぜ、米英に戦争を仕掛けたのでしょうか？
昭和16(1941)年12月、日本はアメリカ、イギリス、オランダに戦争を仕掛けました。日本はイギリスとオランダとの戦闘には圧倒的に強かったけれどもアメリカにはやられました。そもそも日本は、なぜアメリカに戦争を仕掛けたのでしょうか。 当時、日本は鉱物資源が不足しており、殊に石油の需給は逼迫していました。そのため、オランダ領東インド（現、インドネシア）から石油を輸入したかったのですが、オランダ政府が対日供給に消極的でした。そのため政府と統帥部は、武力を行使して当地方を支配下に置く方針だったのです。 しかし、それならば、オランダにのみ戦争を仕掛ければ良いはずで、アメリカとイギリスにも同時に戦争を仕掛けた理由が分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- ドバー海峡に海上自衛隊が派遣されているみたいですが
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ しかも約90%を政情不安定な中東地域と海賊のいるドバ-海峡通つて来ると言う貧弱エネルギー供給構造 ドバ-海峡に派遣されている海上自衛隊に守られながら.日本の船や各国のの船が通つています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ という回答を見たんですがいつから派遣されているのでしょうか？ 大変なお仕事なのでどんな部隊がいっているかも教えてください。 q8677526 Ｎｏ８ 投稿日時 - 2014-07-14 11:39:48
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。