- 締切済み
借上げ社宅
小規模の株式会社の代表取締役です。 自己所有の建物と土地があり、借上げ社宅にする際の仕訳と、この物件を本店登記した場合のメリット・デメリットをご教示下さい。 (1)建物総床面積：８７m2 土地面積：１２２m2 住宅ローン：６４０００円（利息込み）/月 (2)浄化槽保守：４８０００円/年 (3)火災保険料：２５０００円（地震保険分：８０００円含む）/年 以上です。
- minimilmil
- お礼率0% (0/1)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
仕訳というものは取引を記帳するためのものです。住宅ローンだとか保守費用だとかというものは所有者の取引であり、その物件を借りようとする会社の取引でありませんから、会社の仕訳を判断する要素にはなりません。会社がそれを借り上げるなら所有者との間で賃貸借契約を結び、その契約に基づいて行う取引内容について仕訳を行い、計上します。もちろん、その賃借料は合理的な額（世間相場）でなければ税務署から否認されます。 なお、社宅ということですが、従業員に貸すなら相当の家賃を受け取る限り問題はないでしょうが、所有者に改めて貸すようなことは認められません。そのような取引（所有者から借りて貸し返す契約）はリースバック契約といい、経済的に賃貸借契約の実態がないためです。この場合、賃貸料と賃借料の差額が経済的な意味をもち、例えば会社が借りる額（代表者が受け取る額）よりも社宅家賃（代表者が支払う額）のほうが少ない場合、その差額が役員報酬と認定されるでしょう。 本店登記をどこにするのかということは実際の業務内容との関係で考えることであり、この質問だけでメリット・デメリットを判断することはできません。
関連するQ&A
- 借り上げ社宅に関する社会保険料の算定について
借上げ社宅制度についてお伺いします。 当社では、借上げ社宅制度を導入しており、社員より「家賃額の50％」を社宅使用料として給与控除しています。 今回、転勤する者が借りる物件について、賃貸契約書によれぱ「９０m2」の物件であり、畳数に換算すると「５４畳」相当となり、赴任先の都道府県の現物給与基準によれば、「1畳あたり１２００円」となっています。これに畳数を乗じると「６４８００円」となり、これを超える金額を社宅使用料として社員より徴収しないと、不足分は「現物給与」の扱いになるものと解釈しています。 尚、今回の借上げ物件の家９万円となっており、従来基準でいう５０％控除で４５０００円を社宅控除の予定でしたが、現物給与額の関係でいうと、差額１９８００円（６４８００円－４５０００円）についても給与として支給した上で同額を加算して控除（６４８００円）しなければならないということでしょうか？ それとも給与及び社宅控除額は従来基準通り４５０００円を社宅控除として、標準報酬月額算定時のみ１９８００円を加算した金額で厚生年金及び健康保険料を算定しなければいけないということでしょうか？ 詳しい方いましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借上社宅ついてのご質問です。（長文です）
借上社宅ついてのご質問です。（長文です） いつもお世話になっております。 私は入社３年目の２１歳、男性です。 先日、会社契約の借上社宅にて漏水事故を 発生させてしまい下の階の入居者 様にご迷惑をかけてしました。 原因は私の風呂の止め忘れによるものです。 会社加入の保険で修理しようとしたところ、 会社加入の保険は占有する個室のみ、 つまり私の入居している 部屋のみにしか保険が適用されない 借家人賠償責任保険というものでした。 私が所属する会社の子会社が保険業務をしており、 私は保険の知識が皆無なので子会社を信頼し保険業務を任し切りにし、 保険の内容の確認を怠ってしまいこの様な事態になってしまいました。 後日、借上社宅制度を利用している先輩社員に、 相談したところ、１０人中、１０人が保険の内容を 知らないとのことでした。 社内保険管理部署に問合わせたところ、 保険内容は原則通知していないとのことでした。 会社は契約者としてオーナーに対し損害賠償費用を支払うが その費用を後日全額私に請求する旨の通知がきました。 百万円以上確定の二百万円を超える見積もありえるので、 とても個人で支払えるような額ではありません。 精神的な不安を抱え鬱になりそうです。 なんとか個人支払いを軽減させる方法はないか、 今後の私の対応を含め皆様のアドバイスを 宜しくお願いします。 以下質問するに至った内容をまとめます。 (1)契約者：会社 (2)加害者：入居者（質問者である私です。） (3)入居理由：会社命令による転勤の為 (4)不動産仲介業者：会社指定の業者 (5)入居室：会社推薦の部屋 (6)保険：会社指定保険（借上社宅利用者全員加入の総括保険） (7)被害物：オーナー所有物（下の階の入居者様の壁紙等） 以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 借上社宅を契約した時の処理について
企業が従業員の社宅を借上げた場合の処理を教えて下さい。 例えば、家賃100,000万円／月・礼金200,000円・敷金300,000円・仲介手数料50,000、 （保証金の場合、家賃10万・保証金50万（敷引20万有）・仲介手数料5万） とした場合、 賃借料 100,000 ／当座650,000 差入保証金 500,000 手数料 50,000 仕訳はこうだと思うのですが、 仲介手数料は損金算入処理するのでしょうか？ また礼金や敷引分を繰延資産として計上して決算で償却する必要はあるのでしょうか？ 素人なので質問の内容すらおかしいかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 社宅の扱い
6月に会社(有限会社)を設立した者です。社員は他におりません。 会計や給与の手続きがとても難しく困っております。 現在、自宅を本店登記し、経理上は会社に場所を提供しているので、会社として使用している面積を按分して費用計上しています。 しかしながら、これでは家賃が個人負担になっている部分が多いので、私としてはなるべく会社の負担の割合を増やしたいと考えています。つまり、節税をしたいのです。 もちろん、法は遵守です。 そこで、素人の私が知恵をしぼって１つの方法を考えました。 勝手を申しまして恐縮ですが、以下の方法とこれまでの方法がどちらが有利であるのか、ご判断いただけると助かります。 ≪代替案≫ 現在、本店以外に借りている事務所があるので、その事務所に本店を移転し、本店である自宅を会社の借上社宅として費用計上する。 疑問なのは、この考え方で会社として社宅を全額費用計上できるのでしょうか。また、給与計算の際に住宅手当のような社宅に関する項目の設定が必要なのでしょうか。 私自身あまり良く分かってないので、分かりづらい文章になっていることをお許しください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 住宅火災保険の面積が80m2違っておりました。
昨年、自宅の火災保険が満期となり、内容を確認したところ 契約書の建物の面積が、実際よりも80m2ほど多いことがわかりました、 登記簿で確認しました。 保険料が違ったのではないかと、保険会社に問い合わせたところ、m2数の違いは認めましたが、保険金額に対しての、保険料を算定しているとのことで、取り合ってくれません。 建物の面積は、火災保険料金設定にかなり重要なことと思いますが・・ 保険料不払いの多い昨今、このような保険契約は許されるのでしょうか ご意見をよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社宅の場合の住宅保険
社宅（扱）の物件に住んでいます。 保険については、会社が既に入っているとのことでしたので安心していましたが、先ほど会社から「建物にしか保険は掛けていないので、家財分は自分で入るように」と言われました。そこで、保険に入ろうと思うのですが、賃貸物件・家財のみの保険には、どのようなものに入れば、必要充分かつ安くできるでしょうか？ また、万一、火災などの事態が発生した場合、建物分は、会社が入っている保険から支払われ、家財分は、自分が今度入る保険から支払われるということなのでしょうか？ こういう理解でよろしいでしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- 火災保険の建物（地下付き）の保険金額について
このたび、築９年の中古一戸建てを購入し、火災・地震保険の加入を検討しているのですが、建物の保険金額をどのように考えていいのか悩んでいます。 家は地上２階地下１階建てで、地下は鉄筋、地上部分は木造です。 新築時の費用を問い合わせたところ、地下をつくるための土地の整地？費用込みで坪当たり１００万円かかった、としか教えていただけませんでした。とすると、土地は約４２坪、床面積は１９５m2、約５９坪ですので、建てるのに５９００万円かかったということなのでしょう。 一方、ローンを組む銀行で紹介された保険会社では、床面積から標準的に３８２０万円と見積もっており、上下３０％の範囲で変更は可能とのことでした。 万が一のときは、立て替える費用を全額保険でカバーできるようにしたいのですが、火災で地下の整地まで改めて必要になるとは思えませんし、鉄筋の部分の損害は最小限に収まるような気がします。でも、建物の再取得価格の全額を保険金額にしておかないと、部分的な損害のときも補修費用の一部（建物の再取得価格に占める保険金額の割合分）しか下りないとも聞きました。建物の保険金額はどのように決めたらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 「固定資産滅失損」という勘定科目はありえないですか？必ず「未決算」を使う？
「建物200万円が火災で焼失した。 この建物には火災保険120万が掛けられていて、保険会社に保険金の支払を直ちに請求した。」 という問題の場合、 未決算 200万円／建物 200万円 ではなく、 固定資産滅失損 200万円／建物 200万円 となることはありえないですか？ 仮に保険が掛けられてない場合は 火災損失 200万円／建物 200万円 となるようですが、 この火災損失が固定資産滅失損のようなことですか？ また 「保険会社に保険金の支払を直ちに請求した。」 の部分は、特に仕訳をすることないと思ってていいですか？ 未収金／火災未決算 となるのは保険金額が確定してからですか？ 質問ばかりですいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 火災保険は建物の60％しかかけないものでしょうか？
マンションを購入して、今火災保険について色々考えているのですが よく分からないので教えて頂ければと思います。 例えば、マンション購入金額が3500万円で土地代2000万円、建物代1500万円だとすると、火災保険は土地を除いた建物1500万円分は掛けるものだと思ったのですが（もし火災で全焼した場合これくらいは必要だと思ったもので） 代理店の方からの見積りは建物1500万円の60％の900万円に保険を掛ける。 というものでした。 不思議に思い、問合せしたところ「火災保険は殆ど建物金額の60％位をマックスに掛けるものです。それ以上だとしても80％位が限度です。100％の500万円は掛けられません」と言われたのですが、本当ですか？ もし火災で全焼したらまた家を購入（賃貸は除く）したりするのにかなりお金がかかりますよね？私は建物1500万円は掛けておくものだと思ったのですが・・・よくわかりません。大体でいいのですが、普通は建物代のどれくらいを保険にかけるものでしょうか？ 火災保険に詳しい方、ご意見下さい。 なお、火災保険の代理店は提携銀行経由ではなく、不動産の提携管理会社の代理店から見積りをもらいました。 銀行でのローンは1600万円です。
- ベストアンサー
- その他(保険)
