カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.0の性能比較
- カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.0を比較しています。パソコンの性能やセキュリティ機能について詳しく説明します。
- 質問者は現在カスペルスキー2009を使用していますが、定義ファイルの更新やウィルスチェックに時間がかかり、パソコンの動作が重く感じられるため、2010にアップグレードするか別のセキュリティソフトに乗り換えるか検討しています。
- 質問者はEset Smart Security v4.0に興味がありますが、ファイアウォールについての評判が気になっています。それぞれのセキュリティソフトの特徴や性能について、既に使用している方やセキュリティソフトに詳しい方の意見を聞きたいとのことです。
- ベストアンサー
カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.
カスペルスキー2010とEset Smart Security v4.0 現在、以下の性能のパソコンにカスペルスキー2009をインストールし 使っています。 ＣＰＵ：モバイルIntel Pentium 4プロセッサ 2.20GHz-M ハードディスク：60GB メモリ：512MB ＯＳ：Microsoft Windows XP Home Edition SP3 無線ＬＡＮを利用しているためウィルスの検知はもちろんのこと 不正アクセス防止や侵入検知等も強固だという理由で選んだの ですが、定義ファイルの更新やウィルスチェックに時間がかかり パソコンの動作が重く感じるので、ライセンス有効期限が切れる のを期に2010に継続するか別のセキュリティソフトに乗り換えるか 検討しています。 2009年前半？のクチコミではEsetSmartSecurity v4.0 が動作が軽く 高評価なのでこれにしようかと思ったのですが、ファイアウォールが 今ひとつと書いてあり購入に踏み切れずにいます。 そこでお聞きしたいのですが １．Eset のファイアウォールはクチコミどおりなのでしょうか？ （無線ＬＡＮでも大丈夫ですか？） ２．カスペルスキー2010は2009より動作が重いといいますが実際は どうでしょうか？ 既に上記ソフトをお使いの方、セキュリティソフトに詳しい方が いらっしゃいましたらお教えください。
- MekaOsaru3
- お礼率97% (36/37)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
カスペルスキー2010の体験版をPentium4-2.0GHz、RAM-1.0GBのSOTEC V4160DR（WindowsXP-SP3)にてテストしてみましたが、かなり動作が重くて不採用としました。 2009に比べて、分かりやすいソフトとなり、巷言われる「難解な玄人向け」という点は影を潜め、「価格が高いぼったくり」という点も2台インストール可能で庶民価格になって導入がしやすくなって、かなり期待しましたが残念な結果に終わりました。 ただ重いのは当方の環境かも知れないので、有効期限が残っているならテスト的に2010にしてみるのが一番確実です。 結果的には、うちはエフセキュアに落ち着くと思います。 ESETはノートン2008で重かったノートに入替えでインストールしましたけど、成る程軽いです。 ファイアウォールは評判が今一で、正直気にはなりますけど、計測機器に繋いだノートで、あまりネットにも接続しないので、そのままにしてあります。 PC Japan 12月号に、長期間使える体験版が収録されていたので、ウィルスバスター→G DATA→カスペルスキー→エフセキュアと入れてみました。
その他の回答 (2)
- sinosihen
- ベストアンサー率20% (47/224)
EsetSmartSecurity 無料体験版を使ってみるのが一番です。 MekaOsaru3 様の使用環境にあっていれば良いのではないでしょうか。 私は個人でも、会社でも使っていますが良好です。 もちろんネットバンクしています～。
お礼
ご回答ありがとうございます。 あちこちのサイトでクチコミを見ているうちに段々不安になってきてしまって。。。 実際に使われているsinosihen様のコメントを読んですごくすごく安心しました。 ネットバンクもされているという言葉に後押しされて、EsetSmartSecurityの購入を 前向きに検討しようと思っています。 まずは皆様のアドバイスに従って、これから体験版を入れて試してみますね。 本当にありがとうございました。
- chiki777
- ベストアンサー率42% (396/929)
ウイルス対策ソフトを替える前に パソコンを新しくした方が良いと思います。 あなたのお使いのパソコンでは、 どのウイルス対策ソフトを使ったところで 「重い」と感じるはずです。 ESETは使ったこと無いのでわかりませんが、 カスペルスキーは、その強固さ故、 利便性まで損なわれてしまいます。 カスペルスキーか、 格安セキュリティソフト以外から選択すれば、 通常のパソコンの使用においては、 何ら問題ないはずです。 定義ファイルの更新が頻繁にあるのは 新しいウィルスに対して、 それだけ安全だということです。 ウイルスチェックに時間がかかるのは あなたのパソコンが古いから。 カスペルスキーには、 更新されたファイルのみウイルスチェックする機能があります。 二回目以降のウイルスチェックはすぐ終わるはずです。 まず、パソコンをそれなりの物に買い換え、 ウイルス対策ソフトは、各社体験版を用意してますから 体験してから選べばいいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに、セキュリティソフトのバージョンアップに比例して 年々パソコンの動作が重くなっています（涙） どのソフトを入れても今の環境では「重くなる」ことは 覚悟しなければいけませんね。 ソフトのクチコミばかり読んで考えが行き詰っていたのですが アドバイスを読んでいるうちに、まずどうしたら良いのか冷静に 考えられるようになりました。 諸事情により買い替えが出来ないのですが、パソコンの性能を 上げるということも含めて各社の体験版を試してみようと思います。 本当にありがとうございました。
関連するQ&A
- ESET vs ノートン vs カスペルスキー
ノートン360を愛用しています。以前はカスペルスキーでしたがWin10PCにおいては動作が比較的重くノートンに戻しました。ノートンは初心者向けであり24時間365日のチャットサポートや遠隔操作サポートに優れています。ESETは動作が軽い事で有名ですがネットの記事を見ると、どうもウイルス検知率はノートンが少し上のようらしいのです。本当かどうか知りません。動作もESETより少し重いくらいがノートンのようで、ウイルス検知率を言うと少々重いカスペルスキーがNo1だという記事を見ました。セキュリティーソフトに何を求めるのかはやはりウイルス検知率のようですが、カスペルスキーがNo1というのは間違いないのでしょうか？ESETよりノートンの方がウイルス検知率は若干世界の公式な検査機関で高いその認識で宜しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- セキュリティソフト
- Kaspersky Internet Security 7.0 とESET Smart Security
現在Kaspersky Internet Security 7.0 を入れているのですが、そろそろ期限が切れるので買い換えようと思います。それで、このままカスペルスキーにお世話になるのか、それともESET Smart Securityにするか迷っています。性能ではどちらがいいのでしょうか。 ちなみにカスペルスキーでは、一回だけウィルスを検知できずに感染していましました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ESET Smart Security（イーセット
ESET Smart Security（イーセット スマート セキュリティ）ですが、軽いと評判でカスペルスキーから3ヶ月前にイーセット スマート セキュリティに変えました。 今までカスペルスキーの時は、メール受信でも1ヶ月に5～6件、検知していたのですが、ESET Smart Security（イーセット スマート セキュリティ）にしてからは、今まで一回も検知がありません。 色々なサイトをのぞいたり、海外からのアルファベットだけの迷惑メールも1日50件くらい受信しているのに、一件も検知がないので不安です。 完全スキャンをしても、今まで検知されたことはありません。 だれか、ESET Smart Security（イーセット スマート セキュリティ）をお使いの方、もしくは経験者の方、何か教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Security
軽くてウイルス検知能力の高いアンチウイルスソフトを 探していたら、ESET Smart Securityというソフトを 見つけました。MODアンチウイルスの上位版で 速く高機能だそうですが、実際に使った事のある方、 未知のウイルスを見つけられる程検知力は高いですか。 また、MODアンチウイルスと値段はわずかな差ですが、 どちらがおすすめですか。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Securityのファイアーウォールは？
ESET Smart Securityの ファイアーウォール機能の質問なんですが 関係ないかも知れませんが ＯＳはノートのビスタです それで現在、ウィルス用ソフトとして ESET Smart Securityを入れてるんですが ネットでもESET Smart Securityの場合 ファイアーウォール機能が弱いとの指摘が、ありました しかし、これは賛否量意見で 話に、ならないとの意見も、あれば 設定次第だとの意見も、ありました 従って、現在は ＮＯＤ３２の時から使用してる関係で ESET Smart Securityにファイアーウォールソフトの 『PC Tools Firewall Plus』を使用です つまり、ESET Smart Securityの ファイアーウォール機能を停止して 『PC Tools Firewall Plus』を使用と言う事です ただ、一応私の使用頻度等を紹介すると 私の場合、よく無料のア○ルトＨＰから動画をＤＬします 要するにア○ルトＨＰのネットサーフィン と言う事に、なると思います ただ、詳細は省きますが その事でセキュリティ面も考え ブラウザはＩＥではなくＦｉｒｅｆｏｘ３で セキュリティ系のアドオンも複数入れてます 更には、定期的にウィルス＆スパイ用ソフトで パソコン内全体の検査も実行してます それと、プロバイダはケーブルテレビですが 私の場合、ネット接続は無線ランで バッファロー社のルーターに パソコン搭載の無線ラン使用です 従って、ルーター自体にも ファイアーウォール機能が付いてると メーカーにも確認してますから 神経質に、なる必要は無いかも知れませんが ただ、先日ESET Smart Securityで この質問を、すると --------------------------------------------------- 尚、停止して頂いた状態でも他社のファイアウォールと併用して ご利用頂くことは、PCの動作やインターネット接続に影響を 及ぼす可能性があるため、お勧めいたしません。 『PC Tools Firewall Plus』とNOD32アンチウイルスの組み合わせ か、ESET Smart Securityのみでご利用頂くことをご検討ください。 また、「機能的に弱い」とのご意見があるとのことですが、 パーソナルファイアウォールを「自動フィルタリングモード」に して頂ければ、外部からの一方的な通信は全てブロックいたします。 --------------------------------------------------- と反論して来ました 勿論メーカーとしては、機能を悪く言われて 面白くない…とも考えられますが… しかし、ファイアウォールの場合 外部からの通信を全てブロックで 果たして良かっただろうか？… それと、内部からのも対応出来ないと 意味が無かった様な気もしたんですが… これが『PC Tools Firewall Plus』なら それも出来るし、外部からでも内部からでも 両方、許可と拒否の設定を個別設定出来たと思いました そこで聞きたいんですが 皆さんは、この使用方法を どう思いますか？ それと、皆さんが私の立場なら どういう使用方法で実行されますか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキーは早いか?
パソコン歴は９年になります。 その間にいろいろとウィルス対策ソフトを試してきました。 最初はマカフィ。次にノートン。 サブのパソコンにはウィルスブロックを長らく入れてましたが、今年、ウィルスドクターを購入。更新プログラムがうまくいかないので、目下のところはキングソフトにして、ドクターは仕事先で活躍しています。 さて、メインのパソコンにはマカフィが入ってますが、期限が切れてきたので、新しくしたいと思ってます。 そこで試用版としてESTのスマートセキュリティ(NOD32)を入れてみました。快適でしたが、フルスキャンをすると５０分くらいはかかります。評判がよいらしいカスペルスキーも試してみようと思い、カスペルスキーを入れたところ起動時間がスマートセキュリテイよりもかかります。スキャンが細かく指示できますが、フルスキャンだと何時間もかかるみたいです。カスペルスキーは二度目のスキャンからは早くなるってどっかで見たんですけど、別に早くない。何か見落としがあるんでしょうか。 スマートセキュリティかカスペルスキーかに変えてみようと思っているのですが、どちらがお勧めでしょう。軽さでスマート、信頼性でカスペルですか。 どちらも「ふるまい検知」機能は持っているようですが、「ふるまい検知」ではスマートの方が分がありますか。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESETのセキュリティソフトについて
こんにちは ESETのセキュリティソフトの購入を考えています。 ESETのホームページを見ると、軽さナンバー1、検出率ナンバー1と書いてあります。 これってどんなOSでも、どんなパーツ構成のパソコンでも、ESETのセキュリティソフトは動作が軽く、ウイルスの検出率が高いのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESETセキュリティーについて教えて！
ウイルス対策ソフトって大事だけど搭載すると非常に重たくなったことがあります。 ESETセキュリティーって動作の軽快さではダントツ一位みたいですが、ウイルス対策ソフトとしてのクオリティーはどうなんでしょうか？ ウイルス対策にお詳しい方、教えて下さいませ。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET SMART SECURITY4の信頼性
先日、「WIndowsXPRecoveryウイルス」に感染し、大変面倒な駆除作業をしました。 無事駆除し終えたのですが、私のPCにはEsetSmartSecurityがインストされています。 バージョンも最新のものにアップしていますし、 ファイアーウォールも設定しています。 にも関わらず、上記のウイルスに感染しました。 （特に怪しげなexeファイルなどは開いてません） ということはEsetが効かなかった、ということになるのですが、 上記のソフトは信頼性はおけるのでしょうか？ 或いは、対策ができないウイルスなのでしょうか？ 知見お持ちの方、アドバイス頂けばと思います。 ちょっと怖くてネットができません・・・
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
ご回答ありがとうございます。 Kindon98様のカスペルスキー2010のコメントを読んで思わず笑ってしまいました。 私も初めて2009の画面を開いた時は「？？？」となりました。 カスペルスキー2010はとても魅力的なのですが、体験版を実際にお使いのパソコンに 入れてみて重かったとあるのできっと私のパソコンもダメかなと思います。 あと「エフセキュア」というのは初めて知りました。どんなソフトか早速調べてみますね。 まずは、Esetとカスペルスキーとエフセキュアの体験版を順番に使うことから はじめたいと思います。 本当にありがとうございました。