- ベストアンサー
信書ってなんですか
はじめまして。宜しくお願いします。 以前郵政省とヤマト運輸と信書の配達でもめていましたが、この4月から民間企業も参入出来るというのは聞いております。そこで疑問ですが、そもそも信書って何ですか。信書を検索すると一例として請求書などの書類と書いていますが、以前からヤマト運輸の宅急便で送っていました。これって本来は郵便でしか送ってはいけないものですか。それとも宅急便（伝票付き）だと問題ないのでしょうか。宜しくお願い致します。
- tomo090735
- お礼率85% (202/236)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数28
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
総務省から ○ 「信書に該当する文書に関する指針」 http://www.soumu.go.jp/yusei/shinsho_guide.html が発表されています。 これにも請求書の類いなどは「信書」とされています。 信書は、現在は日本郵政公社のみ配達できますが、４月２５日に株式会社バイク急便、株式会社ソクハイ、株式会社キューカーゴ、株式会社Ｑ－ＰＯＳＴ及び有限会社東海メッセンジャービービーの５社に対して、総務大臣から特定信書便事業の免許が下りました。６月１日より、特定信書便事業に参入することになっており、信書の配達が可能になります。 宅配便においても、荷物に信書を同封することはできません。 ○ヤマト運輸－宅急便約款 https://syuhai.kuronekoyamato.co.jp/shuka/jsp/cm/yakkan.html （引受拒絶） 第六条 当店は、次の場合には、運送の引受けを拒絶することがあります。 五 信書の運送等運送が法令の規定又は公の秩序若しくは善良の風俗に反するものであるとき。
その他の回答 (4)
郵便において使われる「信書」については、会話などに使う信書とは別に、郵政公社が赤字を出さなくて済むよう「民間事業者による信書の送達に関する法律」の第二条で規定されています。 で、これには （定義） 第二条 この法律において「信書」とは、郵便法第五条第二項に規定する信書をいう。 となってます。 では、 「郵便法第五条第二項に規定する信書」とは 郵便法 第五条 （１項は省略します） ２ 何人も、他人の信書（特定の受取人に対し、差出人の意思を表示し、又は事実を通知する文書をいう。以下同じ。）の送達を業としてはならない。２以上の人又は法人に雇用され、これらの人又は法人の信書の送達を継続して行う者は、他人の信書の送達を業とする者とみなす。 となってますので、ダイレクトメールはあて名（特定の相手に該当）が書いてあり、請求書も特定の相手に事実を通知し、請求する意思表示をしているので、この信書に該当してしまうと思います。 つまり、事実上民間参入を阻止していることになり、宅配業者が怒っているわけですね。
お礼
ご回答有難うございます。事実上民間参入を阻止しているみたいですね。郵政事業で甘い汁をすっているヤツは沢山いるんでしょうね。
インタネットブラバイダー会社も、（新法律まえで今は知りませんが）ＩＤとパス、郵便以外で送ってきてました。 法律の解釈は知りませんが、普通に考えれば「信書」でしょう。非郵便連合は、近況報告、お手紙でないものは、信書でない、という解釈でやってきたのでしょうね。訴えられたら、そうは思わなかった、というつもりだったのでは。 新法律は別にして。 もっと言えば、宅急便の会社は、中身をしらなければいのでは。お客さん、余計なことは言わないでね、って。
お礼
ご回答有難うございます。毎日沢山の信書が宅配便で送られていますね。おっしゃる通り余計なこと言わないでねですね。
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
信書とは他人に読まれたくない手紙です。請求書もそういう意味で信書に入るかも知れません。
お礼
ご回答有難うございます。他者に読まれたく無いものって基本的に全てそうですよね・・・・有難うございます。
- taknt
- ベストアンサー率19% (1556/7783)
信書について http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BF%AE%BD%F1&kind=jn&mode=0&jn.x=40&jn.y=15 郵政省が民営化にあたって信書便法ができたようです。 http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?id=%A4%B7962275529655030000&kind=jn&mode=5 それまでは、特に制限がなかったと思います。
お礼
ご回答有難うございました。信書は郵便だけなんて全然民営化出来ていないですね。
関連するQ&A
- 特定信書便について
郵政の公社化にあたり民間の会社でも一般郵便と同じ特定信書便が取り扱えるようになり１年が過ぎましたが実際民間での今の現状はどうなんでしょうか？去年廃止された郵政の３時間配達のバイク郵便は以前から民間の会社ではバイク便としてありましたが特定信書便として民間の会社で新たに始めたところはあるのでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- メール便で信書が送られてきました。
「総務省の信書のガイドライン」http://www.soumu.go.jp/yusei/shinsho_guide.htmlの「証明書の類」に「履歴書」（経歴記載済み）が掲載にもあるにも関わらず、面接を受けた企業から佐川急便の「飛脚メール便」で履歴書と職務経歴書が私に届きました。 履歴書でも未記入（文房具店などで売っている状態）のものであれば、信書ではないでの問題ないと思われますが、今回は法に抵触するので皆様の意見を伺いたく投稿しました。 企業側の対応について １）「郵便より安く済む＋追跡番号により追跡ができる」という考えで、メール便を採用していると思うのですが、それ以前に「法に抵触する」という認識がないのか、あるいは無知なのかどちらでしょうか。 ２）配達業者である「佐川急便」は依頼人に「信書では無い」と確認をとったのかが不明です。この場合、依頼人と配達業者のどちらが罰せられますか？ ＊個人的な意見として履歴書などの「信書の取り扱いができない（一部のバイク便業者などは許可業者として信書を配達していますが）」個人情報が含まれる書類を民間企業のサービスを利用して配達させる企業側の考えにも問題があります。法に触れる以前に、一言でいえば「常識が無い」と思います。 （私も面接を経て、あまり企業の雰囲気がよくないと思いお断りしようと思っていたので、結果問題ないのですが） 4年前には、ヤマト運輸のメール便で履歴書（経歴記載済み）を、やはり面接を受けた企業から返送がありました。その際に、ヤマト運輸に「履歴書（記載済み）は信書に該当しますか？」と質問すると「該当します」と回答がありました。 こういったことは「知らない」で済まされることなのでしょうか。それとも単に、駐車禁止の場所に駐車して「ばれなきゃ問題ない」と同じようによくあることなのでしょうか？（私の考え過ぎですか？） 私も正直なところ、就活にはお金がかかるのでA4サイズでも82円で折らずに送れるメール便にメリットを感じますが、信書なので120円払って郵便で送っています。 長くなりまして、恐れ入ります。 以上
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信書?
クロネコメール便など「信書」というものの扱いは不可になってます。 試しに「信書」をgoo辞書で調べると、 (１)手紙。書状。 (２)特定の個人にあてた通信文を記載した文書。請求書・領収書・申込書などをも含む。 〔2002 年（平成 14），日本郵政公社設立や郵便事業への民間参入などを定める郵政関連法の一環として改正された郵便法で，特定の受取人に対し，差出人の意思を表示し，または事実を通知する文書と定義された〕 とあります。 「手紙」というのはわかるのですが「書状」となると不可。 いったい具体的には何がOKで何がNGなのかよくわかりません。 具体例で「コレコレはOK」とか「コレコレはNG」と教えていただけると助かります。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 信書の郵送について
会社で総務をやっています。信書について質問させてください 請求書や納品書などの「信書」はクロネコメール便では送付できないというのは知っています。 でも、クロネコの宅急便では送付できないのでしょうか。 電話で聞いたら、１回目はＯＫでしたが、いつも会社に来るクロネコの人に聞いたらＮＧでした。 また、請求書などを送付するときは、 普通の郵便で送るべきというのは分かりますが、相手にきちんと渡したい場合は、 書留や配達記録になるのでしょうか。（宅急便なら後払いで窓口まで行かなくてよいので・・・）
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 宅急便で送る封筒について
書類（A4の紙５枚綴り）をヤマト運輸の宅急便で着払いで送るように指定を受けました。 着払いの伝票もあるのですが、書類を入れる封筒というのはA4の用紙が入る定型外の角型2号（一般的には郵便で使う封筒）でいいのでしょうか？ 何か宅急便の場合だと特別な封筒を用意する必要があるのでしょうか？ 宅急便で書類を送付したことがないので、初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 郵便・宅配
- 郵政民営化と(郵便)普通為替
郵便局で作ってくれる(郵便)普通為替ですが 銀行や証券会社、保険会社等の金融機関では発行してもらえないのでしょうか？ 発行してもらえないのなら、 それは法律上の問題なのでしょうか？ それとも他の理由が？ 郵政公社化または民営化が言われている今日、 信書配達の民間参入だけでなく 普通為替または小為替の発行等についても 議論があっても良さそうなのですが。 どんなもんなんでしょうかね？ 質問らしい質問ではないのですが 詳しい方 教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ヤマト運輸のクロネコメール便でトラブルがありました
ヤマト運輸のクロネコメール便でトラブルがありました ヤマト運輸と会社契約してます、DMをクロネコメール便で利用していたのですが 書類をメール便の速達でお願いしたところ、不配達があり、損害を受けています （書類が届かず、取引先からの入金が遅れた） 不配達もこちらからの指摘で発覚し配達記録もでたらめで、どういうことなのか ヤマト運輸の地域マネージャーに配達記録郵便で、誤・不配達は情報公開してるのか 監督官庁に届けてるのか他、質問しましたが情報公開していないとのこと 誤・不配達は全メール便中2パーセント～3パーセントということですが 今回の件も入力ミスと言ってるくらいであてにはできません （その後、メール便のトラブルが多いことをしりました） 今までお願いしていたDMも配達してるのか疑問です ヤマト運輸を信頼していた分、がっかりしています こういった問題は情報公開するのが一番の解決策で必要だと思います 質問です 監督官庁、国土交通省にこの誤・不配達の質問状（若しくはそれに準じる）を 正式に送りたいのですが、詳しい方はおられませんか？ あと 郵政大臣と言うのはメール便は管轄ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 信書について
信書を宅急便やメール便などで送ってはいけないとのことですが、以下の場合はどうなるのでしょう。実際そのくらいなら送っちゃっても平気だよ、とかいう話ではなく法律上どうなのかという話です。いずれも架空の設定であり現実にそうしようとして困ってるわけではありません。 １．家で保管してた過去の請求書を宅急便で実家に送る。 （部屋が狭いので実家の押入れに保管してもらう場合など） →今回その書類を送ることが「特定の受取人に対し、差出人の意思を表示し、又は事実を通知する」役割を持っているか否かに拘わらず、元々そういう意図をもっていた書類は送ってはいけないということなのでしょうか。当然今回宅急便で送るにあたって請求の意思を表示しているわけではありません。 ２．実家に届いた請求書をメール便で転送してもらう。 （実家が立て替えた分を実家から請求されてるわけではなく、例えばクレジットカードの請求書が実家宛になっててそれを転送してもらう場合など） →「差出人」とは今回メール便を送るにあたっての「差出人」を指すと考えるのが自然ではないでしょうか。 ３．千年前の請求書が発掘され研究のため宅急便で輸送する。 →実際そんな大事なものなら別の輸送方法を使うでしょうが、あくまで信書か否かという点では１と本質的には変わらないのではないでしょうか。 ４．個人的な手紙の最後に（双方合意の上で）「これはフィクションです」と記入してメール便で送る。 →小説を送るのと同じはず。 ５．文庫本をメール便で送るにあたって「これが僕の気持ちです」という添え状を付ける。 →４が駄目ならこれも駄目じゃないでしょうか。本の内容が信書になってしまうのでは。 ６．信号旗あるいモールス信号を紙に書いたものをメール便で送ることにより意思を通達する。 →これは当然可能なわけですよね。 ７．日本語の各音素に対応する記号体系を考案しそれを用いて手紙を書きメール便で送る。 →これも可能ですよね。 ８．手紙を平仮名で書きに二文字ごとに逆にする、全て「あ→い」「い→う」とずらす、五十音の何番目に位置するかという数字に置き換える等の暗号化を施してメール便で送る。 →文字を使ってるとアウトなのでしょうか。 ９．事前に聞いているＡ又はＢという二択に対し「Ａ」又は「Ｂ」とだけ書いたメール便で答える。 →Ａなら青い紙、Ｂなら赤い紙を送るということにしておいて何も書かずに色のついた紙を送るのは問題ないですよね。一方「可」又は「不可」と書いて送ったら信書になっちゃいますよね。「○」「×」ならどうですか。「Ａ」「Ｂ」もこの場合（狭義の）記号でしかありませんよね。 １０．手紙を反転複写(鏡文字化)してメール便で送る。 →これが可能なら結構実用的です。 そもそも文字を他の記号と区別している法律はあまり科学的ではありませんよね。 極端な例を引き合いに出して恐縮ですが端的に言えば「宅急便やメール便で信書（であったもの）を『転送』するのもだめなのか」という比較的実用的な質問と「手紙をフィクション扱いにする、あるいは反転複写して送るという抜け穴は有効なのか」という興味本位の質問ですので上記の具体例に付きあってられないという場合そこのとこだけでも答えていただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 郵便法と規制緩和
私はヤマト運輸の社員なのですが、当社では以前からメール便というのを扱っているのですが、最近、当社員が書類送検される事例がありました。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110415/crm11041500590000-n1.htm 信書は扱ってはならないという法律ですが、どう考えても郵政を守るための法律に過ぎないと思うのですが、これは規制緩和というかそういう方向に法律を変えねばならないものだと考えます。 私は一社員なので、どうすることもできないかもしれませんが、もし司法に訴えるとしたらどのような手続きをするものなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヤマト運輸の「宅急便」について。佐川急便の伝票だと
ヤマト運輸の「宅急便」について。佐川急便の伝票だと、一枚で一個口の宅配便から複数口、保険加入まで対応出来ますが、ヤマト運輸の「宅急便」だと、一枚で一個口しか送れず、複数口伝票かヤマト便などの伝票に書き直しをお願いされたり、保険加入は「ヤマト便」でしか出来ません。これは、各運送会社の運用の違いなのか？それとも、監督官庁の決まり（法律）があるのでしょうか？詳しい方がいらっしゃいましたら、回答宜しくお願い致します！
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ご回答有難うございます。ヤマトさんの約款に載っているのは知りませんでした。でもみんな出してますね・・・