- ベストアンサー
日本の外交は大丈夫？
なんかアメリカとの関係がギクシャクしているし、今後、日本が国際社会から孤立するなんて事態になったりするのでしょうか？ 日米安保が解消され、中国や北朝鮮が日本への侵攻を加速化させるなんてことはないですよね？ 大げさだと思われるかもしれませんが、結構本気で心配しています。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
対等な外交とは、双方が最大限の国益を主張し合って、その中で落とし所を決めていくものです。 米軍基地をどうするかといった程度の問題は、国際的孤立などと心配するレベルではありません。 核軍縮では、オバマ政権を全面的に支持しています。 アメリカにとって、在日米軍の存在は、国防の最重要点といってよく、日米安保を解消して日本から撤兵をしようなどとしたら、そのアメリカ政権は崩壊します。 アメリカにとって、在日米軍の存在＞＞基地移転問題です。 また、小泉政権下で、アメリカとの関係を以前より重視したため、アセアン・ＥＵ関係が軽く扱われた面があり、アセアン・ＥＵとの関係は以前より好転しています。（小泉政権下で、日本などが国連安全保障理事会常任理事国になる案を国連に提案しましたが、アセアン諸国は棄権し、アジアの賛成国はわずか三カ国しかありませんでした。） 環境問題では、ＥＵのみが炭酸ガス排出規制に積極的であったのが、現在は日本もＥＵと共同歩調を取っています。 ＜参考＞在日米軍とアメリカの防衛戦略 どのような国も国を守る場合、出来るだけ国の中枢部から遠いところで守りやすいところに、防衛線を置こうとします。 アメリカの場合、その国力と軍事力、過去からの戦争勝利国としての権利を持っていますので、アメリカ本土の防衛線をニューヨークのある東海岸は大西洋の東岸であるヨーロッパ（＝イギリス）・アフリカに置いており、ロサンゼルスのある西海岸の防衛線は、太平洋の西岸である日本、特に沖縄・グアム・オーストラリアの線に置いています。 防衛線を大洋の反対側の岸に置き、広い海の制海権・制空権を強力な空母機動部隊によって押さえることで、アメリカ本土の長い海岸線を安全にしています。（軍備の海上輸送が必要な侵攻は、船の上というピンポイントに多くの兵士や物資を集中するので、制海権・制空権なしには実行できない。） 特に日本の横須賀は、世界一強力なアメリカ第七艦隊の旗艦ブルーリッジの母港であるとともに、アメリカ海軍原子力空母のメンテナンスがアメリカ本土以外で唯一可能な港であり、インド洋までがその活動範囲となっている第七艦隊にとって心臓に当たる港です。（インド洋にいるアメリカ軍艦船が、横須賀でなくアメリカ本土までメンテナンスに行くと、二倍の距離と時間をかけなければならない。） 現在のようにインド洋を起点に、多くの作戦が行われている場合、後方支援基地である日本は、アメリカ軍にとって最重要補給基地なのです。 ブルーリッジ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B8_(%E6%8F%9A%E9%99%B8%E6%8C%87%E6%8F%AE%E8%89%A6) インド洋と横須賀を往復しています。 アメリカにとって、日本の基地は太平洋とインド洋をつなぐ世界戦略の要で、絶対守るべき軍事的国益です。 日本から撤退すれば、太平洋・インド洋を守るのに、今の倍の費用がかかるでしょう。
その他の回答 (6)
- tande
- ベストアンサー率12% (22/179)
国際社会から孤立する事態とはどういう状況なんでしょうか。 孤立とはスイスやノルウェー、アイスランドみたいな感じの国を指すのでしょうか。 まさか、ASEANだとかEUだとか英連邦とか東アジア共同体(笑）などに加盟すべきと言いたいのでしょうか。 孤立って何さって話です。
- googahaku
- ベストアンサー率17% (43/242)
日本国内におくアメリカ軍の基地問題で、何故、アメリカのご機嫌をとらねばならないのでしょうか？ 私には、日本のマスコミや一部のエセ評論家のいっていることが分かりません。 しんぱいすべきは、ご機嫌を撮るべきはアメリカのほうでしょう。 この問題、日本人大方の考え方一つで、攻守所を変えることが出来ます。こちら（日本）の都合をまくし立てて、アメリカを困らせ、そこから解決の方向を見つけ出していくようにしましょう。 日米安保の問題、日本の自主防衛問題、核武装問題、全て攻守ところを変えてありたいものです。 国際的な孤立だとか、ギクシャクなど、無用の取り越し苦労です。 要は、日本人の強い意志・決心次第です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
Ｎｏ２です。 ＜参考までに＞ アメリカも日本の国内世論の状況を計っています。 もともと、日本政府とキャンプシュワブ案で合意が出来ていますから、鳩山内閣が新提案をしてきても、キャンプシュワブ案より良くなければ、蹴ってしまえばよいし、より有利な案が出てくれば乗ればいいのですから、損することの絶対ない取引です。 強固な情報を流してみて、日本の世論の現政権に対する支持の強さとアメリカに対する反発の強さを見た上で、どこまで強気に出ても大丈夫か、どのくらい得が出来るか何度も揺さぶってきます。 鳩山内閣に対する日本国民の支持が弱く、アメリカに対する非難が少なければ、より大きな譲歩を求めても、鳩山政権は呑むか、元の案を認めるかしかありません。 鳩山内閣に対する日本国民の支持が強ければ、より大きな譲歩を求めても、現政権はほどほどの線で、交渉を引き延ばすでしょうし、思いやり予算の本当の削減（仕分けで行った日本人の給与減額＝アメリカに対する影響はなしで、本当の削減ではありません。）などもカードに出来ます。 狂牛病に絡んだアメリカ産牛肉の輸入では、現韓国政権がアメリカに対して譲歩したことに対して、韓国世論が強く反発しアメリカ産牛肉の不買運動やストライキまで起きたために、アメリカも韓国の世論を受け入れ、逆にアメリカ側が譲歩しました。 http://www.news.janjan.jp/column/0806/0806129407/1.php http://contents.innolife.net/news/main.php?ac_id=1&todate=2008-05-13&p=1 http://www.labornetjp.org/labornet/worldnews/korea/strike/2008summer/1215102718902Staff 相手の国の政権が求めているものに対して、国民の支持がどの程度なのか、足元を見透かすことが出来れば、外交交渉の勝利は動かなくなります。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- minollinn
- ベストアンサー率38% (631/1630)
アメリカと「同等」の付き合いをする、と言う考えなので、言うことを「ハイハイ」と聞かないのが「同等」だと思っているのかな・・なんてかんぐってしまいます。 事実上、今まではアメリカの属国ですが、今後は中国の属国を目指していくのではないでしょうか。 中国と仲良しなら北はミサイルを撃ち込まない・・かもしれませんし、国内に基地も要らない・・かもしれません。 さっそく「影の支配者」が中国の機嫌を取りに行きましたので、そんなところかな・・ともかんぐってしまいます。 一応は独立国でも、中国の特別地区のようにして、一体化を図るとかかもしれませんね。 チベット扱いはしないでしょう、いちおう、同等扱いの便利な属国という位置になるのでは。 合法的な「侵略」とも言えるかもしれませんね。 そういう方向に向かっているように見えてしまいます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞日本が国際社会から孤立するなんて事態になったりするのでしょうか？ 孤立する事は、ありません。 ご存知のように、鳩山内閣の司令塔（司令官）は「中国に朝貢中」です。 今後の日本の将来について、江沢民皇帝陛下・コキントウ国王の命令を１００％達成しますから、孤立はしません。 沖縄の米軍を撤退させる事も、中国から見ると非常に効果的な対応です。 堂々と、尖閣諸島・琉球列島に軍隊を上陸させる事が可能ですからね。 北朝鮮にとっても、重要な価値があります。 沖縄の米軍は、何故か？韓国の防衛任務に付いています。日米安保条約違反なんですが・・・。 在日米軍司令官も「朝鮮有事に対応できなくなる」と、鳩山政権に苦情を述べています。 政権交代では、敗戦国家日本の立場は現状維持で、宗主国が戦勝国のアメリカから中国に変わるだけの事です。 過去、南朝鮮・韓国は、左翼政権（金大中・ノムヒョン政権）時代に西側諸国から無視されましたね。 国連でも、何ら国際会議に参加できませんでした。言葉は悪いですが、蚊帳の外です。 同じ轍を、鳩山政権は全力で目指しているだけの事です。 「アメリカ・ＥＵ諸国がなくても、中国・ロシアがある！」というのが鳩山政権外交でしよう。 今の日本は、政治的な過渡期です。 色々な問題が公になりますが、今まで隠れていた膿が明らかになっただけです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>今後、日本が国際社会から孤立するなんて事態になったりするのでしょうか？ 一応米国、ＥＵ等世界各国からは孤立してますが、韓国、中国ダケとは非常にいい関係です。 ・日米首脳会談、米側が事実上の拒否 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091210-00000448-yom-pol ・首相、中東でも信頼を損う サウジ゛に福田元首相でなく友人の岩國氏派遣 http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51531026.html でも安心です。小沢がなんとかしてくれます ・小沢氏ら630人訪中 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009121002000087.html 先日こんなニュースがありました 『東シナ海ガス田開発：中国、「白樺」に掘削施設完成 共同開発、着手なら合意違反』 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091209dde007010061000c.html これに関しては今のとこ民主は無反応です。本気で日本を中国に差し出すつもりなのかもしれませんねｗ
お礼
＞本気で日本を中国に差し出すつもりなのかもしれませんね いやー、それこそ中国に差し出したら、過去の仕返しだとか言って、チベット族のような扱いをされそうで不安ですよ。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本の独立はあるか？
日本はアメリカに占領されている、 今後、日米安保がなくなり、本当の独立があるのか？ この状態もずっとつずくとはおもえません、 当然、アメリカいなくなれば、徴兵復活、中国、ロシアの侵略などがあると思いますが、 今後日本が、一番いい状態で存在いくにはどうすればいいとおもいますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の外交の未来
日本の外交の未来はどうなると思いますか？ 私なりに可能性を挙げてみました。 負の選択に近いですが・・・・ (1) 現状維持する・・・・新興国の台頭で次第に日本の影が薄くなることが危惧されますが。 (2) アメリカに隷属する・・・・TPP加入を皮切りに 日本はアメリカのしもべのようになり、アメリカに搾取されたり エネルギー問題でもアメリカの経済制裁に協力して 結局 自分の首を絞めるようになる。また、英語が準公用語化され 英語の苦手な人間はますます不利になっていく。 (3) 中・韓に寄り添う・・・・アメリカとは距離を置きつつ、中国や韓国と仲良くする。 (4) 自立を強める・・・・ 憲法9条を改正し、日本も核を持つようになる。 日米安保条約を解消すると同時に、ロシアとは平和条約を結び、アメリカ、ロシアとは等間隔な 外交に努める。 中国や韓国とはますます険悪になるが、東南アジアの諸国との友好の強化を図る。 (5) 今まで政治的しがらみの少なかった国と仲良くする・・・・アメリカとはほどほどに、また中国や韓国をむやみに刺激しない。そして、特に、EU諸国や中南米諸国と外交関係を緊密化させる。日本も死刑を廃止し、国際犯罪の司法協定を結ぶ。 (6) その他 そこで質問です。 これから20年後、30年後の日本は どの可能性が高いと思いますか？ また、どれが一番マシですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米関係と日中関係の今後
民主党政権に変わって1ヶ月半がたちました。特にネット内では民主党は中韓よりの外交を進めているということをよく見ます。 確かに最近は普天間移設問題で日米関係がギクシャクしそうに見受けられます。また東アジア共同体を提案したりしていることから、やはり民主党はどちらかというよりアメリカよりも中韓を重視した外交を行っていのかなあと感じます。 でもそうなると私自身、今後心配なのは日本の防衛に関する問題です。 普天間移設問題やアジア重視外交からアメリカが怒り、日本に対して愛想が尽きてしまう ↓ 日米安保の解消 ↓ 日本の防衛網からアメリカが消える ↓ このときを待ってました、と中国が喜び、尖閣諸島や沖縄への侵略を加速化させる ↓ 最悪本土まで侵攻してくる（アメリカが撤退したことで簡単に占領されるのでは？） というふうになって行くのではないかと不安です。 特に中国にとっては、日本がアジア重視の外交を行ってくれることで、日本との関係を改善することを望むというのとは裏腹に、日米関係が悪化してくれることを望んでいるのではないかと感じています。そして上で書いたようなこと、もしくは似たようなことがおきるのではないかと心配しています。正直戦争などで死にたくありません。 まあ素人の見解なんですが、実際には日米関係や日中関係は今後どのようになっていくと思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人は外交ベタかをめぐって
▲ 猪木武徳：関係空洞化から日本孤立――日米安保５０年 鳩山外交を問う（１）―― （日経２０１０．０１．２７経済教室） から まづ次の指摘はほんとうなら何よりも先に実行しなければいけないと思いますが その是非などについてご意見を述べて確認をお願いします。 《鳩山外交は・・・重要な過ちを犯したのではないか》というもので 次の点はもし事実だとしたら ただちにその非をわびて確認をするべきだと思いますが いかがでしょうか？ ▲ （猪木） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《対等な日米関係）を主張しながら 政権が変わったとはいえ 米軍普天間飛行場移設に関する２００６年の《日米合意》を反故にするという挙に出た点だ。 約定を守れない未成熟な国が 大人同士の《対等な関係》を主張しても真剣に受け取られない。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 《緊急の情勢変化がないのに過去の合意を白紙に戻す》ことをしたと言っています。 さて 標題にかんしてです。 まづ猪木の文章を引きます。 ▲ 日本は自国の利益が他国の利益とどうかかわっているのか考えず 国際競争の過酷さ 冷徹さを認識できない点・・・。 ☆ ということなのですが たとえば次のように考えよと言っています。 ▲ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国が軍事・経済面で世界の大国になったという事実を前提に 米国はどんな行動を取るのか。 〔* このあと経済面における説明がなされた結果 次のように主張される〕。 対日政策が米国外交のアジェンダリストの下位に押しやられてしまっている・・・〔その日本の〕意図せぬ孤立は《軽く見られている》ということであり 国際社会における《罰》である。 国際社会における意図せぬ孤立ほど危険な状態はない。その危険を避けるため 鳩山政権は 近隣の不透明な国々の存在を念頭に置きつつ 日米同盟を空洞化させないように努力するという責務をまづ再認識する必要がある。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 質問者のもの言いは 次です。 ○ 《自国の利益が他国の利益とどうかかわっているのか》 これをうんぬんするという思考形式は もうふるいのではないか。 ○ 極論しますが むしろ能天気で全方位外交をかかげたほうが 新しい考え方であり 現実の効果も表われてくるようになるのではないか。これです。 たぶんわたしは 国家またその国家を単位とし主体とした外交というかたちが古いと言おうとしています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 冷戦後の日米安保体制のメリット
冷戦後の日米安保体制のメリットはなんでしょうか？？ アメリカは中国とも仲良くなりましたし、北朝鮮対策ぐらいでしょうか？？北朝鮮は冷戦終結直後からアメリカにも脅威だったのでしょうか？？ 日本とアメリカのメリットが知りたいです。 詳しい方ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカに日本は侵略されている
何故日本人はアメリカに侵略され、支配されている事実を肯定するのでしょうか？ 中国の侵略にあれ程反対し、自国の安全保障を謳うのであれば、日米安保・地位協定を改定し、自立したらよろしいのではありませんか。 アメリカは日本の為に何もしません。ただ搾取するだけです。 あなたたちのいう、これから中国が日本にやろうとしていること、を今アメリカはやっているのに、アメリカ支配に反対すると怒るのは矛盾しています。 ああ、中国よりアメリカの方がマシと本気で考えているなら、この質問にそういう風に回答するかもしれませんね。
- 締切済み
- 政治
- 中国は尖閣から、何時手を引く？
先日、アメリカが『尖閣諸島は日米安保条約の範囲内で、今度手を出せば、武力行使も辞さない』と言うような事でしたが、その後中国が尖閣諸島から引き上げたとの報道もありません。むしろ、反発しているようで、このような中国の態度は、単に負けず嫌いから来る苦し紛れの対応なのでしょうか？それとも本気で日米相手に勝つ気でいて、実際勝てるとでも思っているのでしょうか？北朝鮮がロケットを発射すれば、ますますアメリカ軍は、東シナ海に集中するといった、日本からすれば、願ったり、叶ったり状態になるのでしょうか？ますます中国はツキにも見放された？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本はアメリカに対してノーといえないのか
政治に詳しくない暇人の素朴な疑問です。 自衛隊イラク派遣にしても 日本は「安保条約は両国が他国に侵略されるなどの有事の際の相互協力の条約だから、アメリカの先制攻撃の戦争に加担するつもりはない」とはっきり表明すべきではないのでしょうか？ それでも「安保を無視するな」といわれるのなら日米安保など破棄してしまえばいいと思います。 日本の有事に助けてくれないというならそれはそれでいいと思います。 米軍基地も一切日本からなくしてしまえばいいと思います。 日本には優秀な自衛隊もあるのですから崩壊の噂さえされる隣国におびえる必要はないと思います。 加えて常任理事国でもない国の侵略戦争がおこれば即座に国連の多国籍軍が派遣されるし、万が一アメリカが派兵しなくとも問題ないように思います。 過去の大戦で国際連盟じゃだめだと国際連合をアメリカ中心として作るべく本拠地をＮＹにおいたとか学校でならったように記憶しております。 国連中心主義でやっていくのが世界のために最善だと選択したのにどうしてアメリカはそれを無視し、そんなアメリカに日本は何もいえないのでしょう？ 「間違ってるよ。世界のみんなと協調しようよ」といえばいいんじゃないでしょうか。 経済に関してもアメリカに対して日本はかなりの額貿易黒字をうんでいますし、 通貨としてもユーロの方が信頼度も高まりつつあるように聞きます。 もちろんアメリカがＧＤＰにしても経済の市場に関してもトップであることは確かかもしれませんが、 日本も経済大国であるのは確かですし、ヨーロッパや中国の影響力も大きいはずです。 日本は「ノー」といえばいいだけなのになぜいえないのでしょうか？ 惰性で政治業をこなしていようと思っているのでしょうか？ 日本は自らを犠牲としてアメリカを国際社会から孤立させないための緩衝機能を果たそうとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。