- ベストアンサー
受け身？過去分詞？
現在中学1～2年程度の英語を勉強している者です 受け身とか過去分詞というのがまだよく解っていませんので今日はその辺を教えてください 映画の字幕を観ながら勉強もしているのですが、まだ学習していないところが結構あるのでその辺が解りません She's been attacked. という英文が出てきました これは彼女は攻撃された状態が過去から現在も続いているということでしょうか？ She was attacked. こちらは過去に攻撃された、だけを示し現在は継続していないということでしょうか？ 英語がわかる知人が居ないのと独学な為、調べる手段が少なくエキサイト翻訳を辞書と併用しているのですが こちらで調べた結果は両者とも同じ翻訳結果になってしまいます よろしくお願いします
- OsieteEng
- お礼率79% (91/115)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 She's は、She has の縮約です。（たぶん、ご存知ですか） She has been attacked. 「she は、attack されてきた／されたことがある」 ＞＞＞これは彼女は攻撃された状態が過去から現在も続いているということでしょうか？ （必ずしも現在も続いているとまでは言いませんが）現在まで続いてきたという場合と、過去に経験があるという場合があります。 前後の関係（文脈）で判断することになります。 She was attacked. 「she は、attack された」 ＞＞＞こちらは過去に攻撃された、だけを示し現在は継続していないということでしょうか？ そのとおりです。 どちらも受け身です。 attacked という過去分詞の前にｂｅ動詞を置くことで、受け身を表現しています。 has been ～ の been も過去分詞です。（ご存じと思いますが） ご参考になりましたら幸いです。
その他の回答 (2)
- nekomac
- ベストアンサー率43% (162/371)
She has been attacked. 上のような現在完了形には、意味として「完了」「経験」「継続」とありますが、この文だけで、継続と取るのは無理があります。 継続を表わすためには for や since などの期間を表す言葉がなければなりません。 ですので、 She has been attacked for 30 minutes. となれば、完全に継続としての完了形です。 She was attacked. については既に回答にある通りです。
お礼
回答頂きありがとうございました 勉強になりました まだ一つの文に集中しすぎて前後まで気が回っていませんでした 以後はもう少し前後に気を配ってみます
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
She has been attacked. はこれまで度々襲われたということで、 She was attacked. は単に襲われたという事実を述べているだけです。 ただ、現在完了にはいろいろ意味があり、それは前後の関係から判断しなければなりません。
お礼
回答頂き有り難うございました 前後を気をつけてみます
関連するQ&A
- 動詞の過去分詞について
とある英語の文法書で過去分詞の項目について勉強しました。 その内容は、「一般にhaveと過去分詞が一緒に用いらると完了となり、be動詞と用いられると受け身になる」が、それが当てはまらない時がある。というものです。 その例文として a. I have my watch stolen. b. She is gone to Canada. の場合、aの例文は｛受け身｝で、bの例文は｛完了｝となります。 これには、「haveが動詞と隣接してるか、してないか」「beが動詞と隣接してるか、してないか」で完了と受け身が決定するというのです。 これを表でまとめたものが下記のようなものです。（グチャグチャですいません） 他動詞過去分詞 自動詞の過去分詞 havetと隣接 完了 完了 beと隣接 受け身 （完了） haveと隣接してない 受け身 × beと隣接してない 受け身 × これと多種な例文を見て、確かにそうだなぁとは思うのですが、 もし、「haveと隣接してないとbeと隣接してない」で「自動詞の過去分詞」の場合どうして「×」なのかと聞かれたら、どのように答えるべきなのでしょうか？ 僕の考えでは、受け身はもともと目的語が主格に用いられるので、目的語をとらない自動詞は不適格なのだという考えなのですが、これは正しいのでしょうか？ 乱雑な言葉と長文申し訳ありません。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- （３問） 現在分詞か過去分詞
この問題解ける方 いらっしゃいましたら 教えてください、 よろしくお願いします、 1, I came home (exhausting,exhausted) 私は疲れて 帰宅した。 cameが過去形で すでに 疲れた状態だから？体が疲れるのは受身だから？、、 exhausted 自分の体だから、exhausting でしょうか？、、 2,he walked through the door, (complaining,complained) of a stomachache. 腹の痛みを訴えて、彼は歩いてドアをすり抜けた。 walkedが 過去形で 腹の痛みを 訴えた？？ から 過去分詞のcomplained 腹の痛みは 自分で訴えるから 受身じゃないので、 現在進行形のcomplaining ？ 3,the traffic, (blcoking ,bloked)by an overturned truck, came to a halt for miles. 半分ぐらいついたときに 転覆した トラックによって 交通がふさがれた、 bloked came 過去形 ついたときに 、 トラックによって 道は ふさがれいる状態だから 受身の状態だから 過去分詞、 現在分詞か過去分詞かでは、過去形で考えるのは関係なくて、 受身かどうかで 考えるのでしょうか？（意味不明なこといってるかもしれません、？？）、、 現在分詞と過去分詞の区別の 正しい認識が よくわからない状態です、本当にすみません、、
- ベストアンサー
- 英語
- 窓が壊された... 過去分詞をめぐって
どうでもいい質問ですので、気が向いた時にでもお付き合いただければ幸いです。 英語の過去分詞は受動態のように過去とは関係がない時にでも使いますよね。例えば、次の文です。 The window is broken. これについて、このような説明を聞いたことがあります。 「ed形は過去分詞ですが、なぜ、過去分詞が受身になるかと言うと、たとえば、誰かが窓を壊します。誰かが壊した後になってはじめて、「窓が壊された。」と言えるからです。つまり、「する」と言う動作があってから「される」と言う言い方が出来るからです。」 しかし、特に疑問を感じるのは未来の文です。 The window will be broken. ここでは、窓はまだ壊されていません。 それから、英語には受動態でしか言えない表現もあります。例えば 次の文です。 My daughter was born in France seventeen years ago. 「生まれる」という動詞は英語では受動態を使います。 そこで質問ですが、受動態において現在や過去と関係なく過去分詞が使われる説明は どうしたらいいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 英語の文法(現在分詞と過去分詞)
英語の文法(現在分詞と過去分詞) センター試験のため英語の勉強をしています。 フォレストを使い何回も読み直したのですが、どうしても分詞のところだけ理解ができません。 社会人で独学なのでどうしてもきついとこがあります。 なので他の方の考え方を聞いてみたいと思います。 どのような覚え方をしたか教えてください。 簡単にでもいいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞の使い分けと受身
英語において一般的に、受動態・受身の形を作れるのは、目的語を取る他動詞であるといわれていると思います。しかしながら、日本語で考えるとどうしてもややこしくなってしまうところがあります。それが分詞においてです・・・。たとえば、 例１．He kept me waiting. という英文があった場合、「彼は、私を待たせた（私は彼に待たされた）」という日本語訳にしてもおかしくないとした場合、実際に日本語訳では助動詞「れる」「られる」があるので受身ととってもいいと思います。ですから、もしこのKeepの使い方を知っていたら、 例２．He kept me waited. にしてしまう可能性が十分にあると思うのです（単純に考えると）。しかし、この文型の目的語（me）と補語（waiting）あたる部分が主語と動詞（主述）の関係にあり、自動詞は受動態に出来ないからという理由でここは例１の文となるということでしょうか？ 私の感覚ではありますが、keepは状態を保つという意味で解釈すると「私が待っているという状態を保っていた」（「彼の行動」に力点がある）と考えれば、やや納得できます。結果的には、前者の訳とほとんど意味の違いはないと思いますが・・・・。 分詞を学ぶと、どうしても現在分詞、過去分詞のどちらを使うのかを考えると思います。そのとき限定用法なら修飾される物・人と分詞との関係を、叙述用法なら主語もしくは、keepやfindまたはhaveといった動詞における目的語（SVOCのO）との関係を考えると思うんです。 そこでお聞きしたいのが、 １．「私は彼に待たされた。」という文の英訳が I was kept waiting by him. で正しいか？ ２．分詞における現在分詞か過去分詞かの使い分けは、上で述べたことにさらに自動詞か他動詞という要素を加えればよいのか？ ３．I had my car stolen (by someone). My car was stolen by someone. この２文の訳・ニュアンスの違いは何か？ ということです。長い文ですみません。自分でもドツボにはまっているようでこんがらがってしまっています。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在分詞と過去分詞
今分詞について勉強しているのですが、分からない問題が出てきて、解説が無いのでここで質問させていただきました。 問題は、（）内の語を適する形に直して入れなさい。というものなのですが、 I know a boy (call) Tom. という問題です。 現在分詞callingを入れて「私はトムを呼んでいる少年を知っている」と考えたのですが、その場合aではなくてtheな気もします。また、過去分詞のcalledを入れて、「私はトムと呼ばれている少年を知っている」の方も考えました。僕は過去分詞を入れた方が正解な気がするのですが、どちらが正しいのでしょうか？それともどちらとも正しいのでしょうか？是非ご助言お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答頂き有り難うございました ＞She's は、She has の縮約です。（たぶん、ご存知ですか） いいえ、She is なのかShe hasなのか自信がありませんでした まだその程度のレベルです（汗） 勉強になりました