- ベストアンサー
過失割合について。
交通事故の被害者です。 過失割合について質問です。 こちらは直進、相手は酒気帯びの信号無視。 この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ そして、その際の治療費、賠償金、示談金などはどのくらいなんですか？ 加害者・被害者ともに、自賠責のみでした。 加害者は酒気帯びなので、保険が使えないとも聞きました。 俺は脳挫傷になり、高次脳機能障害の後遺症があります。 なので、治療代が3000万円はかかったとも聞きました。 相手が酒気帯びの場合、いくらこちらが直進で走っていても、治療費は全額加害者負担なんですか？被害者であるこちらの自賠責や、任意保険の有無には関係ないんですか？ 加害者は裕福な家庭ではないとも聞きました。 こんな時って料金払えないと思うんですけど、どうなるんでしょうか？ 健康保険？ 破産？ 以上は周囲から聞いた話で、ここから先は、無知の俺がネットで調べ出したものを言います。 酒気帯びの場合、治療費用は全額加害者負担。 仮に加害者が支払い能力がない場合、自賠責では死亡事故の場合３０００万円。 重度障害の場合責で４０００万円。（脳挫傷は重度障害なのかな・？？） とネットにありました。仮に重度障害で、４０００万円まで降りるとしたら治療費はＯＫなので、加害者が今払っているのは賠償金か示談金なのかな？ と思いました。 できれば専門家の意見が聞きたいです。
- ryukyu92
- お礼率29% (152/508)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞過失割合について質問です。 ＞こちらは直進、相手は酒気帯びの信号無視。 ＞この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ 事故の状況により、基礎となる割合が決まります。 基礎割合に対し、信号無視で＋１割、酒気帯びで＋１割など、重過失があれば加算されます。 事故の詳しい状況（どの車がどのくらいの速度でどこをどう走っていて、それぞれが何キロくらいの速度で、どっち向きでどこに衝突したか、など）が判らない限り、基礎となる割合が判らないので、明確に回答する事は出来ません。 ＞加害者は酒気帯びなので、保険が使えないとも聞きました。 それは嘘です。 酒気帯びだろうが飲酒だろうが、自賠責は使えます。 保険が効かないとしたら「超激安の任意保険で、酒気帯び・飲酒運転の場合は保険適用できないとの特約が付いている場合だけ」です。 ＞相手が酒気帯びの場合、いくらこちらが直進で走っていても、治療費は全額加害者負担なんですか？被害者であるこちらの自賠責や、任意保険の有無には関係ないんですか？ 貴方の ＞被害者であるこちらの と言う認識は誤りです。貴方は「被害者でもあり、加害者でもある」のです。 交通事故の場合「双方が加害者であり、双方が被害者」です。 交通事故に限っては「どっちか片方だけが加害者で、どっちか片方だけが被害者」と言う概念は当て嵌まりません。 そして、治療費も含め、すべての損害（向こうとこっちを合わせた損害）を「過失割合に従って双方が負担」します。 例えば、過失割合が「１０：０」と決まったなら、０側の当事者が「相手に０割の賠償」をして、１０側の当事者が「相手に１０割の賠償」をします。 例えば、過失割合が「９：１」と決まったなら、１側の当事者が「相手に１割の賠償」をして、９側の当事者が「相手に９割の賠償」をします。 「双方が互いに相手に賠償をする」のは「交通事故は双方が互いに加害者」であるので「当然の事」です。 ＞加害者は裕福な家庭ではないとも聞きました。 ＞こんな時って料金払えないと思うんですけど、どうなるんでしょうか？ そのために「自賠責に強制的に加入させられる」のです。 「自賠責さえあれば、何とかなる」のですから。 ＞加害者が今払っているのは賠償金か示談金なのかな？ 示談をしたなら示談金でしょう。
その他の回答 (1)
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
＞この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ 酒気帯びは相手の重度の過失にはなりますが、 まず相手の信号無視で0（質問者さん）：100（相手）になりますので、 0：100に変わりありません。 ＞そして、その際の治療費、賠償金、示談金などはどのくらいなんですか？ 過失割合によって決まった金額はありません。被害者の損害・怪我の程度 によって千差万別です。 ＞加害者は酒気帯びなので、保険が使えないとも聞きました。 たとえ酒気帯びでも自賠責や対人・対物の任意保険は 被害者保護の観点使えます。 ＞俺は脳挫傷になり、高次脳機能障害の後遺症があります。 なので、治療代が3000万円はかかったとも聞きました。 自賠責の怪我の補償限度額は120万円です。 ＞相手が酒気帯びの場合、いくらこちらが直進で走っていても、 治療費は全額加害者負担なんですか？被害者であるこちらの自賠責や、 任意保険の有無には関係ないんですか？ 相手の酒気帯びやあなたの直線で走っているは関係ありません。 信号無視で0：100ですので。 まず相手の自賠責は使っているはずですが、自賠責保険の 怪我による補償（後遺障害は別ですが治療費・慰謝料・休業損害などの 合計）の上限は120万円です。任意保険に入っていない場合、その 120万円を超えた部分は全て加害者の自己負担となります。 あなたの自賠責はあなたが誰かを車で怪我をさせたときにしか 使えません。対人の場合のみです。 任意保険の有無とは誰の加入の任意保険のことでしょう。 あなたの車の任意保険に搭乗者傷害か人身傷害補償を付けていたなら 何がしかの補償はご両親が受け取っているはずです。搭乗者傷害なら 相手からの賠償とは別途もらえます。人身傷害は自分に対する対人補償 のようなものですので、もしこれに加入していたのならかなりの補償は あったはずですが、最低保険金額が3000万円のはずですので、これでも 質問者さんの事故の場合足らないでしょう。 ＞加害者は裕福な家庭ではないとも聞きました。 こんな時って料金払えないと思うんですけど、どうなるんでしょうか？ 通常、相手が任意保険に加入していない場合相手からの補償は期待 できませんので、被害者は健康保険を使って自腹での持ち出しを 減らしますが、ご両親がどのようにされたかは分かりません。 またこのような事故を起こした場合、自己破産は通常認められません ので、夜逃げなどすれば別ですが一生償いは付いてまわります。 ＞仮に重度障害で、４０００万円まで降りるとしたら治療費は ＯＫなので、加害者が今払っているのは賠償金か示談金なのかな？ 先にも書きましたが、自賠責の怪我の治療などの補償と後遺障害は別枠です。 傷害による治療費などの補償は120万円だけです。 これとは別に、現在ですと死亡は3000万円まで。 後遺障害は後遺障害の程度により4000万円までの補償がありますが、 後遺障害等級の認定を医者にしてもらわなければなりません。 ですから、現在加害者が払っているのは、まだ後遺障害部分ではなく 傷害による治療費・慰謝料・休業損害部分ではないかと思います。 被害者が健康保険を使っても健康保険組合から、 健康保険組合が医療機関に支払った治療費は加害者に請求しますので、 その部分も加害者は健康保険組合に支払っているはずです。 被害者は交通事故の場合健康保険を使えますが、 健康保険組合は相手の過失分を加害者に請求します。
関連するQ&A
- 自賠責の過失割合について
お世話になっております。 自賠責の過失割合と訴訟を起こした場合の過失割合についてお聞きしたいことがあります。 自賠責保険の場合、被害者の軽過失は考慮されないことは存じております。具体的には被害者に７０％以上の過失がなければ過失相殺がされないとなっていると思います。 私がお聞きしたいのは、自賠責で過失相殺がされていないといこと、つまり、被害者の過失割合が７０％未満であったとの自賠責の判断はその後の訴訟等で仮に被害者の過失割合に関して争点となっても、動かしがたいものとなってしまうものかということです。 例えば、死亡事故におきまして、被害者遺族が自賠責から満額の３０００万円を受けたとします。そうすると、この場合、自賠責の手続きに関しては被害者の過失は７０％未満とされているとして処理されていると思われます（もしかしたら、私の不勉強で、自賠責で過失相殺がされたとしても満額の３０００万円が受け取れることもあるのかもしれませんが）。その後、遺族の方は、自賠責から支払いを受けた３０００万円を超える部分の損害の賠償を求め、加害者に対して訴訟を提起したとします。 この場合、加害者としては被害者の過失割合が例えば７０％あったと考えても、自賠責では過失相殺がされていないため、過失割合は少なくとも７０％未満であると裁判上でも判断されてしまうものなのでしょうか？それとも、過失割合については自賠責とは異なる判断をすることもできるのでしょうか？できるとして、そのようなことは訴訟ではよくあることなのでしょうか？ 個人的には自賠責の手続きをしている時点では刑事裁判等が起こっていない場合も多く、刑事記録などの入手が困難であるため、証拠関係をそれほど精査していないこともあると思われますので、被害者の過失に関して、自賠責の判断と訴訟での判断は異なって当然と思うのですが、いかがでしょうか？ どなたかご存じの方がおられましたら、ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
先日自動車事故に巻き込まれてしまいました。 事故は信号の無いT字路の交差点で起きました。 私が優先道路を直進していたところ、前方の左側から右折車が飛び出してきました。 飛び出してきた車は、一時停止の看板があるにもかかわらず飛び出してきました。 過失割合は私が2割、飛び出してきた相手が8割になるようです。 まだ具体的な結論は出ておらず、保険会社と事故の加害者、被害者との交渉が続いている状態です。 私の車の時価価値は75万円で、私には75万円プラス75万円の一割の金額が支払われるようです。 似たよな状態の車の中古車をインターネット等で調べると、90万円前後の価格であり、税金等を含めると痛い出費になりそうです。 事故等の状況は以上ですが、質問させていただきたいのは、「自分が被害者であり、過失割合が低い」場合は、「自分が加害者であり、過失割合が高い」場合と比べて、何かメリットがあるのかということです。 ものすごく極端な例で申し上げますと、例えば、「自分の過失が10割であっても0割であっても、自分の車の修理代として保険会社からもらえる金額は75万円で同額であり、なおかつ、等級が３つ下がることも完全に同じであるのなら、得をするのは被害者の保険会社であり、決して被害者本人では無いのではないのではないか」ということです。 被害者の過失が少ない分、被害者の保険会社は少ししか支払わなくて済むことになるので得をする。さらに、被害者の等級が下がることで、被害者から支払われ月々の保険料が上がることになるので、2度おいしい思いをする。 しかし、被害者である私は、被害者と加害者の保険会社のどちらがどれだけ負担しようが、もらえる金額は75万円であるという事実は変わらない。しかも、ちゃっかりと等級を3つ落とされて、保険料が上がってしまう。 これなら、ただのあたれ損（ぶつけられて損をしただけ）であり、どうせなら、自分が思いっきり車をぶつけて相手の車をめちゃくちゃにしてやればよかった。そのほうが納得した、、、というような理不尽なこと決して言えませんが、過失が低いことで得をしたのは自分の保険会社であり、自分はただ損しただけというイメージがどうも消えません。 自分の過失が8割ではなくて、2割で良かった。助かったと言える事実は何かあるのでしょうか？それとも全く無いのでしょうか？ そもそも、事故に損得の問題を持ち込むこと自体が間違っており、かなり自己中心的な内容の質問をしていることは承知しておりますが、どうしても納得がいきません。よろしければ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合と自賠責120万について教えて下さい。
先日事故にありました。 こちらは歩行者で過失が２割程度あるそうです。 自賠責の範囲内では過失相殺されないとの事で、病院も保険を使い通院してましたが、もしかしたら120万をこえそうです。 (1)120万なら自賠責の範囲で過失相殺されず、121万からは任意保険での計算で過失相殺されるのでしょうか？120万を一円でもこえた場合は任意保険の計算に移行すると考えて大丈夫ですか？ (2)車の保険に人身傷害保険がついており、示談した後、過失で相殺された部分は人身傷害保険からでると聞いたのですが本当でしょうか？ 例えば 治療費80万 交通費10万 休業損害40万 慰謝料50万の場合で 合計180万で、過失相殺されて144万になるんですよね？ 144万から治療費をひかれ、すでに頂いた休業損害をひくと24万になります。考え方はあってますか？ 減額された36万は人身傷害保険からでるんでしょうか？ 素人なものですみません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合5
交通事故の被害者ですが、相手車、自分は原付（自賠責だけなので自分で交渉中）ですが、 怪我も打ち身だけで2回言っただけです。（レントゲンとるのに2回行っただけですが。） 過失割合でもめてますが、それは落としどころ見つけますが、 気になったのですが、過失割合などでもめて長引いた場合。 加害者（過失割合が多いほう）と保険会社に困るといった事はあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 過失割合でもめています
事故の加害者と、過失割合についてもめています。 なかなか決着がつかない場合にはどうなるのでしょうか。 医療費、慰謝料、休業補償に関しては、 こちらの過失が7割を超えることはありえませんので、 減額されませんし、自賠責範囲内で収まりますので問題ないと思います。 要は車の修理代に関してのことになってくると思いますが、 話し合いが平行線で、示談不可となった場合にはどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合が決まらない場合、治療費請求はどこまでできるのでしょうか？
保険は自賠責のみ加入しています。2ヶ月前に接触事故に合い被害者届けをだしました。人身事故扱いとなり会社は現在休職中で明日にも来月にも復帰できそうです。 私と相手の保険会社で話を進めているのですが、加害者が嘘をつき無実を主張しているので過失割合が全く決まりません。過失割合が決まらない場合、治療費請求はどこまでできるのでしょうか？ 物損では過失割合が大きく関与してきますが人身の医療費と休業賠償は自賠責の120万までは請求できるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故過失割合適用について
よく自賠責保険賠償額１２０万円の範囲で自分（被害者）の過失割合が７０％を超えなければ、過失相殺されないと聞きますが、この場合どうなのでしょうか。 仕事中交通事故で労災適用。相手方の保険会社提示は過失割合５：５で、損害賠償額は入通院慰謝料１２４万円で後遺障害慰謝料４０万の合計１６６万円。この場合は、(1)・支払い総額１６６万×０．５（５０％）＝８３万円、と言う考えで良いのでしょうか。(2)それとも後遺障害慰謝料は別に考え、１２４万×０．５＝６２万＋４０万＝１０２万円と考えるのでしょうか。自賠責保険賠償額１２０万円の範囲というのが後遺障害慰謝料も含めた総額であれば(1)と思いますがはっきりしません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について。
去年の初めに事故に遭いました。私は自転車で相手は車です。今回後遺障害14級認定結果が出て、示談しようとしたところ、保険会社の提示金額があまりにも低いので、納得できず粉センに行くことにしました。過失割合は9：1なのですが、加害者は事故当時お酒をのんでおり、免許が無くなると困るので、何とか警察には言わないでほしいと頼み込まれ、自ら念書を書き私に渡したのですが、翌日（アルコールが消えてから）又自ら警察に届けを出したようで、保険会社から連絡が有り現在に至っています。（加害者、保険会社は今まで一度の謝罪にも来ていません）全部自分が悪いと本人も認めているんですが、保険会社の過失割合は9：1なのです。この過失割合は変えれないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
