- ベストアンサー
パソコンにメールの履歴がのこりますか？全然わからなくて…
すみません。全くわかっていないので、わけのわからないご質問となっていることをお許しください。 学校の教諭ですが、ここ二週間、「校長マネジメントシステム」という教育委員会と学校をイントラネット（？）で結ぶシステムを悪用した事例がありました（私の身に起こったことです）。 私をよく思わない副校長と教頭が、このイントラネットを利用して、一般職員になりすまし、あたかも複数の職員が私に関して苦情を申し立てているかのような複数のメールを、管理職用のパソコンから教育局に送っていたのです！教育局から事情を聞きたいという電話があり、はじめてこのことを知り、周りの職員に聞いたところ「身に覚えが無い」とのことで、問い詰めると先の管理職二人が半ば認めました。二人は履歴が残らないとたかをくくっていたようですが、教育局では全ての履歴が残るとのことでした。 そこでお伺いしたいのですが、イントラネットで「履歴が残る」とはどういう事をさしているのでしょうか？「パソコンが特定できる」とのことでした。パソコンは一人一台ありますし、管理職用のパソコンは特殊で、他の人間は触れません。是非教育局に調べていただき、管理職のパソコンから、職員をよそおった複数のメールが教育局に届いていることをはっきりさせたいのですが、そんなことが可能なのでしょうか？（漠然としていてすみません。） お詳しい方、どうか教えてください。名誉を挽回したいです。立場が弱いことにつけこんで、ひどいことばかりしてきます。こんな思いはもうしたくありません。どうぞよろしくお願いいたします。
- seiko77777
- お礼率82% (177/214)
- その他（インターネット接続・通信）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パソコンにインストールする形のメールソフト（Windowsメールなど）だと、普通送信メールは保管されます。 これを残している程お間抜けであればいいのですが、普通に消す事もできます。 丹念にやれば、痕跡が解らない状態まで消す事もできます。 それにそのパソコンから送信した事がわかっても、そのパソコンを操作したのが誰かまではパソコン側から区別が付きません。 メールサーバの管理者（大概はプロバイダやレンタルサーバ管理会社）もメールサーバのログを残している事が多いです。 内容は保存すると膨大なデータ量になるんで保存はしてない可能性もあるとは思います でも送信者・宛先・送信日時・メールのID情報あたりは残ってると思いますので、受信したメールと合致する事がわかれば、およその特定は可能でしょう。 もっともこのサーバ管理者が自社(学校）内にいるなら簡単でしょうけど。 プロバイダやレンタルサーバ会社などが運営しているのだと、「見たいから見せろ」と言ってホイホイ見せてもらえるとは限りません。 簡単に開示請求できたら、プライバシー侵害も甚だしいですから。 事件性があるものだったら警察が請求できるとか、訴訟になった場合に弁護士を通じての請求が可能だろうか？とか。 そういうレベルのものだと思ってください。 とりあえず、漫画みたいに、コレだけで犯人が逃げも隠れも出来ないような、決定的な証拠になるというのは微妙なところでしょう。 私は自分が勤める会社のサーバ管理者なので、自分の会社内のメールであれば、ちょっと手間かける程度で取り出せる可能性は高いです。 ただ、そういう検索の依頼をする人ってのは、水戸黄門の印籠並に「1000%それで勝てる究極の証拠」みたいなのをイメージするのですが、そこまでの物はなかなか取り出せません。 実際は上記のとおり、「だいたい特定できる程度の不完全な記録」程度。 なんで「こんな程度の不確かな情報しか引き出せないのか？この役立たずが！」みたいなお叱りの言葉を確実にいただけます。 管理者からすれば「反吐が出る仕事」なわけですね。
その他の回答 (4)
- koi1234
- ベストアンサー率53% (1866/3459)
ちょっと事例を変えますが 一時インターネット上で匿名のつもりで書き込みをやって 警察に摘発された天才児が多数出たというニュースなどを見た事がありませんか？ （皮肉をこめて天才児と書いてます） 警察沙汰になれば時間はかかっても特定は可能なのです ましてや今回の場合 ・使っているPCが誰が使っているか判っていて他の人が使えない ・教育委員会と学校をイントラネット（？）で構築されているシステムを使っている ・教育局では全ての履歴が残る という事で管理者であれば（警察沙汰にならないとしても） 特定は比較的容易だと思われます その環境でそんな事をやる事自体が知らないとはいえ天才児
お礼
そうなんですね！特定って簡単なんですね！本当に信じられない方々なのです（涙）がんばります！ありがとうございました！
- norisan_20
- ベストアンサー率62% (101/162)
ＮＯ．２です ＞「解析・分析」と言うのはとても時間がかかるのものなのでしょ うか？ 解析・調査自体はすぐできると思いますが 現在は個人情報保護の観点からすぐに調査はいろんな段階を 踏まないとできない事も多いので早急にできる場合と 長期必要に必要な場合があると思います 最近ですとたまにあるネット犯罪等で調査により実行者が逮捕される 段階までを教育局と各学校とのネットワーク（イントラネット） に置き換えると何となく感じがつかめるかもしれません ＞教育局に知り合いがいて、私の話も聞いてもらえることになり ました。 その教育局の知り合いの方に相談してその方に調査依頼が安易にできる 可能性があれば頼んでいただく（相談するのも）のも手だと思います
お礼
お返事、まことにありがとうございます。教育局の方に、ぜがひでも、頼んでみるつもりです。このままぬれぎぬを着るのは、ごめんです。わからないと思って、やりたい放題です（涙）。ありがとうございました。
- norisan_20
- ベストアンサー率62% (101/162)
自宅などでインターネットをしているなら 方式や構成などを熟知できていたら 何となくイントラネットも「そんな感じなんだ？」 （イントラネットは少々複雑ではありますが） と、つかめるではないかと思われます どのＰＣからメールが送信されたか？などは特定はできます 特定がすぐできなかったとしても解析・調査すればわかります 実際はそのイントラネットを管理している側だと 監視も含めていると思いますがいろんな段階を踏んで調査依頼も 必要かもしれません 頑張って下さい
お礼
ありがとうございます！あの、「解析・分析」と言うのはとても時間がかかるのものなのでしょうか？おっしゃるとおり監視を含め、全ての履歴を残しているそうです。「あのメールを出したパソコンを特定してほしい」とお願いすると、何ヶ月もかかるということでしょうか（涙）。教育局に知り合いがいて、私の話も聞いてもらえることになりました。そのついでに「ぜひ調べて欲しい」とお願いするレベルではなく、もっとたいへんなことなのでしょうか？
＞管理職のパソコンから、職員をよそおった複数のメールが教育局に届いていることをはっきりさせたいのですが、そんなことが可能なのでしょうか？ 可能です。 どのパソコンからメールを送ったか分るはずです。管理職用のパソコンから送ったことがわかれば、管理職しか触れないパソコンということですから、その二人が送った証拠になるでしょう。 がんばってください。
お礼
ありがとうございます（涙）（涙）。ありがとうございます。
関連するQ&A
- すみません。またお願いいたします。ごめんなさい。
すみません。今日、事件が起きてしまいました。 教頭と副校長が一般職員になりすまし、私に苦情があるかのような嘘のメールを、教育局に複数送りつけていたことがわかったのです。来たメールのパソコンは特定できることがわからなかったようです…。教育局に頼めば、教育局内の情報推進課が履歴を全て把握しているので、わかってしまうのです。教育局から「（苦情が来たことに関して）事情を聞きたい」という電話があって、はじめてわかりました。 他の職員は身に覚えが無いとのことで、管理職二人のパソコンから、一般職員になりすました複数のメールが送られていることがわかったら、彼らはどうなってしまうのでしょうか？教育局ではっきり調べて欲しいというつもりですが、彼らは問題にならないでしょうか？ 何が悪くて何が良いのか、いまひとつわかりません。どうぞ教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 社会・職場
- 校長は学校長の略ですが、教頭は教育委員会からの出向
校長は学校長の略ですが、教頭は教育委員会からの出向のトップという意味ですか？ すると、校長は学校関係者じゃなくても公立の場合は、都道府県？市？の校長試験に合格すればなれるけど、 教頭は教育委員会から選ばれた人が着く職ということでしょうか？ とすると、校長は学校のトップだけど、学校の事務のトップは教頭だから、学校で不祥事が起こると校長ではなく、事務トップの教頭が謝罪と説明をする。 校長より教頭の方が給料が良いと思うのですが実際はどうなんでしょうか？ 校長って学校教育の方針を決めるという立場だけど、現在の学校教育って教育委員会の指導の元に行われているので教育委員会から出向している教頭が実際の学校教育のトップということですよね。 校長は不要では？ 不祥事でも謝罪しないし、会見に出ないし、記者会見も教頭がやるし。 違いますか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- このあるベテラン先生の独白をどう感じますか?
「小学校が大変」(宝島社発行)より抜粋 三十年前、私が新任の頃出会った校長は本当に立派な人だった。管理職(校長・教頭)の年齢も高かったし。 今は違うのね。教育委員会はなるべく早く管理職にさせるのよ。色んな現場を見て教員の辛さや親の立場が分かっちゃうと管理しずらくなるからなんだそうです。教育委員会の言う通りに動く管理職だけが必要で、現場を分かる良い管理職は欲しくない。 だいたいある教頭は「子どもは嫌いだ」とはっきり言っていた。だから管理職と平教員は最初から別れちゃう。管理職希望者は三十歳過ぎたらお受験になるから、受験勉強が大変です。楽な学年を受け持ち、お受験組がうっかり高学年を持つと学級崩壊になっちゃう。 早い人は四十代半ばで校長。そういう人は私なんかより子どもを教えた経験がずっと少ない。何かが起こった時オタオタして、自分の身を守る事が第一になっちゃう。結局自分がその学校で、三年なり五年なり穏やかに過ごせれば良いのね。上がその調子だから平教員もやる気がなくなるし、最後は学校が荒れちゃう。 ・・・このベテラン先生(52歳女性)は管理職への誘いは全て断っています。この独白をお読みになったご感想はいかがですか? また教育委員会は自分たちの言いなりになる管理職ではなく、経験豊かな現場の事が分かっている人物を校長・教頭に任命すべきではないでしょうか?
- 締切済み
- 教育問題
- 小学校の管理職の態度がひどい。。
公立の小学校の教員をしています。 私の勤める小学校の管理職の態度 (1)教頭は仕事をせずに居眠りばかりしている。 (2)教頭も校長も基本的に子どものことが好きではないし、興味関心が ない。「俺は子ども嫌いだから」と言う。 (3)問題が起こると、責任を子どもと親、担任に押しつけ、自分は何も しない。子どものために、学校をより良くするために、という思いが 全くない。ただ、自分の立場だけは一生懸命守ろうとする。 (4)他の職員はみんな遅くまで残って仕事をしているのに、誰よりも早 く帰る。遊ぶことで頭がいっぱい。 私は子どもが好きだし、この仕事に誇りをもっています。それだけに管理職の態度は同じ仕事をする者として許せず、これで高額の給料をもらっているのだと思うと、民間の人たちに批判されても当然だと思います。私のクラスの子どもたちは全員、教頭と校長が大嫌いです。 担任だったら、保護者からクレームがつくと思いますが、管理職の場合、実態を知っているのは職員だけなので文句を言われることもありません。職員は不満をもちながらも何も言えません。なので、口がうまく表面的に取り繕っているような管理職がどんどん出世をしていきます。 もちろん素晴らしい校長先生もいるとは思いますが、他校の話を聞いても大抵似たりよったりです。 この先、教員の人事評価が本格的に始まると思いますが、こんな管理職に評価されるかと思うとぞっとしますし、管理職がこのような態度である限り、担任をもつ教員がどんなに頑張っても、学校は決して良くならないと思います。 このような管理職をどうにかする方法はないのでしょうか？ ご意見お願いいたします。
- ベストアンサー
- 小学校
- 副校長って何？？？
どこに質問して良いのか解からず、疑問も持った内容が「筑波大学附属高等学校」のＨＰを見て疑問を感じたのでここに質問させて頂きます。 私が大学生だった２０年位前では、大学教員の職階は下から「助手・講師・助教授・教授」でした。しかし現在は学校教育法の改正によって平成19年（2007）4月より「助教授」が「准教授」となったそうです。これは単に名称が変更されただけと解釈しています。 ところで小・中・高校の教師の職階には、「副校長」と言う職階がありますよね。これは職階としては上から２番目の職階になるんです。これは平成19年（2007）学校教育法の改正により新設されたらしいです。私が小・中・高校だった頃は、学校でのナンバー２の職階は「教頭」でした。この「副校長」と言う職階は平成19年（2007）学校教育法の改正により新設と言う事で、「教頭」と言う職階がなくなったわけではなさそうです。したがって「助教授」が「準教授」に改名されたのとは違います。 そこでウィキペディアを調べてみますと、「教頭」の項目には「校長・園長に事故があるときは校長・園長の職務を代理し、校長・園長が欠けたときはその職務を行う。」と記載があります。また「副校長」の項には「学校教育の管理、生徒の管理、所属職員の管理、学校事務の管理その他教育委員会の指示する事項の処理について、専決する。」と記載があります。これを素直に解釈すると、同じ学校内でのナンバー２の職階であっても校長が仕事を続けられる時には最終決定権がなかった「教頭」・今まで校長がしていた仕事の一部の最終決定権が有る「副校長」と言う解釈で良いのでしょうか？？？ 私自身はこの質問をするまでは、「教頭」と言う職階名が法律上「副校長」に改名されただけと解釈していたのですけど、冒頭で記載した「筑波大学附属高等学校」のＨＰ（http://www.high-s.tsukuba.ac.jp/shs/enkaku-gaiyo.htm）の教職員構成の中に「教頭 1名 （副校長兼任）」と言う記載が有りました。この記載からすれば「教頭」と「副校長」は別の職階と考えられるからです。ヤフーの知恵袋の「「副校長」と「教頭」」と言う質問（http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311195308）の回答には、「自治体によって単に名前が変更されただけ」的な回答が有るのですけど、この回答も違うのではないかと思えて来ました。 そこで「副校長」と「教頭」の違いについてお解りの方お教え下さい。
- ベストアンサー
- 高校
- 職場のパソコンの閲覧履歴
管理職が、職員のパソコンの閲覧履歴を知ることってできるんですか？（該当パソコンを触ることなく・・・） それはどの程度細かくわかるものなのでしょうか。 職場で業務中に仕事とまったく関係ないものを長時間閲覧している後輩がいるので、その人にそういった警告ができるのかと思いまして。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 中学校教頭職の免許外教科担当が可能かについて
できましたら、法令に準拠した説明をいただけると助かります。 ＜質問内容＞ 中学校教頭職にある者が、学校事情により「免許外教科のみ」の授業を担当することは可能でしょうか。 ＜疑問点１＞ 教頭の職務には、「教頭は、校長（副校長を置く学校にあっては、校長及び副校長）を助け、校務を整理し、及び必要に応じ児童の教育をつかさどる。」（学校教育法第３７条７）とあることから、「児童の教育をつかさどる」事ができる。しかし、中学校の場合「生徒」であることから、「教諭の業務」を行う場合には、教科免許状を所有していなければならいのではないか。それとも単純に「児童」を「生徒」に置き換えて考えて良いのか。 ＜疑問点２＞ 一般教諭の場合には、免許外教科を担当する場合には、申請をあげて許可をもらわなければならない。その場合においては、所有教科免許状の教科の授業を担当していることが絶対条件となる。教頭職といえども、免許外教科だけを担当することはできないのではないか。 ＜疑問点３＞ 教育委員会へ申請を行い「兼務辞令」を発出してもらえば、免許外教科のみでも担当できるのではないだろうか。その場合、教育委員会の納得する諸条件はなにか。 以上のように考えて悩んでおります。次年度に向けての話しですので、特別急いではおりませんが、どなたかご指導いただけないでしょうか。どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 中学校
- 公立学校事務職員は学校でどんな事務をしているの？
公立学校事務職員は学校でどんな事務をしているのでしょうか？ １．学校事務 ２．教員（教頭などクラスを持たない管理職含む） ３．教育委員会 特に１と２の事務の区分けが解りません。 正直、学校事務というと、小部屋で楽な仕事をして、 職員は凄く早く帰るし、給料は普通の公務員並み？という勝手なイメージあります。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 小学校でメール等の緊急連絡網を始めたいのに教育委員会がｏｋしてくれません。
小学校で一斉緊急連絡網（携帯、pc、固定電話で連絡が受けられる）を始めたい為、校長や教頭に教育委員会へ働きかけてもらって、委員会内のシステム担当の方？は申請すればシステム的にはokでしたが後日、教頭からやはりＮＧである事、この件はもう動いても無駄等の返事が教育委員会から来たという事でした。この場合どの様に働きかければokが貰えるのか教えて下さい。校長や教頭には迷惑をかけたくありません。私はPTA役員です。近隣の市の教育委員会はｏkです。お金は自分たちで払います。一斉連絡の内容例は、不審者情報は勿論、運動会の決行、延期台風等の天候による登下校の連絡等です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 教育実習お礼状について
質問させてください。 教育実習のお礼状を書いています。 校長、担任、児童、教務主任 の先生方に書かせて頂いたのですが、この人達に書いた場合、教頭先生にも書いた方がよろしいでしょうか？ また、私の学校は教頭先生がお2人いるのですが、この2人はまとめて2人で1枚としてかいてしまってもよいのでしょか。 お返事おましております。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
私は自分が勤める会社のサーバ管理者なので、自分の会社内のメールであれば、ちょっと手間かける程度で取り出せる可能性は高いです。 専門家の方なのですね！ありがとうございます！あの、イントラネットは学校と教育委員会の間にあるそうで、頼むのは、その教育局の管理者に頼みます。「手間をかける程度で取り出せる」とは知りませんでした。管理職用のパソコンは、特別で他の職員は触れません。また教育局と直通だそうです。そのパソコンから、複数のなりすましメールをイントラネットで教育局宛にだしていました。これは追跡可能範囲と言う認識でよいでしょうか？パソコンさえ特定できれば、管理職が複数のなりすましメールを出していたことがわかるのですが…。