- ベストアンサー
不確定性原理
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不確定性原理における「相補的不確定性」で、最も分かりやすいのは、 「位置と運動量」の対、「時点と質量」の対が、それぞれの値の持つ不確定性が 補完的であり、一方を確定しようとすると、他方が無限不確定化するというものです。 この二対をよく見ると分かりますが、「位置」が時間的に変化することが「運動量」であり、 であれば、時間的な運動量が「質量」であって、実は四次元における基底の取り方 （空間基準か時間か）によって「二対」になっているだけで、等価（可換）なものと言えるのです。 （実はミンコフスキー空間において時間軸ベクトルは虚数（二乗で負）になっており、 空間と時間の等距離点がゼロ（界面原点）になっており、それが光子＝量子＝不確定性の起源なのです ＝原理的（超弦）な光速性を階層現象表面的に定性化することで、非光速性を派生させ、 その超光速（=虚数=負）が過去＝経験＝時間、光速下が未来＝予測＝空間として時空仮設を生じる） 同様に、「粒子数」が保存されないように見える現象は、反粒子と通常粒子の対発生ですが、 それは、反粒子の粒子数がマイナスである事で保存されています。 しかし、反粒子が通常粒子であれば、ゼロから２つの粒子が発生した事になります。 その「反粒子」との違いが位相なので、「粒子数と位相」は相補的になり得るのです。
関連するQ&A
- 不確定性原理について教えてください。
不確定性原理について教えてください。 当方、理科も数学も高校で習った程度のものです。 間違いがあったらごめんなさい。 ある粒子の位置と運動量を同時に求めることはできないと聞きましたが、 それはどのような数式であらわされるのでしょうか。 また、位置と運動量は人間が測定できないだけの話で、 人間のかかわっていないところでも、きちっと両方とも決まっているのでしょうか。 それとも、人間が観測するまでは、位置と運動量は決まっていないのでしょうか。 （これは何か感覚的に違和感があるのですが。人間がかかわるまで、何かがあいまいなまま、存在しているなんて） コペンハーゲン解釈によると、粒子の運動量と位置を同時に正確には測ることができないという事実に対し、それは元々決まっていないからとのことですが、 僕にはどうもこれがよくわかりません。 粒子の位置と運動量がもともと決まっていないなんてことが、自然界にあるのでしょうか。 人間には同時に測定できないだけで、人間が見ていないところでも、ある瞬間の 位置と運動量は同時に完璧に決まってる気がするのですが。 シュレーディンガーの猫にしても、猫の悲鳴とかで、箱をあけなくても生き死にはわかると思うのですが、 そんな単純なものではないのでしょうか。 なんだか、すごく興味はあるのに、奥深い世界に迷い込んだようで、困っています。 浅学ですみません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 不確定性原理について（(1)と(2)は矛盾していますか？）
こちらのカテで良かったのか分かりませんが、 不確定性原理についてです。 (1)粒子の位置を測定するには、波長の短い粒子で測定しなければならない。従って測定波の粒子の運動にぶつかり、観測対象の粒子は、はじきとばされてしまい、位置は測定できない。 (2)逆に粒子の運動量を正確に敷く低しようとすると、波長の長い波を使わなければならないが、今度は位置が正確につかめない。 (1)と(2)は、矛盾していますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子の状態（不確定性原理の認識再確認）
素粒子の状態（不確定性原理の認識再確認） 不確定性原理によると、素粒子の運動量が大きくなる ほど位置の不確かさは減少し、運動量が小さくなるほ ど位置の不確かさは大きくなるようです。 電子の場合だと、速い電子ほど粒子（点）っぽく、遅い 電子ほど雲（確率分布）っぽいと思ってよいですよね。 そうすると、完全な点でもないし、完全な確率分布でも ない中間状態もあることになるのかな？と思うのです が．．．そう考えてよいですか？ そのような状態でうろうろ動くように見えることもあるの ですか？ それとも確率分布か、点かの二者択一で しょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 不確定性原理と位置・運動量の測定
量子力学で、位置・運動量を同時に測ると Δｘ・Δｐ>h程度の不確定さでしか測れないわけですが、 逆にいえばその程度の精度でなら測れるわけです。 さて、運動量-位置のphase spaceにおいて、 xとpがどのように分布しているかを定式化するにはどうすればよいでしょうか？ つまり、位置x～x+Δxに粒子がいて、かつ、 運動量p～p+Δpを持っている確率です。 ただし、Δｘ・Δｐ>h
- 締切済み
- 物理学
- 不確定性原理
幅bのスリットに電子ビームが入射する。ビームの運動量をp、その方向をz軸、スリットに沿った方向をx軸とする。 １．スリット直後の電子についてx方向の位置を測る。その不確定性がΔx＝0.289bとなることを示せ。 ２．スリット直後の電子についてx方向の運動量p(x)を測る。その平均値<p(x)>を計算せよ。 ３．不確定性関係を使ってp(x)の不確定性Δp(x)を見積もれ。 ４．上の結果より、スリットを通り抜けた電子はz方向の運動量成分p(z)に加えてx方向の運動量成分p(x)を持つようになる。電子ビームの角度拡がりを見積もれ。|Δp(x)|<<p(z)＝pとせよ。 分かりにくいと思いますがお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ハイゼンベルグの不確定性原理について基本的な質問です。
半径rの円周上を運動する自由電子に関する問題です。 解答に、「n=0の状態の固有関数はΨ(0)=(2π)^(-1/2)であり、位置が完全に不確定となっている。従って運動量が確定値０をとってもHeisenbergの不確定性原理には抵触しない。」 とありますが、運動量が確定しているので、位置も決まってくるのではないでしょうか？少なくともこの場合静止しているのだし・・また、位置×運動量＝０となるのでプランク定数以下になって原理をみたしてないように思いました。 なにとぞ物理音痴の私をお助け下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 箱モデルと不確定性原理についての質問
一次元の箱モデルを考えます。 粒子の質量はm 0=<x<=a この条件によってエネルギー固有値Eと規格化された波動関数Ψが求まります。 E=n^2*h^2/(8*m*a^2) Ψ=√（2/a）sin((nπ/a)x) (1)n=1のときのエネルギー准位について、粒子の運動量pと位置xがおおよその近似で 不確定性関係を満たすことを示せ。 (2)境界点を含む箱の外側におけるポテンシャルが一定の有限値に変わると（箱の内部はU=0）, 粒子の運動やエネルギー准位はどのように変化すると予想されるか (3)三次元の箱に閉じ込められた粒子のエネルギー准位を求め、箱の稜の長さがすべて異なる直方体の場合と、すべての稜の長さが等しい立方体の場合を比較したとき、本質的に大きく異なる点は何か 実は4問ありましたが、もともとの(1)はエネルギー固有値Eと規格化された波動関数Ψを求めよという問題で自力で解けました。 で、今書いてある(1)からどうやってやっていけばいいかわからなくなりました。 p=h/(2a)まで求まって、これにxをかけるとp*x=(h/2)(x/a)<h/2という不確定性原理と正反対な結果に なってしまいました。 (2)はトンネル効果が起こるだろうと思います。粒子の運動は箱の外まで広がるだろうと思いますが、 エネルギー准位はどう変化しますか。 (3)はまったく打つ手がありません。一次元のものしか習ったことがないので... では、ご指導をよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子の加速について教えて下さい。
素粒子の加速について教えて下さい。 よく粒子加速器で電子や陽子を光速のＸＸ％ （亜光速）まで加速して高エネルギー衝突させ る実験の文献を目にするのですが．．． このときの光速のＸＸ％とは多分素粒子の出 発点からの相対速度だろうと推測します。 一方、不確定性原理によれば素粒子の位置 と速度（運動量）は同時に確定できませんよね。 出発点（位置）を正確に確定しようとすればする ほど運動量が不確定となって初速との比較が出 来ず何時の運動量に対する速度なのかわからな くなり、初速を確定しようとすれば、出発点（位置） が確定できないのではないでしょうか？ であるなら光速のＸＸパーセントとはどのように測 定するのですか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
相補性など目からうろこでした 対発生に粒子数マイナスですか どうもありがとうございます