- 締切済み
示差熱分析した温度における誤差の補正方法
hitokotonusiの回答
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
ズレている要因がわからないと補正できるかどうかもわかりません。 あてずっぽうでいくつか思いつくことを列挙すると ・昇温速度が速すぎて温度が追随できていない ・試料の量が多すぎて温度が追随できていない ・熱が供給される側と反対の位置に熱電対がついているか何かで、融解による影響が熱電対の位置におよぶまで時間がかかる。 ・立ち上がりではなくピーク温度をとっているので、ピーク巾の広い試料では高温側にズレている。 この中にあてはまるものがあるかどうかはわかりませんが、試料ごとの熱容量、熱伝導、融解に要する時間などの差がそのまま温度に反映されているのでは？ 24度もズレているとすると、昇温速度が相当速いか、試料の量が相当多いか、どちらかはあるような気はします。 後は、まあ、ないと思いますが、起電力を温度に換算するときの係数の間違いとか。
関連するQ&A
- 示差熱分析(起電力について)
先日示差熱分析に関する実験を行いました。 その際温度と起電力を測定したのですが、時間が経つにつれてピークとは関係無く起電力が段々と(ほぼ直線的に)下がってしまいました。 DTA曲線は状態変化が起きる時に変動する他は一定値になるはずなのにこうなってしまうのは何故でしょうか？ 最初は標準物質と試料の比熱の違いで段々と温度差ができてしまったのかなと思ったのですが、それではもともと曲線が一定値になるはずがないので間違いなのだと思います。 機械によって上昇したり下降したりすると言われたのですがよくわかりません。
- ベストアンサー
- 化学
- 値付けと不確かさ（環境分析）
こんにちは。 カテゴリーがわからず、こちらでご質問します。 環境分析について調べていたところ、「値付け」と「不確かさ」という言葉が出てきました。 標準物質の誤差範囲（？）みたいなものを測定することなのでしょうか。標準物質の大切さみたいなHPに載っていたので・・・。 すみません、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- エテンザミドの結晶多形？
エテンザミド（市販品）のDTA測定をしたのですが、132℃付近の融点に起因する大きな吸熱ピーク以外に、100℃付近にも小さな吸熱ピークが見られました。 同時に測定したTGAには変化が見られなかったこと、一度100℃まで上げたサンプルの再測定ではこのピークが再現できなかったことから、結晶転移に起因するピークであると考えました。 しかし、論文検索などはしてみたのですが全くヒットしません。 （X線など他の分析手法を使えばわかるのかもしれませんが…） エテンザミドに結晶多形は存在するのでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- 熱分析（TG-DTA）について教えてください。
熱分析（TG-DTA）について教えてください。 測定条件の中に昇温速度がありますが、 昇温速度を上げると結果はどう変わるのでしょうか？ 例えば、昇温速度が早い方が熱重量変化も大きくなるようなことが 起こりえるのでしょうか？ ご教授よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- Cu定量分析で、方法により誤差が大きく困っています
工場廃液の主成分が塩化銅水溶液で、Cu回収のために、廃液運搬のたびに中に含まれる銅量を測定しています。 しかし、AAとキレート滴定の両者の分析から出る銅量の結果が異なり、困っています。 1) 考えられる誤差の原因とは何であるか 2) どちらの方法がより適切なのか どなたか知見のございます方、教えていただけませんか? 会社でAAを保有しており、社内分析はAAですが、廃液業者ではキレート滴定により分析を実施している状況です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 誤差を用いた数値の丸め方
化学成分分析を行った結果 30.0±2.6 wt% といった数値が出力される装置を使っています。 この場合、結果報告には「30」として記載するよう指導されたのですが、誤差と有効桁数の関係が良く分かりません。（この表記自体、間違いかもしれませんが） 誤差の桁数が測定値を丸める際に影響を及ぼす範囲について教えて下さい。 例えば上記の分析結果が 30.0±0.6 wt% や 30.0±0.06 wt% だった場合には、どういう風になるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数