- 締切済み
裁判員「むかつくんですよね」発言
hidex2333の回答
- hidex2333
- ベストアンサー率16% (1/6)
この件、私も気になっておりました。 裁判という「人の人生」を決定する場で、この発言は???と率直に思いました。 ただ、一般国民から選ばれた裁判員。正直、私は「アリ」だと思いました。確かに、言葉使いは軽い感じがするのは解ります。ただ、云わんとしている事(感情)は理解出来ます。 被告人の態度等、この発言に至った背景は解りませんが、一般国民の目線や感情、言葉使いをストレートに表現していると思います。
noname#104609
関連するQ&A
- 民事裁判における証人尋問での発言
民事裁判で証人尋問がありますが、被告が質問に対して、覚えていたはずのことを「覚えていない」という発言をした場合、被告側は不利になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の請求の趣旨で「・・・という発言をするな」は?
最近、都議会での「自分が早く結婚したらいいじゃないか」「産めないのか」というセクハラのヤジが話題になっています。 このような「早く結婚しろ」などの言葉を職場で毎日のように発言するセクハラ・パワハラに会っている人が、その発言をしている上司を被告にして裁判を起こす場合の質問をしたいです。 この場合、訴訟の請求の趣旨の第1項として、そのようなセクハラ発言による慰謝料として「金○○円を支払え」と記載し、それに続けて、 請求の趣旨の第2項として、(職場で毎日のように「早く結婚しろ」と発言しているが) 職場で「早く結婚しろ」という発言をしないようにせよ、との判決を求めるというのは、可能でしょうか? 自分では訴えの利益はあると思いますが、専門的な見地からのご回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員裁判について
裁判員裁判について 現在、ニュースで取り上げられている裁判員裁判ですが、裁判員が被告人に対して暴言を吐くといった行為があるそうです。 裁判に感情が入ってくると、同じような事案で、量刑にブレが出てくるというのはどうもおかしいと思うのです。たしかに、殺人や放火など人の命を奪った凶悪犯であることは間違いないかもしれません。 しかし、感情で量刑が変わってしまうのであれば、王様が気持ち次第で裁くのと変わらなくなってしまうのではないかと思うのです。 （裁判官が３人いる状況でも、判例から刑はこれくらいが妥当ですと言っても一般人は被害者報復感情に傾きがちだと思います。その中でもし１人でも裁判官が厳罰化に理解を示していたらということです。） また、今後死刑判決を求刑される事件では、被告人の死刑に対して判決を下したわけですから、間接的に殺したことに違いないと思います。（裁判官、刑務官含めて） 私だったら、夢に出てくるんじゃないかと思います。 そんな判決は、いくら被害者遺族がと言われても、決められません。 それから、報復とかあるのではないかと心配です。 接触自体は、法に触れないというのであれば、被告人に有利になるような判決を出すように金品で買収されたり、家族を人質に取られたり、被告人の家族または友人などから家の周りにチラシを貼られるなど風評被害があったりしないのではないでしょうか。 私の友人では、「罪を犯したのが一番悪いが、一般人なんかに裁かれて、臭い飯を食わされるなら裁判員の顔を絶対に全員覚えておく。」と言います。（もちろん、この友人は犯罪を起こすという人ではなく仮定での話です。） 被告人弁護士を通じて、裁判員の氏名は聞くことができるそうです。 氏名がわかると地域も限定されて集められているでしょうから、ブログやその他の場所ににうっかり本名を書いていたら、自分の住所をその友人や関係者に聞いて、調べられるかもしれません。 凶悪事件しか対象にならないというのであれば、なおさら報復感情に駆られた犯人とも限りませんし、 万一冤罪とでもなったら、冤罪の被告人の家族からの報復だってあり得そうですがこういった対策は警察も事件にならないと動かないのであれば、制度自体に問題があるのではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 被告人の発言は「証言」とはいわないのですか？
法律用語というか裁判用語というのかわかりませんがどなたかご存知の方お願い致します。 刑事裁判における被告人の発言は「証言」という名称では呼ばれないのでしょうか。 証言とは当事者ではない第三者、証人の供述であるので被告人の発言はそれにはあたらない、というふうなことをどこかで読んだ気がするのです。 そうすると「陳述」が適当なのでしょうか？ 教えてくださいまし。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判で被告に嘘の供述をさせて、その弁護士は罪には問われないの？
ドラマなんかの裁判のシーンを見て、裁判を知ってる気になってるド素人の疑問です。 被告を無罪に近付けるために、弁護士は普通に裁判で被告に嘘の供述をさせて逃れようとしてるシーンをドラマなんかでよく見かけますが、 （現実で実際にこれらが行われてるのかは分かりませんが………） いくら被告を守ると言っても、公の場で嘘をつかせ、自らも嘘の発言をする。 そんな事をしてその弁護士たちは罪に問われないのですか？ 被告は弁護士にだけは洗いざらい話すんですよね？ 前々から疑問に思っていましたが、最近その疑問が膨れ上がったので質問しました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 裁判長が控訴を勧めることについて
先日、歌舞伎町マージャン店経営者らを殺害したとして、裁判員制度初となる死刑判決が下されました。その席で、裁判長が「重大な判断になったので控訴を勧めたい」と異例の説諭をしてました。 裁判長が、控訴を進めるなんておかしいのでは、控訴をする、しないの判断を決めるのは被告では、とその時思ったのですが、法律に詳しい方、裁判長のこの発言をどう思いますか？裁判長が、このような発言をすることはよくあるのですか？おしえてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）