- 締切済み
根抵当付きの不動産の評価額
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuroneko_z
- ベストアンサー率8% (7/85)
前提条件として、売却について銀行の同意は得ているのですか？ 得ていないなら、銀行からあなたの両親への一括返済を求められる可能性が強いですよ。 抵当権付の売買は普通はありえませんから。
- orange100_
- ベストアンサー率42% (6/14)
不動産の評価額自体は根抵当権によっては左右されません。 ただし、この不動産を譲り受ける場合、登記上の乙区（この場合、根抵当権）が存在するまま所有権を移転することになります。 よって、以下の問題が生じます。最悪のケースを想定して説明します。 親が債務を弁済できない場合、銀行は根抵当権を実行し、この不動産を競売等により換金して債務に充当します。名義人が誰であるかは関係なく、この不動産に根抵当権が設定されていることが原因です。 適正な価格で譲り受けても乙区を抹消しなければ所有権を失う可能性があります。まずは親、そして銀行とよく話し合いをすることが大事だと思います。
お礼
ありがとうございます。 評価額というよりも譲渡するうえでの適正な価格と申し上げたほうがよかったかもしれません。債務が不履行になった場合のリスクは認識しております。そのようなリスクがある不動産ですので、適正な価格がどのようになるのかいうことでご質問させていただきました。
- 0621p
- ベストアンサー率32% (852/2623)
不動産の評価そのものについては、根抵当が設定されているからと言って低くなったりするものではありません。 常識的には、残債務が評価額以上であれば売却金額で債務が返せないので、不足分の金額を用意するか、不足でも根抵当の抹消をしてくれるように銀行と交渉する事になり、債務が評価額以下であれば売却金額で債務を返して根抵当を抹消して売る事になります。 それよりも、根抵当が設定されたままでの所有権移転を銀行が承諾するか？という問題があると思いますが。
お礼
ありがとうございます。 根抵当の抹消については銀行の承諾が必要だと思いますが、 不動産の譲渡については承諾は不要ではないでしょうか？ また、評価額というよりも譲渡するうえで適正な価格と申し上げたほうがよかったかもしれません。
- eZLkYNeqWV
- ベストアンサー率14% (7/47)
債務が3000万で、 不動産価格が5000万だったら、 2000万でいいのでは？
お礼
ありがとうございます。 そういう考え方なら分かりやすいのですが、それでいいという情報もみあたりませんでした。
関連するQ&A
- 根抵当権の根抵当権設定者
民法を勉強しています。根抵当権設定者について教えて下さい。 債務者と根抵当権設定者が異なる場合があることはわかるのですが、（債務者がA会社で、根抵当権設定者がA会社の社長個人など） 根抵当権設定者が根抵当権の設定される不動産の所有者でないことはあるのでしょうか？聞き方変えると、他人の不動産に根抵当権を設定して根抵当権設定者になることはあるのでしょうか？ ある場合、実務では具体的にどのような事例でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 不動産謄本の根抵当権の評価額と譲渡価額について
A社が所有権を持つ土地があります。 謄本を取り寄せたところ 権利部（乙区）に 順位番号１（あ）として 「根抵当権設定」：極度額1億1000万円で、根抵当権者はB銀行 順位番号１（い）として 「根抵当権設定」：極度額1億1000万円で、根抵当権者はC銀行 とあります ネット上のあるサイトには 「極度額は担保評価額の110％が一般的」とありました。 そこで、2点お尋ねいたします。 この土地の場合 １．担保評価額はB銀行とC銀行を合わせて 2億円で間違いないでしょうか あるいは1億円と捉えるべきなのでしょうか。 ２．この土地の譲渡価額が4億円と提示された場合、 不動産業界の慣例ではよくある話なのでしょうか、 あるいは不当に高いものなのでしょうか。 どなたかご教示いただきたく、 何卒よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「根抵当」について簡単に教えてください
住宅ローンの際に「根抵当」と「抵当」権がつきますが 「根抵当」はある限度額・・・と書いてありますが 年々土地家屋の評価価格も減少し、残債も減るようになりますが 根抵当の限度額は最初に設定した金額でかわらないものなのですか? 実際に「根抵当」等の不動産は所有しておりません。 素人の興味本位で知りたいのでよろしくお願いします。 例えば、購入時3000万の価格の家で根抵当を2500万円つけたとしたら 10年後も上限2500万まで借り入れが可能なのですか? その際の土地評価価格は、仮に2000万とします。
- ベストアンサー
- 融資
- 根抵当抹消について
現在、公庫と信用金庫から融資を受けています。今回、根抵当に設定されている不動産の自宅部分を売却するのに、自宅部分の根抵当抹消を信用金庫に申し出たところ、残金の全額返済を求められました。公庫に1800万円の残金が残っていて、信用金庫に900万円の残金が残っています。根抵当に設定されている不動産の評価額は、1億3000万円です。自宅部分の根抵当を抹消しても7000万円の評価の不動産が残ります、根抵当には充分だと思います。公庫は別段、残金を返済しなくても自宅部分の根抵当は抹消してくれると言っています。信用金庫からの融資は、府の保証協会の保証がついています。今回の自宅売却は、自宅を買い換えるためです。信用金庫に900万円を返済してしまうと家が購入できないので、自宅部分の根抵当を抹消して欲しいのですが、直接、府の保証協会に相談に行った方が良いのでしょうか？信用金庫に苦情がある場合はどこか、申し出る帰還はないのでしょうか？
- 締切済み
- 融資
- 土地購入時の根抵当権について
ある土地の購入を考えているのですが、その土地に根抵当権がついています。 不思議なのは、土地の実質価格を大幅に上回る極度額の根抵当権が、ついていることです。 根抵当権が設定されたのは３年ほど前ですが、土地の実質価格の１０倍以上の極度額の根抵当権がついています。 私は、その土地を購入したいと思い、地主（根抵当権の債務者）の方も了承してくれているのですが、根抵当権を抹消するほどの財力は、私にも、債務者にもありません。 登記簿の要約書を見てみると、共同担保の記載は無いので、この土地単独で、実質価格の１０倍以上の根抵当権が設定されていることになります。 何故、実質価格以上の根抵当権が設定されたのでしょうか？ そして、私がこの土地を購入する場合、根抵当権を抹消するには、どうしたらよいのでしょうか？ 私が出せる金額は、土地の実質価格までなので、根抵当権の極度額には遠く及ばないのです。 どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 根抵当権設定
土地の購入を予定しており、登記謄本を見たところ、根抵当権が設定されています。売主は不動産屋ですが、債務者は別の会社です。 土地売買契約書の中に、 「第4条 所有権の移転及び所有権移転登記申請 ーーーー 甲は、本物件につき公租公課の未納がないことはもちろん、先取特権、質権、抵当権、賃借権、その他本物件の完全なる所有権の行使を阻害する権利があるときは、甲の責任において残金支払いのときまでに除去抹消し、乙に負担のない所有権を移転します。」 とあるのですが、この一文があることで、根抵当権が抹消されない場合など、金銭的なトラブルが起こる可能性は通常無いと考えて良いのですよね。 支払いは銀行ローンの融資でします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 根抵当権の付いた土地を相続した
はじめて質問いたします。 専門の方にお答えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 父が亡くなりました。父は自身が経営する会社の銀行借入のため、自分名義の土地に根抵当権を設定しました。約30年程前のことです。現在は限度額が1億数千万と聞いております。 その後母も亡くなりましたので、相続人は兄弟３人です。 長男が父の会社を継いでおりますが、遺産分割で相当もめており、父の死後そろそろ３年を向かえますがこの土地だけではなくすべてが未分割の状態です。 遺書はありませんので法定分割により３等分するわけですが、土地に関しては、次男(質問者)・三男は根抵当権の付いた土地を相続するわけです。 相続税は土地の評価額によって既に納めましたが、根抵当権の付いた土地には実質ほとんど価値がありません。 そこで、根抵当権を抹消したいのですが方法があればお教えください。 ネットでいろいろ調べましたが法的解釈がよく解らず、困っています。 例えば、「根抵当権の確定」では根抵当権者もしくは根抵当権設定者が確定できるとあります。根抵当権者は銀行ですよね。そして根抵当権設定者とは亡くなった父なのか、父の経営していた会社なのか、それとも会社を引き継いだ長男なのかが解りません。 しかしながら土地は我々も相続するわけですから、何らかの形で根抵当権設定者にはなり得ないのでしょうか。長男は根抵当権の抹消には絶対に応じません。 今すぐでなくとも、例えば５年後あるいは１０年後に解除することが出来るといった方法でも構いません。何としてでも根抵当権を抹消したいのです。 それが出来る法的な方法があればお教えください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 根抵当権における求償権ついて
根抵当権者=A銀行、債務者=B会社、所有者=Cとする根抵当権の設定された土地について質問です。 民法では、第351条（物上保証人の求償権）、第372条により抵当権の場合は、債務者が返済を行わず、債権者が抵当権の実行をした場合、求償権が認められていると思います。 根抵当権については、求償権は認められているのでしょうか？ Cは、B会社が返済を滞り、A銀行が根抵当権を実行した場合、B会社に対して損害額を請求できるのでしょうか？ 根拠となる条文も教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当に対する実際の債務内容の確認方法
教えてください。 知人から法人を買い取る話が有ります。 その法人の決算書、確定申告書をみると黒字で、買い取り条件を含め価値があると考えています。 その法人は不動産を所有していますが、登記簿をみると銀行の根抵当がついています。知人は実際の借り入れはないと行っていますが、本当にあるかないかを確実に確認する方法（例えばその銀行で債務がないことを証明してもらう他）は有るでしょうか。それとも、その根抵当を抹消してもらうしかないでしょうか。 知人は古くからの知り合いなので信頼はできますが、基本的なところは自分で確認すべきと思ってます。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 不動産の譲渡に関して銀行の承諾が必要、あるいは銀行が一括返済を求めることができる条件にあたるとは認識しておりません。 根抵当は残るわけですから、銀行側のリスクも増大することも無いと思います。