- 締切済み
優しい独裁者
ヒトラー、ミロシェビッチ、フセイン、金正日 独裁者って何で皆極悪なんでしょう？ 優しい独裁者って存在しないのでしょうか。
- tsumo-dora1
- お礼率89% (94/105)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- big_chief
- ベストアンサー率15% (19/124)
＞独裁者って何で皆極悪なんでしょう？ さあ？ “極悪”の定義も人それぞれだし、所詮情報不足で日本人には回答不能な質問です。 ＞優しい独裁者って存在しないのでしょうか。 そもそも優しい人は、“独裁すること”、つまり“他者を支配すること”にまったく価値を感じないのです。答えは、「ハイ、存在しません。」です。
基準がいろいろありますので.「優しい」かどうかは.歴史書で調べてください。 有名な独裁政治をとった人物というと 聖徳太子+推古天皇 藤原氏一族 後醍醐天皇 豊臣秀吉 徳川家康 昭和天皇 北朝鮮首相の行動は.戦前の昭和天皇の行動に重なる部分がありますし。 北条氏はどうでしょうか。
- code9
- ベストアンサー率35% (19/54)
悪と決める定義に・・・ フセインは治安維持に必要以上に、暴力を使っただけのきがするが、どうだろう？ 実際かれが国内に多くの大学や小学校、病院・診療所を作り、それまでの宗教国家を内面で変えた部分は大きい。 ヒトラーも、１次大戦の敗北で貧困のドイツに、大きく働いた。 途中、問題に成るのは軍事の統制 政治家が恐れるのは内乱や派閥に軍が協力するごと。 したがって、軍に権力や決定権を多く与え、自分の側に着けておきたいのが、心情。 力を持て余した軍が・・・結果大量殺人や更なる予算獲得に、「封印を」破ってしまうのではと思う。 因みに過去にミャンマーや日本も長く続いた独裁政権。 何れも、ほぼ鎖国が鍵。 アレキサンダーは優秀だよ エジプトに図書館を作り、本を一冊持っていけば国に入れてくれた。世界中の本を集め、経済の基本を作ったんだ。 やがて、医者・哲学者・作家・などが自然に集まり、世界一の貿易港をつくったんだ
お礼
フセインは治安維持というより、権力維持の為武力を使ったと思うのですが。 アレキサンダーという、うまくいった例もあるのですね。
- kuronuma
- ベストアンサー率11% (2/17)
「独裁者」と言う言葉自体に、悪いイメージがあるので、 良い治世者には使われず、「名君」など、いい意味の言葉が当てられていると思います。 よって、「優しい独裁者」というものは無いのではないか、と思います。
お礼
「良い治世者」であれば、独裁をやってもOKなんですかねえ。わかりません．．．．
- PAPA0427
- ベストアンサー率22% (559/2488)
やさしい独裁者なら、立派な指導者と言われるからです。 独裁者という言葉には、ヒットラーみたいなマイナスイメージがつきまとうものです。
関連するQ&A
- なんで、独裁者が指導者になれる
どんな指導者があるべきかという議論もいろいろあるかもしれませんが、私達人間が地球上に生き地球の資源で生活を成り立たせている時点で戦争をしない、平和的な政治が尊いものかと思います。大衆もそれを望んでいると信じたいです。 しかし、そうでない指導者が誕生しますよね。 ヒトラー・金正日・カストロ・フセインなど沢山の独裁的な指導者が現実に存在しました。 彼らはどうして指導者になりえるんでしょうか？。大衆がそれを望んだのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 政治
- 反米は悪なのですか？
反米国家を見ると、北朝鮮、ジンバブエ、など独裁国家が多いです 歴史的に見ても、スターリン、毛沢東、ヒトラー、金正日、フセインなど独裁者がかなりいます。 だから、反米主義者は独裁が大好きで自由と平和を嫌う人間が反米主義者なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 独裁はいいと思いますか
独裁は悪と思いますか？ 私は独裁は良いと思います。 確かにジンバブエのムガベ、北朝鮮の金正日など 愚かな政策（例：ムガベは白人の農地収奪してジンバブエの農業技術を失い経済危機に陥った。）のことして国民を苦しめる悪の指導者もいますが 自国のためになる目的を達成するには民主制のように議会で多数決よりも 一人の優れた独裁者がトップになるほうが私はいいと思います。 トルコのケマル/アタチュルクやキューバのカストロなど アタチュルクは世俗主義、民族主義、共和主義などを柱とするトルコ共和国の基本路線を敷いた。 第二次大戦は巧みな外交政策により中立を保った。 カストロは悪と思われてるが 医学部の学費をタダにして医療費も無料化にしてキューバの医療に力を入れている。 教育にも力を入れて学校の一つのクラスに二人の教師を置いている。 金正日よりずっと優秀だと思います。 私は最悪の独裁者は金正日 自分だけうまいもの食って国民飢えさせてる。 二流はヒトラー ユダヤ人大量虐殺は最悪だがアウトバーン建設やワーゲン生産など 経済政策では優れて国民の事は考えていた。 演説もうまいです。 一流はケマル/アタチュルク、ユリウス・カエサル、江戸時代の徳川や老中 徳川が将軍の頃は五人組で農民の治安維持や年貢納入を確実にする政策 家光の参勤交代により毎年各地の大名を江戸を往復させることにより反乱を抑えた。 松平定信は人足寄場で無宿者など職業訓練や七分積金で町費の節減７割の利子で貧民救済に利用した。 結果江戸時代は独裁国家で３００年保った。 北朝鮮では３００年どころが１０年も危ういでしょう。
- 締切済み
- 政治
- 日本史上最悪の独裁者
こんにちは、4951snkです。 本日は独裁者について質問させていただきます。 世界には様々な独裁者がいます。金正日、カダフィ、ムバラク・・・ ここで質問です。日本全体を動かす実権を握った政治家の中で最悪の独裁者と呼ばれるにふさわしい人物は誰なのでしょうか？ できれば、私利私欲を満たすことを主目的とした政治を行った人を挙げてほしいです。
- 締切済み
- 歴史
- 独裁政治は絶対にいけないことなのか？
イラクのフセイン、北朝鮮、キューバのカストロ など独裁政治をしている人たちはかなり国際社会 から非難されているようですが、独裁政治はいけない ことなのでしょうか？ 今回のイラクでもフセイン政権なき後はなぜか 民主政治になるようです。別にフセインの後釜の 人を決めてもいいのではないかと思います。 過去の歴史を振り返ってもローマ時代などは独裁政治の 方が繁栄していた時代もあります。 なぜ独裁政治より民主政治のほうがいいことなのか 教えてください。 （素人ですので比較の仕方・言葉遣いがおかしい点 などはご容赦を）
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか？
北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか？ 北朝鮮では、金総書記の誕生日祝賀行事が開催されたが、本人は姿を見せなかったとの報道がありました。 この件に限らず、かの将軍様はあまり公式の場に姿を見せないようですが、そんな行動を聞くにつけ、かれは本当に独裁者なのかと、疑いたくなります。 真の独裁者とは、他の追随を許さない強力なリーダーシップと自己顕示欲をもっているのが普通だと思います。 歴史上の独裁者を思い浮かべてみると、ナポレオン、ヒトラー、スターリン、毛沢東、フセイン… どの人も自分のイベントには意気揚々と出てくるし、他国のリーダーとも堂々と渡り合っていたり、自分の理論や演説などを生中継で延々と述べたりしています。 それに比べると、金正日は他国の指導者とつきあうこともほとんどないし、あまりに影が薄い。何よりも無表情で精気が感じられない。 カリスマ性を高めるためにわざと露出を控えてるという説もありますが、そのためなら返って逆効果じゃないでしょうか？ かの国の、真の支配者は実は別にいるのじゃないかと、常々思っているところですが、この考えは的はずれでしょうか？ 実は、知られていない実力者が別にいて、金日成の世継ぎの彼を操って北朝鮮の政治を操っているということはありませんか？ やはり歴史になぞらえれば、日本の元祖・将軍様の鎌倉幕府や江戸幕府も、将軍が実権を握っていたのは初代のころだけで、代を重ねると執権や側用人などに権力を奪われています。 それでいて、平民や外国向けには「征夷大将軍・公方様」と奉っていて自分は表に出てきません。 同様に北朝鮮にも、北条時政や柳沢吉保のような表に出ない実力者がいて、金正日は単に奉られるだけの傀儡人形ではないかと思ってしまいます。 もちろん、本当にバカ殿では、すぐにばれてしまうでしょうから、自分は傀儡の実力しかないのだと自覚できて思い上がらないくらいの分別と、たまに表に出るときに馬脚を現さないくらいの教養や演技力はあるのでしょうけどね。 ともかく、そういう傀儡を操っている人物はいるのでしょうか？ だれか、そういう真の実力者たる人物で名前が浮かんでくる人はいるのでしょうか？ (以下の質問は、上記の想像が的はずれならごめんなさい、スルーしてください。) で、それが事実だとして、そういう裏事情を各国の政府や諜報機関は把握しているのでしょうか？ 真の実力者がだれか分かっていれば、交渉や対決の時にずいぶん違うのじゃないかと思います。 例えば米国がなぜあれほど裏切られても北朝鮮に軍事力を使わないのかという質問に対して、「米軍の軍事力は圧倒的に強いが、北朝鮮の体制が崩壊すると無政府状態になって秩序が崩壊すると困るから」というのがありましたが(http://okwave.jp/qa/q4754020.html のANo.3など)、もし金正日が本当は独裁者でないのなら方法があります。 ピョンヤンを急襲して金正日を保護(拉致?)し、真の実力者を排除(逮捕?)して、国内向けに「君側の奸を排除した。以後も将軍様のもとで団結を」とでも宣伝して、新たに金正日を利用してかの国を統治するというのはどうでしょうか？ 金体制への忠誠心でマインドコントロールされた北朝鮮の軍部や民衆は、陰の実力者が交代しても付いてくるでしょう。。 事実、米軍には実績があり、太平洋戦争後の処理で天皇制を温存して軍部を排除したのもそうですが、近年もパナマの実力者ノリエガ将軍を排除した事例もこれに相当します。 ノリエガ将軍は同じ「将軍様」でも、金正日と違って総書記でも大統領でも首相でもない、単なる最高実力者だったので、排除してもパナマの国体に傷が付くことなく、国際的非難もあまりありませんでしたよね。 なので、可能性としては面白いと思うのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヒトラーは何故独裁者を目指したと思いますか？
ネット限定ですが、相当検索したのですが、出てくるのはなった手段ばかりで目指した理由は見つけられませんでした。 逆にいえば大した問題ではないのかもしれませんが、わたくしは、ようは、これは当時のドイツは特にそうだったのかも知れませんが、当時の世界は今のように人権感覚が発達してなかったから、ヒトラーからしても、特に政治の道に入った以上、自分がならなければ誰かが(独裁者に)なったり、独裁者でなくても権力を持った人に何か自分が虐げられてしまうかも知れないから、そうならない為に必然的に目指すしかなかったという事しか思いつかないのですが、皆さんはどうお思いですか？ こう見えても冷やかしではなく、大変困惑しています。 何故よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 独裁者が書き残した私書には良いことが書かれていて、
独裁者が書き残した私書には良いことが書かれていて、うなる内容なのに、現実は真逆になるのはなぜでしょう？ ソ連のスターリンは、社会主義国家を戦車の製造よりも魂の創造のほうが重要なのだと言っており、本人は理想国家に満身していたのに現実は独裁国家となっていった。 中国の毛沢東も良いことを言ってるし、ヒトラーもムッソリーニも良いことを言っていて理想とする社会なのだが現実は違った。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
昭和天皇は独裁者というより、担がれててただけだとおもいますよ。 考えてみれば中世は独裁ばかりだったんですね。 民主主義は近現代の話なんですね。 近現代の独裁者は犠牲になる人の数が多いので凶悪に見えるんですね。