- ベストアンサー
直江兼続は恩のある豊臣家を何故滅ぼしたのですか?
関ヶ原の戦いが終わり敗者となった上杉。 その後家康に恭順し恩のある豊臣家を攻撃します。 どうして義の軍団の上杉が豊臣を攻撃したのでしょうか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- kagecchisa
- ベストアンサー率0% (0/2)
- kimari14
- ベストアンサー率17% (50/288)
- ?橋 昌也(@fudousin)
- ベストアンサー率21% (138/631)
- ceelee-boy
- ベストアンサー率33% (76/228)
- TRJ
- ベストアンサー率27% (8/29)
- tach5150
- ベストアンサー率36% (934/2539)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8365/22183)
関連するQ&A
- 直江兼続はなぜ上洛した?
大河ドラマ、天地人からの質問です。 関ヶ原の戦い後、徳川家康は上杉景勝と直江兼続に上洛を命じます。 上洛とは京都に行く事ですよね? 私の知識が正しければ、家康は京都にはいないはずです。 それなのでどうしてわざわざ京都に行くよう指示をしたのですか? なぜ家康がいる場所に来るよう命じなかったのですか?
- 締切済み
- 歴史
- 関ヶ原以降の豊臣石高について
関ヶ原以前豊臣家の石高は二百万石ですよね。 で関ヶ原以後の石高は家康によって六十五万石になりましたよね。で不思議に思うのですが関ヶ原の戦いは豊臣家対徳川家の戦いではなく豊臣家の内部争いでそれを東軍の総大将家康が豊臣をまとめたわけでこの時点では少なくても形式上は家康は豊臣家の家臣なわけで関ヶ原の戦い後家康が豊臣家を二百万石から六十五万石したけどなぜ家臣である家康が豊臣家を二百万石から六十五万石にできるのですか? 普通出来ないですよね。 そこらてへんがよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉景勝と直江兼続の義 愛
謙信の流を汲む 景勝 と兼続が「義」「愛」という切り口 で注目されていますが、もともと豊臣方であったのに 家康と戦いながら形成不利と見るやすぐに「侘び」をいれ 家康の家臣となりました それに比べ「真田幸村」は、形成不利にもかかわれず 大坂の陣で泥舟の豊臣につき再三の家康の誘いにも 乗らず壮絶な討ち死にとなりました よっぽど景勝 兼続たちより「義」を重んじた武将なのに、なぜ景勝 兼続がもっとも「義」を重んじた武将といわれるのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 関ヶ原後の豊臣の衰退
関ヶ原の戦いの後、家康によって豊臣家の領土・勢力は大きく削がれますよね? 一応、徳川方の言い分としては、忠臣家康が奸臣三成一派を成敗した・・・というものであったはず。 だから主君である豊臣家が徳川方の大名達に、恩賞を与えなくてはならない という名目は分からないでもないのですが・・・ だからといって、豊臣家の身をあそこまで急激に削らせるのは、 いくら秀頼が幼いといっても豊臣家または豊臣恩顧の大名から異論や抵抗はなかったのでしょうか? あまりにもあっさりと家康が豊臣家の勢力削減に成功したように見えて不思議です。 家康はどのような手段を使ったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家康は、なぜ当然のように天下人になったのか
一般的な歴史では、関ヶ原の戦いの後、徳川家康は、当然のように天下統一をしているようなのですが、疑問があります。 もともと、関ヶ原の戦いは、豊臣政権の内部での権力闘争でしかなかったはずであり、徳川家康も、関ヶ原の戦い以前には、 「豊臣家打倒」 などとは、全く言っていませんでした。 豊臣家内部の権力闘争に打ち勝ったというだけなのに、なぜ、徳川家康が、「当然のように」日本全体を統一する政権をつくってしまえのかが不思議でなりません。 今日の私たちは、実際の歴史を知っているので、疑問をもたないかもしれませんが、当時の人々からすれば、関ヶ原の戦いに勝ったからといって、 「だから家康が天下人」 という意識は、まだなかったのではないか、と思うのですが、なんで、家康が天下人ということになっていったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀頼が家康に恭順したら、豊臣家は小大名としてでも存続できたでしょうか?
秀頼が家康に恭順したら、豊臣家は小大名としてでも存続できたでしょうか? 義昭が信長に恭順したら、足利家は小大名としてでも存続できたでしょうか? 信長が義昭を自分の手で殺してしまわなかったことを不思議に思います。 あれほど残酷なことをやった人なのに・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 福島正則の心境と家康の謀略
福島正則と家康について2つ質問があります。 (1) 福島正則は熱心な豊臣方の武将として知られていますが 彼は何故、大阪夏の陣以降も徳川家康に従おうとしたのでしょうか?? 元々、関ヶ原の戦いでは「豊臣の為に」という理由で家康側に ついた事を考えると大阪の陣では豊臣方に着くのが筋だと思うのですが 彼は何故、両付かずの姿勢をとったのでしょうか?? やはり家康の恩義に心を奪われたのでしょうか?? (2) 家康の謀略といえば例えば 関ヶ原の裏工作や政略結婚、「豊臣の為」と銘打ち福島正則、 加藤清正などを味方につけた謀略などが挙げられますが、これらの 謀略は家康が発案したものなのでしょうか?? あるいは天海などの参謀が発案したものもあるのでしょうか?? 色々質問してしまいましたが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 9月13日(日)放送の「天地人」で
9月13日(日)放送の「天地人」で、「家康」を背後から攻撃したい「兼続」と義を貫きたい「景勝」で意見が対立した場面があったのですが、もし「兼続」の言うとうり、「家康」を背後から攻撃したら、どの様な結末が考えられますか? 私は、2つの可能性が考えられます。 Aの可能性 上杉軍が「家康」を攻撃し、「兼続」が作った水攻めの罠に家康軍がはまり、多数の「怪我人、死者」がでて、家康軍の戦力が低下しそこに三成軍が追い討ちして、西軍の勝利になる。 Bの可能性 上杉軍が「家康」を攻撃したと同時に「最上軍、伊達軍」が上杉を攻撃し、上杉軍は、「家康」を攻撃する部隊と「最上軍、伊達軍」部隊の2つに別れたが、数が多い「家康、最上、伊達」に負けて上杉は滅亡し、「家康、最上、伊達」は西に向かって、石田三成を破り東軍の勝利になる。 歴史に「もし」、「たら」、「れば」は無いのですが、AとBどちらの可能性が高いと思いますか? またA、B以外の可能性があれば、教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- ブラザー製品のMFC-L3770CDWでPEキット1交換とヒーター交換の表示が出ており、ネットで探しても該当する製品が見つかりません。
- お使いの環境はWindows10 Proで無線LAN接続です。関連するソフト・アプリは特にありません。
- 電話回線はひかり回線またはIP電話を利用しています。