日本の臓器移植法改正とは?

このQ&Aのポイント
  • 日本における臓器移植法改正に関心を抱いた理由とは?
  • 臓器移植法改正が海外への臓器需要を減少させる可能性とは?
  • 臓器移植法改正によって人権が無視される可能性とは?
回答を見る
  • ベストアンサー

添削お願いします!

添削お願いします!! 大学受験AO入試、看護学部志望です。 願書提出日が迫っているのですが、なかなか文章がうまく出来ません。 誤字脱字を含め、何か気付いたことありましたらご指導お願いいたします この1年で生起した社会現象のうち、特に関心を抱いたことがらとその理由など 私がこの1年で興味を持った事柄は臓器移植法の改正だ。この事柄に興味を持ったのは、ある新聞記事がきっかけだった。それは「腎臓バザールの嘆き」というタイトルで、貧しさのあまり臓器を売って生活をする人々の内容であった。その臓器を求めて日本人も多く訪れるという。日本における現在の臓器移植法では年齢制限があるために子供が日本で移植を受けられず海外に渡ったり、また臓器不足のため貧しい人から臓器をお金で購入したりという現状なのだ。私はこの記事に衝撃を受けた。そんな時「脳死は人の死」と認め、臓器を提供できる年齢制限を撤廃する臓器移植法改正案が可決されたことを知った。この改正案が実現したら海外へ臓器を求める日本人が少なくなるのでは、と期待すると同時に臓器提供は自発的な善意によるものから、制度にしたがわせるものになり人権の無視へとつながるのでは、とも考えられる。これからどう決断が出るのか気になるのである。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

またまた回答します。 例によって私ならこう書くということで書いてみました。  私がこの1年で興味を持った事柄は改正臓器移植法の成立です。この改正臓器移植法は「脳死は人の死」を前提にしており、15歳未満の子供からの臓器提供が可能となるほか、本人が生前に拒否表明していなければ家族の同意のみで臓器提供できるようになりました。  私が臓器移植に興味を抱くようになったのは、ある新聞記事がきっかけでした。「腎臓バザールの嘆き」というその新聞記事には、貧しさのあまり臓器を売る途上国の人々や、またそれを買い求める日本人の姿が紹介されており、臓器売買の生々しい現状に衝撃を受けました。近年、臓器移植をするために募金を集めて海外の病院へ入院する小さな子供のニュースをよく聞きます。このように臓器移植をするには海外へ行くしかない日本の現状に、私は疑問を感じていたのです。  改正臓器移植法により、日本における臓器移植は確実に拡大することでしょう。これはこれまで臓器移植を望んでいた人たちにとって、非常に良いことだと思います。しかしながら、臓器移植が拡大することにより人の生がお金で買える軽いものになってしまう恐れもあると思います。今後、日本において臓器移植がどのように変化し、またそれが人々の死生観にどのような影響を与えるのか、私は非常に興味があります。 臓器移植をテーマにすると難しいですね・・・ 私の文を書いても仕方がないことに気づいたので、以下添削しておきます。 私がこの1年で興味を持った事柄は臓器移植法の改正です。私が臓器移植に興味を持ったのは、ある新聞記事がきっかけでした。「腎臓バザールの嘆き」というタイトルのその新聞記事は、貧しさのあまり臓器を売って生活をする途上国の人々と、その臓器を買い求める日本人について書かれていました。改正前の臓器移植法では年齢制限があるために子供が日本で移植を受けられず海外に渡ったり、また臓器不足のため貧しい人から臓器をお金で購入したりするという事例が多くあるようです。私は、このような日本の臓器移植の現状に衝撃を受けました。そんな時「脳死は人の死」を前提とし、臓器を提供できる年齢制限を撤廃する改正臓器移植法が成立したことを知りました。この法改正により、日本での臓器移植が拡大し、海外へ臓器を求める日本人が少なくなることが期待されます。しかしながら、同時に臓器提供が自発的な善意によるものから、利益目的や制度に縛られたものとなり、人の生に対する尊厳が軽んじられてしまう可能性も考えられます。今後どのように日本における臓器移植が変化してゆくのか、非常に興味深いところです。 結構変わってしまいました・・・ 最後に、この手の文章に詳しい人に一度見てもらうことをお勧めします。 では、受験頑張ってください。

paotaso
質問者

お礼

いつもいつも私の質問に 回答、添削してくださり本当に有難うございます!! smallwilloさんのアドバイスを参考に、書き終えることができました!! 本当に本当に有難うございました!!! 勉強頑張ります!

関連するQ&A

  • 臓器移植法案

    臓器移植法案の改正案において、年齢を問わず家族の同意で脳死臓器提供でき小児の提供が可能にする、とあり日本看護協会や日本小児看護学会などはこれに対し「子どもの権利条約」をだして反対しています。 しかし子供の移植手術が行われている国が数多くあります。そういった国では子供の移植についてはどの様に定義ずけられていて移植可能になっているのですか? 教えてください。

  • 脳死による臓器移植について

    現在、脳死による臓器移植法の改正案の話題をよく耳にします。 改正案が出るということは、過去の脳死による場合の臓器移植法に何らかの問題が存在していたと私は考えています。 なぜ現在の案では、脳死による臓器移植が難しいのでしょうか? また、なぜ日本は海外に比べ臓器移植が普及しなく、脳死による臓器移植が難しい状況にあるのでしょうか? わからないことだらけなのですが回答をよろしくお願いします。

  • 臓器移植ですが日本人の何割が臓器移植の意思表示をしていますか?

    臓器移植ですが日本人の何割が臓器移植の意思表示をしていますか?  教えて下さい。 なお2009年の法改正により、2010年1月17日からは、臓器を提供する意思表示に併せて、親族に対し臓器を優先的に提供する意思を書面により表示できることになった。また2010年7月17日からは、本人の臓器提供の意思が不明な場合にも、家族の承諾があれば臓器提供が可能となる。これにより15歳未満の者からの脳死下での臓器提供も可能になる

  • 臓器移植に関して

     立体駐車場が怖くて利用できない35歳ダメ人間です(質問関係ない) 臓器移植法施行されて13年、改正臓器移植法施行後から3年ほどになりますが、最近はあまり議論されていないので問題提起を含めて質問します 改正臓器移植法は、『人の死』を定義するものとの批判がありましたが、 法律そのものは、臓器移植に関わる医師・コーディネイターの殺人罪(幇助罪)を阻却するのが主眼で、政治的には、臓器移植件数を増やすのが本意だと解釈しています。 質問は、以下の通り 臓器移植法によって摘出される臓器は、生体臓器(ドナーが生存している場合)でも、移植される臓器は、一種の公共財として、ドナーの処分権が及びません。 簡単にいえば、「あの人には提供したくない」「あの人に提供したい」という意思が表記できない上に、自分の臓器の提供先について選択できません。 これはある種、自分に所属する従属物の所有権の侵害、とする余地はありえるとは思いますが、所有権の限界とする意見は理解できますが、納得しえません。   (1)”自分の臓器を自分で処理する権利”は制限されることは、自由主義の政治原則からして、異質ではないでしょうか? しいては、 (2)臓器売買に関して原則自由化するべきではないでしょうか? 同時に (3)臓器の闇市場の存在は、移植制限がゆえに跋扈する問題だと思います。原則自由化して、臓器売買を市場原理的に自由化することによって闇市場を撲滅にはなりえないにしても、減らすことが可能だと思いますが、短慮でしょうか? 規制するからこそ、闇市場によって、様々な違法行為が跋扈し、違法ビシネスがまかり通るとしか思えないのですが・・・ (これは麻薬売買にも通じる話ではありますが) 臓器移植はあくまでも人工臓器が実用化されるまでの代替措置である、と思います。 したがって、幹細胞技術などの望ましい医療技術の進捗こそを重要視するべきだと思います。 そのような見解から、 (4)臓器移植に関する医療・契約に関して、一定の課税を行い、技術開発資金に回すことが望ましいとは思いますが如何でしょうか? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 改正臓器移植法によっても、現実的には、家族の同意が大前提になっています 思うに、 (5)家族の恣意性から、臓器提供の当事者の意思が反故にされるのは、自由主義原則からしても異常と思いますが、如何でしょうか? 同時に、 (6)15歳以上であれば、意思表示が可能とする同法及び”遺言可能年齢規定”の適否についてどこまで妥当性を認めうる余地があるでしょうか? あわせて (6)改正臓器移植法では、15歳以下の臓器提供に関して、家族承認だけで可能としていますが、その是非についてはどう思いますか? (7)仮に、意思表記能力が備わっているとも思える15歳以下が臓器提供を希望していても、家族承認が要件になるわけですが、その自由主義的視座の妥当性は如何でしょうか? さて、話は若干変わりますが (8)臓器移植法では、政党の党議拘束がなかった稀なケースです。理由としては、党議拘束するほどの党内議論ができなかったなどの背景があるようですが、 そもそも党議拘束は日本の政党政治独自のもので、極めて自由主義社会の政党としては不可思議ですが、党議拘束の妥当性、仔細には、憲法上の妥当性については如何でしょうか? 最後に (9)臓器提供を希望しますか?これは、提供する側・される側の両面で回答してください ・・・・・・・・ 以上9点の質問です。可能な限りで回答してください。 多くの回答を要望しますので、締切は長めになりますことをご理解ください

  • 一歩前進!これで、やっと救われる命が増える!

    「長かった」-。臓器移植法が成立してから丸12年。臓器提供の要件を大幅に緩和する改正案が衆院で可決された18日午後、改正を願ってきた患者団体などが記者会見し、安堵(あんど)のため息を漏らしたそうです。 国内では受けたくても受けれずに無駄に時間とお金を費やして苦しんできた方々にとっては本当に良かったと思います。 なんで、こんなに時間がかかったのかふしぎです。 これまでに救われた命がどれだけあったかと考えるともっと早く法整備をすべきだったと改めて思います。 もちろん、修正しなければならないところはあると思いますが、とにかくよかったと思います。 だけど、日本は新薬の承認もそうですが、なぜ、もっと迅速に事を運べないのでしょうかね???

  • 臓器移植について

    臓器移植について 臓器移植法の改正により、本人の意思が不明の時、家族の意思で臓器を提供できるようになったそうです。 我が家も話し合ったのですが、結論はでませんでした。 自分は誰かの役に立てるなら、臓器提供してもいいとは思います。 しかし、それが子どもや夫なら、臓器提供はしないだろうなと思います。 臓器提供したら、数日後にこの世から姿も消えてしまう、と思うと踏み切れない。 家族は皆お互いが同じように考えていました。 どうしたらいいんだろう?と皆考えてわからなくなりました。 皆さまは家族で話し合ったりしましたか?

  • 脳死は人の死なの??

    臓器移植法の改正に向けた議論で、「脳死は一律に人の死」とする改正案がでていますが、 それについてどうみなさんお思いでしょうか? 是非是非意見をお聞かせくださいませ。

  • 臓器移植法A案?

    恥ずかしながら私は政治には興味がない人間なのですが、臓器移植法A案可決には知りたいことがいくつかあります。 1)A案からD案まであったみたいですがどういう内容の案だったのか。 2)なぜ「脳死=死」と「臓器移植」は一つの案になってるんでしょうか? 無知な私は単純に「臓器移植」だけを可決すればいいのに、と思いそれからこの事を詳しく知りたいと思うようになりました。 わかる方教えてください。お願いします。

  • 臓器移植法A案可決=死の定義の完全な改定?

    臓器移植法改正のA案が衆院で可決されました。 年齢制限の撤廃に伴う問題や本人の同意の要否という哲学的な問題等、 さまざまな観点からのさまざまな問題点が挙げられると思います。 ただ、ここではこの法律のもつ意味について伺いたいと思います。 ニュース等のメディアの論調では、 臓器移植法のA案での改正=「人の死の定義」の(完全な)改定である との論理付けが目立ちます(この際参院での採決についてはひとまず措いておきます)。 私の認識では、たしかに「人の死の定義」の“一部”改定ではあろうかと思いますが、 これが“完全”な「人の死の定義」の改定だとするとしっくりこないのです。 「臓器の移植に関する法律」は臓器移植というある種限定された場で効力を発する法律だと思うのですが、 この法律中の医師が臓器を摘出できる死体の基準が、 あまねく医師の臨床の場での行動も律することになるのでしょうか? つまり、脳死状態が認められた段階で、医師の判断で治療を中止される(できる)のでしょうか? また、本人が臓器移植について拒否の意志を示していたか、 家族が同意しなかった場合、さらには家族が延命治療を望んでいる場合であっても、 医師の判断で治療は中止される(できる)のでしょうか? マスコミの論議や反対団体の声明等では、 「法の改正=延命治療の中止=医師の応召義務違反=長期脳死状態の人間の生存権の剥奪」 のような自動論理ができているようですが(もちろん論点はそれだけではないですが)、 本当に臓器移植法にここまでの法的な効力があるのか? 「脳死=人の死」はあくまでも臓器移植という限定された局面でのみ適用されるのではないのか? というのが疑問です。 以上、不勉強なだけなのかもしれませんが、 お教えいただければ幸いです。

  • 臓器移植について

    臓器移植法の改正が取り沙汰されていると思いますが、 なぜ、15歳未満の臓器提供は認められていないのでしょうか? それと施行3年後には見直しをすると定められていたのにそれをしなかったのか、諸外国にも迷惑をかけることになるのは目に見えていたと思うのですが。 詳しい方おりましたら教えていただければ恐悦至極に存じます。