- 締切済み
人身事故の保障について
私がレンタカーを借りて使っていた際に事故にあい 幸い私の怪我は軽くすみ１ヶ月ほど今も通院しています。 物損関係は相手と私の任意保険会社が交渉をやってくれていますが、 私の怪我については誰も(相手もこちらの任意保険会社)救済できないといわれました。 なぜでしょうか？ 私にできる事は自身で、事故証明を取り、相手の自賠責を調べ、相手の自賠責に被害者請求をしてくれと。 私の保険屋の言い分は過失割合がこちらが6と高いので、あなたが運転をして起こした事故の面倒はみないし、 自身の携帯品などの物損も4割までは相手に請求できるが、弊社としては保障はしない。 相手の任意保険もこちらの過失は4割なので、あなたの怪我については動かないと言っています。 ただし、私の車に同席していた人の怪我や物損はすべて私の保険会社が面倒を見ると言っています。 レンタカーについている保険なので詳細な約款は読んでないですが、 運転者には不利というか、怪我の面倒もすら見ないという保険はあるのでしょうか？ それともどうせ自賠責で医療費は補填するんだから、自分で手続きしてください！って意味なのか。 なので今は、自分で通院費を毎日負担しています…。 私の保険会社からは見舞い金として1日5000円は出すのでって言われました。 被害者請求の手続きは面倒だって保険会社に言われたので、できたらやってもらいたいのに。
- i_sweeeet
- お礼率43% (192/445)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- punpun001
- ベストアンサー率12% (11/87)
保険について何か大きな期待とカンチガイをされているようなので・・。 まず 保険会社は国の救済機関ではありません 加害運転者が賠償責任を負った時にその支払いをする のが保険でありその賠償先とは法的第3者に限るのです つまり 自分と家族は対象外 って事です でこれはあくまでも加入は自由です （自賠責は被害者救済が目的で強制加入です） しかしこれではたまったっものではないので そういう部分を補うものとして自損等について 補填するものがあるのです これらをけちって非加入にすると そういう目に遭います
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
適切な回答がほしければあなたの保険の補償内容くらいは 書きましょう。誰もあなたの保険の内容は分からないのですから。 過失割合があなたが60％ならあなたや同乗者の怪我について 相手保険会社は動きません。あなたの保険に人身傷害が付いていなければ あなたの保険会社もあなたの怪我については動きません。 これは普通のことです。 同乗者については、あなたと相手方の共同不法行為により 怪我をされ、またあなたの方が相手より過失が多いので 保険の対人賠償の対象として動いているのでしょう。 運転者であるあなたはあなたの保険の対人賠償の対象にはなりませんので、 人身傷害を付けていなければ、自分で自賠責に被害者請求しか 手立てはありません。入っていない補償を受けることは できません。これも普通のことです。 今時、人身傷害に入っていないことが不思議です。 携行品の損害については、あなたの自動車保険では、 そもそも入っていないのではないでしょうか。 元から入っていないものを補償はできないでしょう。 ＞被害者請求の手続きは面倒だって保険会社に言われたので、 できたらやってもらいたいのに。 あなたの質問全体に言えることですが、 上着を買って、おまけでそのお店に売っているズボンをくれと 言っている様なものです。 自動車保険を保険料が高くなる安くなるだけで決めていませんか。 車両保険や人身傷害などの補償は、必要だから存在するのです。 保険についてご自身で勉強しないと、もっとひどい事故の場合、 大変なことになりますよ。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
＞物損関係は相手と私の任意保険会社が交渉をやってくれていますが ・・・ これって貴方の車の他車運転特約での対応？ 一方では「レンタカーについている保険なので詳細な約款は 読んでないですが・・」とも記載ですね。 一体どうなっているのですか？ 貴方の保険会社？ レンタカーの保険会社？ 通常保険会社は過失の大きい方の保険会社が相手の被害者と 交渉しますが、あなたのけがに関しては相手から補償してもらう 事になりますので、あなたと相手の保険会社の直接交渉に なります。 貴方側の保険会社が貴方のけがに関して、貴方に代わって動く 事はありません。 保険会社の示談代行はあくまで加害者として、相手（被害者）との 賠償の交渉に限定されているのです。
お礼
実際に私の友人の怪我や物損等に動いているのは レンタカー会社に用意されていた保険会社が今回は動いています。 私は個人では車を所有しておらず車の保険には入ってないので。 事故の相手側は相手側の保険会社が動いています。 ＞＞あなたのけがに関しては相手から補償してもらう 事になりますので、あなたと相手の保険会社の直接交渉に なります。 相手の保険会社に交渉しましたが、 相手の過失が４割なので、あなたの怪我は保障できないといわれました。 そこで、レンタカー会社の保険会社にその件を聞いた所、 自身で加害者請求をして欲しいと言われました。 ちなみに今回の契約には、 人身傷害が付帯されてない保険であった為と思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
保険屋の言い分は至極当然のことです。 過失が多い場合の運転者自身の補償は、相手加入自賠責に被害者請求するが通常です。自賠責では過失相殺関係なく原則１００％補償して貰えます。ただし、120万限度ですけどね。 ＞私の保険会社からは見舞い金として1日5000円は出すのでって言われました。 これは、日数払いの搭乗者傷害保険の加入があったのでしょうね。 あなた自身の車に加入している任意保険があれば、そして人身傷害加入してれば、他車運転危険補償特約で あなたの補償手続きしてくれます。 加入してますか？
お礼
他の方の返信は少し遅れますので少々お待ちください。 ＞＞あなた自身の車に加入している任意保険があれば、そして人身傷害加入してれば、他車運転危険補償特約で あなたの補償手続きしてくれます。 加入してますか？ 私はバイクしか所有しておらず、家族は車を持っているので双方の保険会社(損保ジャパンです)に聞きましたが、今回のケースではお手伝いはできないと言われました。
- hamapika
- ベストアンサー率25% (44/174)
あなた自身の保険内容に人身傷害が付帯されて無い場合は・・・・・ 保険会社は原則対応してくれません。損保は以外と冷たいものですよ。 相手の保険会社は自社の契約者の過失４割ですので・・・・明らかに 自賠保険を超える損害が発生しない事案の為、冷たくあしらわれてる ようですね。残念ながらよくある話で不思議でもなんでもないです。 解決方法としては、ご自身の保険内容に弁護士特約てのが付いていれば 無料で弁護士が対応してくれます。無ければ加入した代理店に泣きついて サービスが悪いとクレームをつけ、被害者請求手続きのやり方を教わり 対応する。あとは、役所や損保協会などに無料相談所がありますから 教わりながら対応するしかないですね。
- getter123
- ベストアンサー率25% (74/294)
人身事故扱いですよね？ そうならば、言っている保険会社の言い分は「意味不明」です。 しっかり保険会社に事情を確認してみて下さい。 ただ、疑問なのが「レンタカー」での事故で何故質問者様の保険会社が動いているのかが判りません。
関連するQ&A
- 人身事故について
信号のない交差点で、接触事故を起こしました。私の方が、優先道路なので、事故の過失割合は、２（私）：８になるらしいと、保険会社の人が、言われました。次の日、私が首のあたりが痛いので、保険会社の人に病院にいきたいと、伝えたところ、接触相手側が、そんなのは認めないといい、保険会社の人が、とりあえず自腹で通院してください、と言われました。私の保険内容に、人身傷害補償特約が付いてるので、相手が認めないにしても、保険金が、後日、支払われるとのことでした。そこで質問なのですが、事故を起こした相手が、このように、こちらの怪我は関係ないような言い方が、通用するのですか？あと、もう一つは、自賠責保険の被害者請求というのが、あると聞きました。こちらのは、相手が認めなくても、請求できるのでしょうか？アドバイスを、お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故時の保険金などについて
現在過失割合決定中ですが、 人身事故を起こしてしまいました。 過失割合は当方が多くなります。 （ここでは７：３としてください当方７） (1)怪我人は双方 (2)相手方の怪我の内容は不明。 （当方はムチ打ちで、残るかもしれないが3ヶ月はとりあえず必要とのこと） どこまで書けばよいのかわからなく申し訳ないですが、 上記のことから現在通院しております。 一応健保を使って通院しています。 会社で聞いたところ、 健保は使ってるけど自賠責保険で支払いをと言うのを保険会社に伝えてほしいといわれました。 この場合、双方被害者、加害者でもあると思うので、 相手方の自賠責保険に請求するような形になるのでしょうか？ それとも相手側の保険に請求するような形ですか。 相手側に請求した場合過失があるのでその分減ったりするのでしょうか。 いまいちよく分かってなくて 色々請求する際に症状固定になった場合、有給を使って通院しているので 最終的には貰える額が減ってしまうと今後に支障が出てしまう可能性もあるので心配しています。 どのように進めていけばよいのかアドバイスいただけないでしょうか。 ※労災を使用可能です。（会社側では嫌がっているようには見えましたが・・・） 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故での自賠責・任意保険請求
保険のことがよくわかりませんので、自賠責と任意保険請求での金額の違いを教えて下さい。 状況：自分（原付）9：1相手（車）、警察へ人身事故で届けてます。 相手の任意保険会社より連絡があり、過失割合9：1だと言われました。 自分は原付一部破損と通院してました。 ケガ完治日数は33日、通院日数24日で、保険証を使い3割負担で5万円ほどです。 原付修理費見積もりは8万円です。 相手の方はケガはなく、車の大きな破損もないので、保険請求しないそうです。 （過失割合にはコチラ側としては納得できませんが、目撃者がいないと過失割合がかわりそうになく、 これ以上の話し合いが厳しい状態ですので、9：1では保証が どのようになるのか教えて下さい。） 治療費・原付の修理見積もり代は どれくらいでるのでしょうか？？ わかるかたいらっしゃいましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故証明書不能理由届
今年の5月に信号の無い交差点で車（私）とバイクの事故をしました。 事故を見ていた方が、一旦停止側の道路から、一旦停止をせずにバイクが道路に進入し、私の車の右側（後輪付近）に衝突して転倒したと証言されていて、相手の方もそれを認めていらっしゃいましたし。 双方の保険会社で話し合いをはじめ、バイクは大破したものの、相手の怪我は通院2日ほどの軽い怪我で過失の割合は8（相手）：2（私）ぐらいだろうとの事でした。 私は、一旦停止無視を認めていらっしゃる事、まだ未成年だと言う事、過失も相手側が大きい事から、段々と相手の方を気の毒に思い、「自分の車は大した事はないから、もう修理しなくても良いですよ。修理するとしても自分で直します」と保険会社に言ったところ、相手の方は「大した怪我ではないので」と物損事故として警察に届けて下さり、お互いの任意保険は自損自弁、無事故扱いとなりました。 それから10日後私の保険会社より、「相手の方が2日分の通院費をご自分のバイクの自賠責に請求するのに、事故を起こしたと言う証明が必要なので、署名をしてくれないかと相談されてます。その書類にはあなたに過失があるように書かれていますが、実際は違いますし、署名をしてもあなたの不利にはなるような事はありません。」と電話があり、意味が理解できなかったものの、保険会社を信じ、署名をしました。 署名をして2ヶ月経った今、自賠責の保険会社から、「あなたの自賠責保険から相手の通院費の請求が来ているので、調査に伺いたいのですが」と電話が入り驚いています。 どうやら、私が署名した書類は人身事故入手不能理由書？と言うものだったらしいのですが、相手側は「自分のバイクの自賠責に請求する為の書類だから」と言われてたのに、それを信じ署名した私は騙されてたのでしょうか？ よく考えてみたら、自分の治療費を自分の自賠責保険が払ってくれるわけが無いのですが・・・。 後日、自賠責保険の方が調査に来られた時に、私はどう話をするべきなのでしょうか？今後人身事故扱いに変わるのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故と物損事故について
先日私が乗ったバイクと乗用車で事故が発生しました。 バイクが直進で正面から右折してきた乗用車にぶつかりました。私は被害者ですが、幸いケガも軽く、相手の方も自分の過失を認めていられるます。ですが・・・私のバイクの自賠責保険が先月切れていて更新をわすれていました。こういう場合人身事故にするとよくないのでしょうか？物損事故の処理をしたほうがよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故から人身事故への切り替え
赤信号で停車していた車の後ろに私の車も停車させていたところ、後ろから勢いよく相手の車が突っ込んできました。 ３台による玉突き事故となりました。 相手が突っ込んできた理由は前方不注意でした。 すぐに警察を呼んで物損事故扱いでの処理となったのですが、家に帰ってから、首が重い、腰が痛い等の違和感がでてきたので、人身事故扱いへ切り替えようと思っています。 相手は任意保険に加入し自賠責も入っているのですが、私が任意保険未加入で自賠責はあるという状況です。 人身事故へ切り替えた時、私の車に対する保証と、通院費用の同時請求を相手に対して行えるものなのでしょうか？ 私が任意保険に加入していれば、諸問題に関して保険会社へ相談できるのですが・・・後の祭りです。 私の認識としては下記の通りなのですが、被害者側(私)で任意保険未加入だった場合、私にとって不利な事柄が発生しうるのでしょうか？ 任意保険(対物)→物の損壊に対する賠償 自賠責 →人に対する補償(通院費等) 事故は6日前に発生しました。 アドバイスを頂ければと思い投稿させて頂きました。 ご教授の程よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通事故・人身傷害保険について
交通事故を起こしてしまい、物損の過失割合は8:2でこちらが8です。 相手の方は幸い怪我はなかったのですが、申し訳なく思っておりしっかりと対応していくつもりです。 本題ですが、私の車が衝突される形だったのでむち打ち症で通院中です。私の任意保険には人身傷害特約が付帯されています。この人身傷害は医療費や休業損害、慰謝料などかかった費用が、自賠責の範囲内120万を超えた場合に、私の過失割合に関係なく超過分補てんされるという考え方でいいのでしょうか？もし人身傷害がついていない場合に自賠責の120万を超えた時は、過失割合を加味して示談金が確定されるのでしょうか。 よく病院に通いすぎるとかえって損になると聞きます。自身の過失割合が多い場合に、自賠責の範囲を超えて任意保険基準になると損という意味なのかな？と認識していますが、人身傷害をつけていれば過失割合が高くてもあまり心配しなくても良いのでしょうか。 今はまだまだ治療途中で、あまり良くなっている実感がなく治療が長引くのではないかと不安です。 また、過失が8割あると通院慰謝料などの点でも何か減額があるのでしょうか？ あくまでも8:2という数字は物損についての考え方です、と保険会社の方が言っていたのですが、、、 乱文にて失礼しました。ご協力いただければ幸いです。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故の過失相殺
先日人身事故を起こしてしまい、自分自身と相手の搭乗者にケガを負わせてしまいました。過失相殺はたぶん７：３で相手方の過失が大きいと思われます。現在私も治療中で相手方の自賠責で診察費を全て立て替えているのですが、治療が終わったら３割は自己負担になるのでしょうか？ 任意保険の搭乗者で５００万でその費用はまかなえるのでしょうか？ それと相手方の治療費に関しても自己負担になってしまうのですか？ 保険のことが分からないので教えてください。 現在物損に関しては事故を起こしたことがあるので分かるのですが人身に関して初めてなのでパニックになっています。お金もあまり持っていないのでこれから行政処分や刑事処分がどの様な物なのか不安です。 どなたか教えていただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の物損と治療費の経費について
今月の半ばに、旅行中の沖縄県内で車対車の人身事故にあいました。 過失割合は信号のない交差点ということもあり、相手側４のこちら側が６という状況ですすんでいるようです。 この過失割合に関しては、今までの判例上問題ないのでこのまま行くとのことですが、物損請求についてお伺いします。 １、双方の車両は全損となり、車両時価も双方で40万円だったそうです。 幸い、こちら側の車両はレンタカーだった為、今後のことで特に困ったことはありませんでした。 (旅行中の初日でしたので、公共機関がないので移動に困りましたが…。) しかし、相手はお仕事や日常で車を使うらしく困っていると推測できます。 なので、台車を出してあげれないものか保険屋に相談しましたが、双方の保険屋で過失が偏っているわけではないので無理との判断でした。 代わりに通院等のタクシー代は相手には出しているようです。 この判断は妥当でしょうか？ ２、車内に乗っていた際に、事故の衝撃で携帯が車外に出てしまい壊れてしまいました。 その修理代については４割ほどですが、相手の保険会社が支払ってくれるそうです。 それともう１点壊れたものがあって、当時はこっちも事故を起こした原因もあるんだしと遠慮して、申告しなかったのですが、 大事な皮のキーケースが傷ついてしまいました。 使えなくないですが、やはり事故をしたものを使い付けるのは、 どうかなぁって思いはじめています。 この場合、まだ、物損請求等は確定してないので、請求は可能でしょうか？ そして貰い物なので値段はわかりません。(１万円もしないはずですが。) 請求できるなら、いくらほどいただけるのでしょうか？ 車のように、修理代と新品で買いなおした値段の安い方を貰うのか。 ３、これが一番問題なのですが、レンタカーが全損で動かなくなったので 営業保障として５万円払いました。 事故をしたら免責料として払うNOCっていうやつです。 これの代金は物損請求できないものでしょうか？ 以前ここで質問した所、物損請求できるという意見をもらったので いざ保険屋に相談したら 相手側保険会社は「判例がない事と、そのNOCの契約はあなたとレンタカー会社の契約なので関係ない。 この事故との間接損害と認めにくい。そちら(こちら側の保険会社)の保険会社の判断にもよります。」とのことでした。 その電話の後、こちら側の保険屋に電話したところ。 上と同じような意見でしたが、「一応レンタカー会社にも事実確認をする」とのことでしたが、難しいような話をしていました。 この請求は間接物損にあたると思うのですが、請求はできないものでしょうか？ 判例にないから支払わないではなく、支払う必要があるものは支払うのが筋だと思います。 ４、今回、私はどちらの任意保険も適応されず、自分で相手の強制保険に被害者請求をしろとのことですが、 沖縄では通院には公共機関がなくタクシー使いました。しかし、領収証はもらってないのですが、 妥当な金額であればこれは請求してもらうことは可能でしょうか？ ５、NOCの際に1日1575円で6300円払いました。 初日の事故だったので、初日しか乗っていません。 この場合は３日分の差額は戻ってきますか？ ６、最後に気になってる点があるのですが、キーケースの物損請求の件についてはこれから言おうか迷っています。 NOCの件は現在も検討してもらっている状況です。 私の思い込みならいいですが、保険屋と何度も話していると「素人がぐだぐだうるさいなぁ。」って感じに聞こえてくる対応をしてきます。 こちらも言い方や、聞きかたには失礼のないように話したり聞いたりしていますが、 わからないことだらけで、わからないことは、何度も質問したり、言いいたいことは全て後悔のないように言っています。 ただ、この前も携帯の修理が終わり、ドコモの保険の関係で5000円以内だったことを伝えると、 「では相手側に物損請求はしなくてもいいですか？」といわれて、最初言っている意味がわからなかったのですが、 どうやらその程度の金額なら自己負担でいいのでは？という促しだったように思えます。 最初、保険が降りるというから修理したしのに（保険が降りないならそのまま使うつもりでした）、 本当に請求しますか？っておかしくないですか？ それとも事故を起こした過失がこちらが高いんだし、多少は我慢というか 自粛しろ！すべき！ということなのでしょうか？それが常識なのですか？ 事故を起こされた相手様とは良好な関係が取れているので、相手様に面倒がかかるようなことならしたくないですが、 保険屋に正当な権利の行使なら遠慮はいらないと思っています。 その分、保険料を払っているわけだし。 初めての事故でわからないことだらけですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故の示談について
非常に困ってます。 もらい事故によってムチウチで五ヶ月の通院をしました。 通院し始めにムチウチは期間がかかり治療費がかさむかもしれないと 健保での治療を相手保険担当者に提案しましたが 怪我を軽くみられ期間はかからないしその必要はないと 突っぱねられました。しかし自賠責を超えて示談金でもめるのも嫌ですし 過失割合も関係するしと思いもう一度強く提案したのですが そうなってもきっちりと保障するからいらないと 取り合ってはくれませんでした。 結局治療費がかさみ10万近く自賠責を超え 勝手に一割の過失をもたされ私が提示した自賠責内であった場合の 示談額より低い額を提示されました。私は担当者の勝手な判断で 治療費がかさんだのだから自賠責内での最低額でしか示談しないと と伝えたところ、物損をこちらの提示案で示談するのなら その額にしてやってもいいと言われました。 物損と人身は別ものだとこの担当者が口酸っぱく言われ続けてましたし 私も周りの話を聞いて別物と思っていたので なぜここで一緒に話をするのかわからないし示談できないと伝えました。 結局私の提示額にするには10万自賠責から超えている事実があるし 一割過失を認めてもらうしかないと言われ続け 担当者がミスを認めないかぎり話はしないと言ったところ 私にミスがありましたと認められました。 ではあなたが10万超えた分の尻拭いを私に一割過失という形で させるのはおかしくないですか？と聞いたところ、そうです。 と認められたので、じゃああなたのミスで自賠責を10万超えたが 自賠責内で済んでいた場合と同じように計算し私の提示額で 示談する、その旨を示談書に記してくださいと言ったところ わかりました。その内容で示談書を送りますと言われ、 実際に届いた示談書には、やはり私に一割の過失があると考えると 明記されていました。額は私の提示した額です。 結果もらう額は同じですが私に一割の過失がある、 とされるのが納得いかないんです。 このまま示談するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
保険内容を私が望んでケチったわけではなく、元々レンタカー屋で 用意されたものが自損や自分の怪我に関する保障はしないような 契約になっていたんだと思います。 今時、人身傷害が付帯されてない保険を出しているのも珍しいですが、 おそらくレンタカー屋がケチったんだと思います。 事故だけでも大変なのに、とんだ災難にあいました。