- ベストアンサー
本当にエコは必要なのですか？
DiabloXXXの回答
- DiabloXXX
- ベストアンサー率22% (60/265)
エコ？現在の日本が推し進めているエコ活動なら本来ならまったく必要ないと私は思っています。 まずは地球温暖化詐欺という動画をごらんください。 http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related 1つだけ注意しなければならないのはこの動画の全てが真実であると思うのは危険です。 この動画に対する反論も勿論ありますが、科学的で論理的で論理的な反論と言う点では 私はこの動画の大部分に信頼出来る部分があると思っています。 勿論私は学者ではありませんので、専門的な事は分かりませんので 動画を見た感想については質問者さん自身が、まず感じてみてください。 学者も自分の研究を長年かけて正当化するという作業の果てに消えていった 論理は山ほどありますので。誰が正しい事を言っているのか自分なりの答えを見つける心が 必要になってくるんじゃないかと思っています。 私が現在のエコ必要ないと思うのは、現在のマスコミを初めとしてよく考えるとトンデモ論が 横行していると思いますので。例えばほんの1年前までは日本のマスコミは平気で 温暖化すれば海水面が数メートル上昇し島が沈むなどと言ってましたが 広大な海の数メートル上げる水源は地球上の何処にも無い事は少し想像しただけで分かります。 世界では大昔の論として一部の偏った思想の人間しか言わないような論理なのに 調べもしないでマスコミは何十年も不安を煽るように垂れ流し続けたにも関わらず 何の訂正の放送もありません。これでいいのでしょうかね。 ここまで書くと完全に環境問題について反対意見ばかり持ってるように思われるでしょう。 ではなぜ最初に「本来なら」とつけたのかと言うと、現在テクノロジーが進歩し 昔のように新しい発明品が出来にくくなっていて、20世紀中期に出されたアイデアを 電気を使って小型化したりマイナーチェンジしていましたがマイナーチェンジの速度も停滞してきました。 こうなって来ると、新しいアイデアがないと新しい物が売れないので、そいう物を売って 先進国になってきた国からすれば何とか環境と言う物を商業化できないかと考えている側面も 間違いなくあるでしょう。たしかに省エネで動くというのは例えば小さな動力（エネルギー）で 大きな力を得られれば、長い目で見れば簡単に宇宙にいけるような乗り物などが出来る可能性などに 繋がったり、より快適な未来の為には重要なテーマだとは思うのですが・・・。 嘘と知りながらそれを正常な議論をする事無く世界がそちらに傾くのは少し怖い気がしますね。 得に今の環境問題の問題は化学物質や河川の汚染などの環境破壊よりも Co2などの温室効果ガス削減ばかりに目が向けられてる事です。いかにも商業的ですよね。 環境問題と言うのは実際の所誰も正解が分からない物だと思っています。 私の個人的意見ですが現時点で地球が様々な要因により若干は温暖化しているのは確かでしょう。 それにはモチロン人為的影響もあると思います。「蝶が羽ばたけば気候が変わる」 というように地球上の全ての出来事はリンクして居て人為的影響が無いとするのは 無理があるでしょうし逆に何処まで人為的影響なのか明確に立証することも 現代科学では不可能だと思います。また温暖化がどの様な悪影響があるのかも 一概に言える人なんて現代科学では存在しないと思います。 また、温暖化しているからといって、その対策についても本当に具体的な対策に 何があるのかなど言える人など居ないと思います。 例えばバイオ燃料が環境に良いとするなら、それらが取れる穀物などを量産したとするなら それを好む虫の分布は変化し、それを外敵とする種は減りますし、それを餌とする種は 更に増えると言った問題が起こりうるでしょう。 極論ですが例えば海底の珊瑚がCO2を排出しすぎると思って海底の珊瑚を死滅させれば そこに住む生物の生態系は変化せざるを得ないでしょう。 人の文明もまたしかり、木を植えようが何をしようが、既にあるテクノロジーを無視して 全世界の人が生きられる訳ではありません。化石燃料を使うのは良くないと言っても 化石燃料が地球上から無くなる寸前まで世界のどこかの誰かが使い続けるでしょう。 色々な要因について、1人1人が考え答えを人それぞれ持つ物だと思います。 その為には、正常な議論が必要だと思います。 今の日本の状況は現在のエコロジーに異論を唱えるのは悪のような風潮があります。 これって先進国として非常に残念ですよね。本来の意味の地球を綺麗にとか 物を大切にするとかそういったエコなら誰でも大事と思うのは当たり前です。 その為に本当は何をするのが環境に良いのか正常な議論が出来る国になれば 日本も本物の先進国になったと言えるでしょう。
noname#251407
関連するQ&A
- 電気って、ほんとはエコじゃない？
電気自動車「コンセントを挿すだけ」「ＣＯ２出さない」 って、エコっぽくＣＭしてるのを見て、ふと思ったんですけど。 数年前まで、自家発電（ソーラーパネルなど）は製造過程でのＣＯ２排出量がその後の発電量を上回らないお粗末なものでした。 今はどうなんですか？ そのＣＭでは後ろに風力発電を並べ、あたかもそれだけが電力のようなイメージ。 ほんとは原子力や火力が多くて、ぜんぜんクリーンじゃないじゃないですか。 エコキュートも、自分ちの周りの環境をよくしよう、後は知らないって、気がするんですけど。 本当に地球のために、って購入してる方がいるとしたら、騙してるんではないですか。 それとも、今はほんとにエコだって言えるほど、よくなってるんですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコ替えって本当にエコ？
とある自動車会社のCMで「エコ替え」というキャッチフレーズが、 流れています。 一方で３Ｒと言うエコ運動もCMでながれています。 「エコ替え」のCMを見ていつも思うのですが、新車を買うより中古車を買うの方が３Ｒの 観点からしてエコなのでは？と思います。 運転頻度（月平均500KMほど）の少ない私の立場から見たら 新車を作るエネルギーから出るCO2排出量より 中古車の方がいいかもしれません。実際の所どうなんでしょう？ 自動車産業関係にお勤めの方、できましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ハイブリッドって、ほんとうにエコ？
皆さんのご意見を、聴かせて下さい。 ハイブリッドって、本当にエコ？CO2の削減を目指すなら、４ナンバー１ナンバーの車を、ハイブリッド化するのが、常識だと思うのですが、どうして、各メーカーは、商品化しないのでしょうか？ ヨーロッパあたりでは、ディーゼル車の比率がとても高く、CO2の排出量減少に繋がっているそうですが、なぜ日本では、ハイブリッドばかりが、注目されるのでしょうか？
- 締切済み
- 国産車
- 企業のエコ活動にまったく賛同できないのですが。。
企業が大きく発展するためには結果的にＣＯ２を排出することになりますよね？それなのに、「うちはエコやってます」と堂々という企業っておかしいと思いませんか？ 経営者たちはみんな「エコよりもメシ食うことが大事」と言うでしょうね。 企業のやるエコは「エコ偽装」なのでしょうか？ コンビニの深夜営業はやめよう！とか言ってても、準備期間から含めると大量にＣＯ２を排出するオリンピックはやりたい、と言ってる東京みたいですが。。
- ベストアンサー
- アンケート
- エコって何？ＣＯ２って環境に影響ないのですか？
エコポイントとかエコ減税とかＣＯ２排出の少ないものはエコだそうですが、 原発反対者の方々は、ＣＯ２は環境に影響がないから、原発止めて、 バンバン石炭燃やしても温暖化とは何の関係もないとおっしゃいます。 そうすると、エコポイントやエコ減税って、いったい何なのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコを大変重要視しています。
地球温暖化で、エコ対策に期待しています。 これだけ報道されていますが、地震対策は行われつつありますが、個々のエコ対策ははたして行っているのでしょうか？ 一人一人の問題です。 今の社会は、実際できてから慌てふためく！ これでは実際もっと温暖化の危機が進むでしょうね！ 怖いですね。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- エネルギー節減を「エコ」と呼ぶのは変だと思うのですが
エネルギーを節減したり、ＣＯ2排出を少なくすることを「エコ」と呼ぶのは、言葉として本来正しくないと思うのですが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- エコについての認識はどうですか？
今、前代未聞のエコブームですが、 （エコブームっていう言葉もおかしいですが） それに対して真面目に取り組んでいる人って、 どれ程いるものなんですか？ ちなみに、自分はエコに対して関心がありません。 自分に直接良い事が回ってくるわけでもないのに…という 陳腐な考え方のせいですが。 皆さんの意見もお聞きしたいので、 自分の意見を述べて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- すぐに車を買い替えた方が、やっぱりエコですか
家が乗っている車は今年から自動車税が 10％高くなりました（涙涙） （環境負荷の大きい自動車と書いてありますね） 詳細な事は私には分かりませんが 今時の電気自動車やハイブリッド車から比べると、 家の車は排気ガスを沢山出すし、 環境には優しくない車だと思います。 環境問題を考えるなら、車を買い替えたほうが 地球のため、自然のためには良いのだと思う、 そんな気持ちはあります。 しかし、今、家の車を処分して新しい車を買ったとしても、 この車の行く末はどうなるんだろう？？と考えると、 ただ、新しい車にすることだけがエコだとは思えず… 例えばまだまだ乗れる、走れる車であれば 日本でなくても海外で乗る人がいるかもしれないし、 （よくテレビで日本の古い車が走ってるのを見たりするんで） そうなれば、日本は良くても海外で排気ガスがバンバン出れば、 地球単位で考えると…どうなのよ？って 単純な私は思ったりするんですよね。 それを何気に知人に話したら、メチャクチャ怒られました。 「そんな考えの人がいるから、環境が悪くなるんだよ。 理屈云々じゃなくて、今どうするかが問題だと思う。 取り合えず、日本や先進国の人がエコに対して積極的になり、 電気自動車やハイブリッド車を沢山の人が乗ることが１番。 そうすればガソリン車を作ることがなくなり、世界も良くなる。」 うん…言ってる内容は、納得出来るような気もするんです。 でも…でも現在の実際問題と考えると… 急にはムリじゃない？って思ったりして。 エコだからって、どんどん買い換えて古い車が出たら、 それこそ大変だと思うんだけど… 古い物を大切に使うってのは、 やっぱり車には当てはまらないのかなぁ… 私、女なんですが、家の車は大切な相棒でして、 今まで日本全国を私とともに走ってくれた 大切な家族みたいなヤツなんで、 エコだからって、まだ全然走れる車を 「ほなサイナラ～」みたいに買い換えることが出来ません。 確かに10年以上経ってるんで、メンテも昔より増えてくるし、 お金が掛かる部分も増えて、買い換えたほうが 自分自身も楽だとは思います。 さっきも税金払ってきて「あ～高いなぁ…」と ため息が出ました（苦笑） でも、でも、まだメンテしながら一緒にいたいと思うんです。 知人には会う度に文句言われます。 買い換えろ！って… 環境が悪くなるって… やっぱり、そうなんですかね。 直ぐに買い換えた方が良いんでしょうか… 会う度にガミガミ言われても何もいえなくて、 正直悲しいです。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 太陽光発電って本当にエコにつながるんでしょうか？
家庭用の太陽光発電システムをメーカーも国もエコエコといって 推奨していますが、本当にエコに繋がるんでしょうか？ 離島や送電設備の無い地域では有効でしょうけど、送電設備の整った 住宅地に設置してメリットがあるんでしょうか？ 太陽電池を作るには相当の電力を消費すると聞いたことがあります。 日本の気候で、太陽電池は寿命が終わるまでに、太陽電池を作るのに かかった電力以上を発電出来るのでしょうか？ もし出来ないのなら、エコエコと言いながら余計にＣＯ２を排出する 手伝いをしているような事になってしまいそうで。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー