• 締切済み

エコを大変重要視しています。

地球温暖化で、エコ対策に期待しています。 これだけ報道されていますが、地震対策は行われつつありますが、個々のエコ対策ははたして行っているのでしょうか? 一人一人の問題です。 今の社会は、実際できてから慌てふためく! これでは実際もっと温暖化の危機が進むでしょうね! 怖いですね。

みんなの回答

回答No.6

エコカー減税で、14年乗った車を省エネカーに買い替えました、エコポイントで、1時間当たり200ワットも消費していた29型ブラウン管テレビを消費電力が90ワットのLEDバックライト32型ブルーレィデック内蔵地上デジタル液晶テレビに買い換えました、室内の60ワット白熱電球は18ワットの省エネ蛍光電球の交換しました、断熱カーテン、壁も天井も白色にして少ない照明でも明るくなるように、工夫しました、電気代が30パーセント安くなりました、水道代も節約できる節水トイレです、エコバッグを持ち歩き、車はなるべく使わず、自転車で移動して、家族全員リサイクル、レデュース、リユースに心かけています、日本は省エネに取り組んでいる国です、交通信号もLEDですし、LED照明電球もエコポイントで1200円で購入できます、自動車もLEDのウィンカーランプ、テールランプです、自転車の自動点灯式、ランプもLEDで点灯時ペダルが重たくなりません、防犯街路灯も節電のためにLED蛍光灯に交換すると電気代が半額になります、会社でも節電、節水、節約が厳しく言われ、エコ対策がさらに進んでいます、

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

どこの家庭でも分別収集、ペットボトル回収、エコバッグ、省エネ家電、太陽光発電パネル、近場は自転車、高断熱、高気密住宅、エアコンの設定温度、マイカー離れ、LED照明電球、省エネ家計簿、、皆さんしていますよ、この不景気に時代、節約志向で、外食はしない、マイカーでなく自転車で、外出、エコバック持参、室内では冷暖房をつけない、昼食持参、弁当男子、わが家でも、電気代、ガス代、ガソリン代節約のためにしのぎを削っています、照明は、電球は一切使っていません、15w蛍光省エネ電球です、ガラスには断熱フィルムを貼り、高校生は自転車通学、お風呂の残り湯で洗濯、洗車はバケツと雑巾、家電製品は冷蔵庫は22年目、ブラウン管テレビは29年目、トランジスタラジオは35年目、大切に一度も故障なしで現役です、マイカーは14年目で軽に変えました、しかし中国の砂漠化で、日本まで黄砂が飛んでくるし、上海の日本企業の駐在員たちは、高層ビルの外は光化学スモッグで景色が見れないといいます、日本の公害時代よりひどいと嘆いています、最大の温室効果ガスを排出しているのは中国です、世界第二の経済大国、世界一の国土、人口の中国にノーと言える国がいないのが問題です

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • eroermine
  • ベストアンサー率18% (83/444)
回答No.4

自動車を買わない。 というのは皆さんけっこう実行されてますよね。 けっこうなことです。 でもこう寒いと気候温暖化には期待してしまう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • toshiz00
  • ベストアンサー率37% (20/54)
回答No.3

気候の変動,海面水位の上昇,植生,水資源や食料生産の変化,洪水や高潮の被害,伝染病の増加などによる人間社会や生態系への影響が世界規模で大きな環境問題になり,国連環境計画(UNEP)と世界気象機関(WHO)による気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の設立,京都議定書など様々な活動をしているが,経済成長にはデメリットが大きくて,改善が目に見えていないのが現状です。実際自分も考えと行動が合わないことが多々あります。  今現在の環境問題は世界規模で何かを行わなければならないと思います。そのため大きな技術発展は不可欠でしょうがこの大きな力を良いためにだけ使ってくれることを望んでいます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gn_drive
  • ベストアンサー率22% (175/789)
回答No.2

単にモラルやしつけを教えるのに「エコ」を利用するならわかりますが、経済性から考えてエコ機器は、これを押し付ける人の「エゴ」にしか感じませんけど。計算すれば直ぐに判ります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

今のままで推移したらどうなるのか・・・・知らせるほうにも問題がありそうですが、一人ひとりの自覚を待つしかありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • エコにどのくらい意味があるのでしょうか?

    昨今の世の中、右を見ても左を見てもエコエコうるさいくらいです。 たしかに地球温暖化の為、環境の保護のため、有害なゴミは捨てないようにすることはいいことだと思います。 しかし、実際に私たちがやっていることは、  ・エコバックを使う  ・無駄に電気、水道を使わない  ・車に乗らない など、このくらいかと思います。 しかし、エコバックは巷にあふれすぎて、今度はエコバックが大量に捨てられています。無駄にエネルギーを使わないのはいいことかもしれませんが、「エコ=いいことした気分」を味わうだけで実質ほとんど効果はないように思います。 企業側はみんなにお金を使わせるために「エコ」を前面に押し出した商品を作っています。「エコ=企業イメージアップ」だからです。 エコをビジネスと結びつけるなんてナンセンスだと思います。 その反面、東京でオリンピックをやろうとか、無茶クチャなこと言ってますよね。 エコだエコだ言ってて、それ以上の環境破壊を行っているのです。 国民レベルでエコバッグ使ったくらいで、何が変わるのか?と思います。 たしかに、一人一人の心がけや、イメージ作りもあるかと思いますが、 実際のところなんの効果もないのではと思います。 「エコ」とは単なる企業の広告として使われているとか思えないのです。 今のこの世の中、エコというのにどのくらいの意味があるのでしょうか?

  • 本当にエコは必要なのですか?

    エコやCO2や排出ガスや温暖化などは主に日本人が大きく騒ぎ過ぎていると聞きました。 深刻な問題だとは思いますが、騒ぎ過ぎならそれはそれで問題を生むと思います。 実際はどうなんでしょうか?それほどそれらは今地球にとって深刻なのでしょうか? エコブームに便乗して「エコ」で設けている人が大変多いように思います… 19歳 女子

  • ECO検定について

    ECO検定があるというのを最近知りました。 2006年にできた資格で、地球温暖化など環境問題がある現在には 注目される資格だと思うのですが、実際のところどうなのでしょうか? 企業の方たちはどのように思われているか?一般の評判は?などわかる方がいましたら、教えてください。

  • エコ=人間のエゴではないでしょうか?

    最近は、環境問題や地球にやさしいというのが流行っています。 二酸化炭素が増えると地球が温暖化してどうなるのかイマイチ良く分かりません。 環境問題は、企業の金儲けの一つの手段になっていますし、エコ・エコと言う人ほど、人間のエゴ丸出しで、とても胡散臭いものを感じています。 そこで、次の2点について、伺います。 (1) 二酸化炭素が増えると本当に地球が温暖化するのでしょうか。これは、科学的に証明されていることなのでしょうか。無色透明の気体が増えることで地球の気温が上がるとは思えないのですが・・ (2) 仮に二酸化炭素が増えたため、地球が温暖化するとして何が問題なのでしょうか。 結局、エコというのは、人類が少しでも長く生き延びようとする人間のエゴではないかと思うのですが、回答よろしくお願いします。

  • エコに対する人々の関心の薄さについて

    エコ活動を推進しているように見えるけど…日本人はエコ活動に対して、消極的というのが現状ですよね。どうしてここまでエコに対する関心が薄いのでしょうか?どうして地球温暖化などの環境問題を他人事のように思っているのでしょうか?

  • 「エコ」と「温室効果ガスを減らす」のつながりがちょっとわかりません。エ

    「エコ」と「温室効果ガスを減らす」のつながりがちょっとわかりません。エコは電気をあまり使わないようにすることで温室効果ガスは車の排気ガスをあまり出さないようにすることですよね。私の会社(工場)では部品の洗浄剤が地球によくないということで変更になりました。今までのものより落ちがわるく非常に使いずらいです。しかし値段は2倍近くするらしいのですが。これってエコ対策ですか?それとも温室効果ガス対策ですか?それともわが社が以前所得したISOの関係だけなのでしょうか?宜しくお願いいたします。

  • エコ減税

    昨日、テレビのコマーシャルで、大型ミニバンにエコ減税があるといっていました。 これに、疑問を抱いたのです。 昔の車は、排ガスを撒き散らかし、燃費も悪かった。最近のエンジンはそれはすばらしい。これは、かなりエコだとは思っています。 しかし、車の排気量も、だんだん大型化しており今や、3500ccも普通の車になりました。 エコに3500ccが必要なのかとよく思う。 1500ccの車にエコ減税は拍手したいが、3500ccになぜエコ減税かと思うのは私だけなのでしょうか? これは、国の裏の対策なのでしょうか? 排気量を大きくして、自動車税、重量税、ガソリン税の収益を増やす為に、メーカーに指示して排気量の大きい車を製造させているのでしょうか? 地球の環境を良くして、資源を大切にするのには、矛盾しすぎてると思うのです。 何か、ほかの理由があるのなら教えてください。 変な質問なのはわかっていますがよろしくお願いします。

  • エコとエコノミーについて

    私の質問は、どうやらアンケートのようなので、こちらで質問します。 エコはエコロジーであってエコノミーでは有りません。 「価格を取り戻す」事は必然ではありません。 についてのアンケートです。 基本的に反論ではありません。 その通り、エコはエコノミーではありません。 しかし、それって何か変と思いませんか? 企業が、大量に出している二酸化炭素のつけを、一般人に押し付けているって感じませんか? 価格の高い部分を、利用者は取り戻す事は不可能であるのは、問題ではないとの回答ですが、そうでしょうか? 我々、一般人は自分の財布に優しいと思い込んで、買っていませんか? A、その通り B、いやいや、取り戻す必要はない。 その理由をお聞かせください。 私たち、消費者はエネルギーをどうにかして、有効利用したいと思っています。風力発電や太陽光発電など、地球に優しくエコロジーな事をしたいと、本気で考えています。 でも、自分の家計にも多少なりと、プラスになると思うからこそ、それらの設備をするのではないでしょうか? 太陽熱温水器、エコ給湯など、使っているうちに、燃料費が安いから、最終的には、家計のプラスになると思うからこそ、それらの設備を買うのではないでしょうか? しかし、専門家はそれらの設備で投資を取り戻す事はできないと、回答していますが、みなさんはそれを、どう感じますか? A、地球に優しいことは、お金ではないので、回収できなくてよい。 B、光熱費が、安くなることを言われて設置したのであり、もし、そうなら、だまされたことになる。 Aでしょうか? Bでしょうか? 専門家は、設備費は回収できないと、回答しています。 私は、それは、はっきりいって詐欺ではないかと、質問しているのですが、どうお考えになりますか・ Aそれは、だまされた。 B回収できないことは分かっていて、地球のために設置している。 Aでしょうか? Bでしょうか? エコロジーのカテゴリーで、すでに、4回ほど質問をしていますが、専門家の方々は、分かっていながら、一般人をだましているとしか思えない回答をなんどもしてきます。 はっきりいって、エコ商品は、みんな偽りであると思う。 A、その通りだ。 B、そうじゃない、エコ商品は、地球のために買っている。 Aでしょうか? Bでしょうか? エコ替えについて、まだまだ、使える商品を、エコ商品に買い換える事はエコである。 A、エコである。 B、エコではない。 Aでしょうか? Bでしょうか? 私は、エコについて、さらなる疑問が生じていますが、どうやら、エコロジーのカテゴリーで質問してもらちがあかないようです。

  • 究極のエコ

    昨今のエコ対策って役に立っていますか? 地球規模での温暖化は人類が生活していく上でもはや食い止めるのは ムリなのではないのでしょうか。リサイクルとかも結局燃やしたりして 金がかかるし、CO2は出すしで。 このまま滅びていくのがむしろ自然な流れのような気もしないでも ないのですが・・・。 究極的には人類が滅亡するとか、人工が極端に減って原始的な生活を するしかないのではとも思ってしまいます。

  • [MSN相談箱からの質問]あなたがやっている地球に優しいエコなことを教えてください!

    最近、「エコ」や「ロハス」という言葉をよく耳にします。世界規模でエコ活動が行われたり、ロハスな生活が注目されたりしていますが、具体的にどんなことが、地球にとって優しいことなのでしょう。あなたが考える「エコなこと」「ロハスなこと」とは?エコを意識して、実際に行っていることを教えてください!