戦争は起こらない？？

質問

昨日友人と、平和問題について議論していました。

私は、ゆくゆくはもちろん世界的に武装は放棄すべきだと考えておりますが、当面日本は、アジア圏だけでも防衛費が増え続けており、いつ攻められても対処できるように自衛隊は必要であり、戦争できる準備をしておくことは当然のことと考えております。
また、ソマリア沖の海賊から日本の艦船を守るためにも、自衛隊を派兵すべきであると考えております。
おそらくこの考え方はスタンダードな保守の考えとほぼ同様ですので、詳細は割愛致します。

友人の反論として、そもそも戦争自体は絶対してはいけないもので、自衛隊は警察組織の下置き、行政権の及ぶ範囲内のみで活動する。また、これだけ国際的に経済交流が進む中で、侵略戦争をした国は世界から制裁を受けることになるため、いったいどこの国がそんなリスクを冒してまで日本に攻めてくるんだ？
ソマリア沖の海賊の対処としては、いくら遠回りになっても航路を変え、たとえば太平洋を横断すれば、遠回りになる分国民はリスクを負うが人は死なない。また国民への負担は、海外派兵する分のコストを回し、補助金として交付すればいいのでは？
とのことでした。
以上のことは、確かにもっともなことであると思います。しかし私としては、数パーセントでも敵とみなすことのできる国がある以上、防衛は最重要課題の一つであると思うのですが。

ちなみに私は、そのときは思いつかなかったのですが、国連の安全保障理事会で、中国・ロシアが拒否権を握っている以上、やはり国際的に一致して攻撃国に制裁が下ることはなかなか難しいのではないだろうか？と考えましたが、反論としては弱いと思います。

皆さんなら、友人の考えにはどのように反論しますか？知恵をお貸しください。

回答No.9

makocyan · ベストアンサー

私ならこう話してみます。思いつくままで申し訳ないですが。

＞これだけ国際的に経済交流が進む中で、侵略戦争をした国は世界から制裁を受けることになる
　→第二次大戦後のアメリカや中国はそこらじゅうに侵略戦争を吹っかけてますが、有効な制裁を受けたわけではないですよね。ウイグルやチベット弾圧にも各国は及び腰です。逆に言えば経済交流が進んでいるからこそ、商売相手には簡単に制裁を加えにくくなっているという面もあると思いませんか。
　また別の話になりますが、国連には今でも敵国条項が残っています。仮に今中国が日本に侵攻しても、国連条項上はどこの国も文句はつけられません。そのようなことがない、という確証はありますか。

＞ソマリア沖の海賊の対処としては、いくら遠回りになっても航路を変え、たとえば太平洋を横断すれば、遠回りになる分国民はリスクを負うが人は死なない。
　→試算してみないとなんとも言えませんが、日本は石油のほとんどを輸入に頼ってますよね。たとえばガソリン価格が数倍になってもいいですか？経済は円滑にまわりますか？

＞海外派兵の話はどう思われますでしょうか？
　→個人的には他人の戦争に首を突っ込むのは極力避けたいですが、日本国憲法の前文に「自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて」とありますので、国際協調で紛争の制圧に当たるべし、なんて要請が国連なんかから来た場合、どうしますか？いつまでも金で済ませていて許されるのですか？そもそもいつまでも日本に金があると思うのですか？

　でも、適当なところで収めておいたほうがいいと思います。失礼ながらご友人のような考え方をされる方は、論理的な反論を受け入れないことが多いようです。

　余談ですが、海保の保有する船舶でソマリア沖の海賊退治に使えるのは現時点ではしきしま級一隻だけです。外洋で常時行動させるためには最低限同型艦３～４隻は必要ですから、今の段階では自衛隊の艦船しか適任ではないと思いますよ。

お礼

ありがとうございました。

大変参考になるご回答でした。こう考えるとうまく反論できるかもしれません。

おっしゃる通り理論武装は完璧なんですよね。だからこそ、皆さんのお力を拝借したく思いました。

ありがとうございました。