戦争は起こらない？？

質問

昨日友人と、平和問題について議論していました。

私は、ゆくゆくはもちろん世界的に武装は放棄すべきだと考えておりますが、当面日本は、アジア圏だけでも防衛費が増え続けており、いつ攻められても対処できるように自衛隊は必要であり、戦争できる準備をしておくことは当然のことと考えております。
また、ソマリア沖の海賊から日本の艦船を守るためにも、自衛隊を派兵すべきであると考えております。
おそらくこの考え方はスタンダードな保守の考えとほぼ同様ですので、詳細は割愛致します。

友人の反論として、そもそも戦争自体は絶対してはいけないもので、自衛隊は警察組織の下置き、行政権の及ぶ範囲内のみで活動する。また、これだけ国際的に経済交流が進む中で、侵略戦争をした国は世界から制裁を受けることになるため、いったいどこの国がそんなリスクを冒してまで日本に攻めてくるんだ？
ソマリア沖の海賊の対処としては、いくら遠回りになっても航路を変え、たとえば太平洋を横断すれば、遠回りになる分国民はリスクを負うが人は死なない。また国民への負担は、海外派兵する分のコストを回し、補助金として交付すればいいのでは？
とのことでした。
以上のことは、確かにもっともなことであると思います。しかし私としては、数パーセントでも敵とみなすことのできる国がある以上、防衛は最重要課題の一つであると思うのですが。

ちなみに私は、そのときは思いつかなかったのですが、国連の安全保障理事会で、中国・ロシアが拒否権を握っている以上、やはり国際的に一致して攻撃国に制裁が下ることはなかなか難しいのではないだろうか？と考えましたが、反論としては弱いと思います。

皆さんなら、友人の考えにはどのように反論しますか？知恵をお貸しください。

回答No.7

kinuaki

kinuakiです。２回目のご回答します。

＞では海外派兵の話はどう思われますでしょうか？
友人との意見の相違は主に海外派兵についてなんです。

憲法９条違反でしょうね。
ソマリア沖については、自衛隊ではなく、海上保安庁から派遣させるべきです。

今まで政府のやり方について、なし崩し的に軍の海外派兵を行うやり方に問題があります。ソマリア沖については本質の問題は無視して海賊だからやっつけるという単純でイメージ的に共感を得やすいので踏み切った感が強いです。

私の考えは憲法というルールは守り、本当に海外派兵することを国民が望むのなら、改憲してやるべきです。
それより、アメリカが言うからやらないといけないという姿勢に問題があると考えます。
本当に国際貢献でしょうか？　昔から戦争後の地雷除去とかアメリカの戦争の後始末を押し付けられてやってきましたが非常に疑問です。
単なるアメリカの属国としてアメリカの言いなりという形に？？です。

質問内容から大きく逸れましたが、友達の意見は太平洋横断とありますが、アメリカの顔色見て現実できないということでしょうね。
貴方の意見として、憲法を鑑み、海の警察組織、海上保安庁が行けばいいという意見でどうでしょうか。確か機関銃装備の船があります。

お礼

度々ありがとうございます。

もしかしたら回答者様は友人の意見に近いかもしれないですね。

海上保安庁は行政権の及ぶ範囲内でしか行動できないため、ソマリア沖に派遣できないと思われます。

そうなんですよね。アメリカ追随。これには大きく問題が残ることは友人も私も思っているのですが、友人は短期的に解決すべきだ。とし、私は、安全保障理事会の常任理事国でなく、敵国条約にしばられており、現在の危機（特定アジアによる）という危険性がある以上、アメリカ追随もやむなしという結論にいたっております。