- ベストアンサー
前から気になっていたのですが・・・
いつもお世話になってますm( _ _ )m よくＴＶとかで、「国を相手取り一億の損害賠償を請求」とかって報道されてますよね？！ その裁判で国が負けた時にでる賠償金ってどこからでるお金ですか？まさか税金ではないですよね？？
- green_land
- お礼率96% (219/228)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- been
- ベストアンサー率39% (490/1243)
正確にいえば一般会計から支出されます。一般会計に占める税収の割合は60％弱なので、賠償金などの約６割は税金ということになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんですか。勉強になります。
- maiton3
- ベストアンサー率6% (4/58)
国自体の収入は税金しかないです。 つか，民営でないとこ（市町村も）は全て税金かと。
お礼
そういえばそうですよね・・・。 どうもご回答ありがとうございました。
- rachel-sweet
- ベストアンサー率10% (17/156)
まさか、です。
お礼
そうですか・・・。ありがとうございます。
税金です。
お礼
やっぱ、そうなんですね・・・。ちょっとショックです。
関連するQ&A
- 民事裁判について質問致します。
いつもありがとうございます。 相手が損害賠償を求めて来た裁判で、自分も相手に別の損害賠償を求める事は可能でしょうか？ 別の損害賠償であるならば、別に相手を提訴して別の民事裁判でなければ損害賠償を請求出来ませんでしょうか？ 例えば、相手が損害賠償で自分を提訴した場合、 自分が相手に別の損害賠償を請求したら、相手の損害賠償が相殺される事などはあり得ますか？ 裁判官の判断で、相手が自分に損害賠償を求めているが、相手にも別 の損害賠償で自分に支払わなくてはいけないと判断して、賠償はしなくていいとなる事はありますか？ それともやはり、一つの裁判では一つの損害賠償の判決がでて、それが終わったら、または同時に別に相手を提訴して損害賠償請求をする事になるのでしょうか？ 分かりにくい質問ですみません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決後の請求について
昨年１２月に損害賠償請求の裁判が終わりました。 判決通りに慰謝料を相手に支払い、既に解決しています。 ところが、知り合いから聞いた話しなのですが、相手がお金を請求しようと考えているような話しを耳にしたと… 請求しようとしている、損害の請求は裁判で争っているときに分かっていたことです。 ただし、相手はその損害分は裁判で請求して来ていません。 仮に相手が本当に請求してきた場合なのですが、 私は、判決通りに慰謝料を支払い、賠償責任は既に果たしており、支払うつもりはありません。 この場合、どのような対応を取れば良いのでしょうか？ 不当な請求で訴える事は可能なのでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償金の返還請求
国が裁判に負けて損害賠償を支払わなくてはならないことがあります。 その財源は税金です。 しかし間違ったことをしていたので裁判に負けたわけで間違ったことをしなかったら支払う必要はなかったはずです。 間違いのつけを国民が負担するのは納得できません。 納税者である国民は支払った損害賠償金を国に返還請求できるのでしょうか。 なるほど国務大臣は国民が選んだものとみなされるので選んだ国民に責任があるということでしょうか。 しかし間違いを起こすように選んでいるつもりはありません。 勉強不足で思い違いをしているかもしれませんがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 裁判で国が負けたときの賠償金は誰が出すの？
厚生労働省元局長の村木さんの事件と言い、国を相手取って裁判を起こされたとき、今回のように明らかに悪い人が判っているときでも、賠償金は税金から支払われるのでしょうか？ 国は今度は関係者を相手取って裁判を起こし、国民のために無駄な税金を取り戻すことはしてくれないのでしょうか？諫早湾干拓事業でも同じで、今後、国がいろいろ賠償金を請求されそうですが、無駄な巨額工事に税金を取られた挙句、農業関係者からも漁業関係者からも税金で賠償金を支払われるのは我慢できません。のうのうと引退した関係官僚全員を相手取って裁判というのは出来ないのでしょうかね。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 利息
損害賠償請求訴訟で、 第１審で勝訴して賠償金を得た後、 第２審で負けた場合、 賠償金は返す必要がありますが、利息をつけけ返す必要があるのでしょうか？ 不当利得になるように思うのですが、 そうすると７０４条により悪意でない限り利息をつける必要がないようにも思います。 一方、昔ＴＶで見たのですが、国と薬害訴訟の被害者との裁判で、 第１審では、国に過失があり損害賠償が認められ、 被害者が賠償金を取ったところ、第２審では国が勝ち、 利息も含めた返還を求められて大変な目にあっている。 というのを見たことがあります。 実際のところ、利息をつけて返す必要があるのでしょうか。 根拠もあれば教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の費用について質問です。
裁判の費用について質問します。 具体的な内容はわからないので申し訳ないですが 友達が裁判をして損害賠償を請求をしています。 裁判自体は終わって勝ったみたいなのですが 請求時に相手が逃げて、お金が戻ってこなかったらしいです。 その相手が先日見つかって、手続きを始め 弁護士からいろいろな費用を請求をされているみたいですが 請求の仕方が不自然に思えます。 間違いなく終わるということで国への費用が数十万だといわれ その３日後には先に弁護士費用＋これで全て終わりということで 裁判所への費用と念のための費用をまた数十万用意してくれといわれ その次の日に裁判所への費用が結局数十万足りなかったので用意しろということなのです。 私は裁判等の知識が全くないので おかしいように思えます。 裁判所（国）への費用を弁護士が数十万単位で間違えるとか・・・ それとも裁判というのはそういうものなのでしょうか？？ あやふやな表現で申し訳ないのですが ご助言頂けたらとおもいます。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 賠償金の分担
いつもお世話様です。 私は数年前に事故に合い、相手から損害賠償を払って貰いました。 このお金は私個人のモノでしょうか？それとも旦那と半分づつにしなければいけないのでしょうか？ 旦那に請求されてこまっています。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
ご回答ありがとうございます。 なかなか難しいですね。でも、ほとんど税金ということで、国にはしっかりしてもらわないとって思いました！